Rok tři Den 100 Obamova administrativa 29. dubna 2011 - Historie

Rok tři Den 100 Obamova administrativa 29. dubna 2011 - Historie

8:00 AM PREZIDENT se setkává s účastníky Sanitační stávky Memphis z roku 1968
Diplomatická místnost


8:30 PRVNÍ RODINA opouští Bílý dům na letecké základně Andrews
Jižní trávník


8:45 PRVNÍ RODINA odlétá z letecké základny Andrews na cestě do Alabamy


CDT

9:50 PRVNÍ RODINA přijíždí do Alabamy
Regionální letiště Tuscaloosa


10:10 PREZIDENT a PRVNÍ DÁMA prohlédli škody a setkali se s guvernérem Bentley, státními a místními úředníky a rodinami zasaženými bouřemi
Alabama


11:45 PRVNÍ RODINA odlétá z Alabamy
Regionální letiště Tuscaloosa


EDT

14:10 PRVNÍ RODINA přijíždí na mys Canaveral na Floridě
Smyková lišta Cape Canaveral


14:45 PRVNÍ RODINA putuje po zařízení na zpracování oběžné dráhy
Orbiter Processing Facility, Cape Canaveral, Florida


15:30 PRVNÍ RODINA sleduje start raketoplánu Endeavour
Spusťte ovládací centrum


17:40 PREZIDENT přijíždí do Miami na Floridě
Mezinárodní letiště Miami


18:55 PREZIDENT doručuje zahajovací adresu Miami Dade College
Miami Dade College, Miami, Florida


21:05 PREZIDENT odjíždí z Miami na Floridě
Mezinárodní letiště Miami


23:30 PREZIDENT dorazí do Bílého domu
Jižní trávník


100 dní, 100 hloupostí od Obamy

Seznam 100 Obamových gaffů v tomto díle New York Post sestavený jejich zaměstnanci crackerjack je ve skutečnosti docela děsivý. Hlupáci zahraniční politiky jsou obzvláště znepokojující, protože, když to sečteme dohromady, odhalí administrativu směřující ke katastrofě v několika oblastech.

Všichni prezidenti dělají chyby. To proto, že jsou lidé a pratfalls jsou součástí práce.

Ale počet a závažnost Obamových chyb v úsudku, nemluvě o nesprávnostech, lžích, přehánění a obecné neschopnosti vyhnout se každodennímu překlápění - to vše ukazuje na šokující neschopnost.

Nemohu říci, že od 1. do 100. dne došlo k nějakému zlepšení. Buď má Obamova „křivka učení“ malý nebo žádný oblouk, nebo ve skutečnosti ustoupil. Jediná věc, kterou můžete říci, je, že stále může dělat, co chce - i když věci pokazí - kvůli jeho stále obrovské osobní popularitě a skutečnosti, že jeho obrovské demokratické většiny v Kongresu umožňují, aby jeho agenda snadno prošla.

Zde je několik bláznivých postů Obamy:

Přečíst všech 100. Vsadím se, že jsou i takové, o kterých jste nevěděli.

Seznam 100 Obamových gaffů v tomto díle New York Post sestavený jejich zaměstnanci crackerjack je ve skutečnosti docela děsivý. Hlupáci zahraniční politiky jsou obzvláště znepokojující, protože, když to sečteme dohromady, odhalí administrativu směřující ke katastrofě v několika oblastech.

Všichni prezidenti dělají chyby. To proto, že jsou lidé a pratfalls jsou součástí práce.

Ale počet a závažnost Obamových chyb v úsudku, nemluvě o nesprávnostech, lžích, nadsázkách a obecné neschopnosti vyhnout se každodennímu překlápění - to vše ukazuje na šokující neschopnost.

Nemohu říci, že od 1. do 100. dne došlo k nějakému zlepšení. Buď má Obamova „křivka učení“ malý nebo žádný oblouk, nebo ve skutečnosti ustoupil. Jediná věc, kterou můžete říci, je, že stále může dělat, co chce - i když věci pokazí - kvůli jeho stále obrovské osobní popularitě a skutečnosti, že jeho obrovské demokratické většiny v Kongresu umožňují, aby jeho agenda snadno prošla.


Obamův 100. den byl podceněn

Když prezident Trump dosáhl svého 100. dne v úřadu, bylo napsáno nespočet retrospektiv na to, co během svého mladého prezidentství dosáhl a čeho nedosáhl. Kromě úspěšného jmenování soudce Nejvyššího soudu a vyhýbání se obžalobě toho Trump zatím příliš neuspěl, což může být součástí toho, proč veřejně odmítl 100denní referenční hodnotu jako & quot; směšný standard & quot; Ale ve skutečnosti jsou prezidenti často dychtiví bagatelizovat význam prvních 100 dní. Například prezident Obama strávil stý den v úřadu tiskovou konferencí.

Nebyla to ani nijak zvlášť pozoruhodná tisková konference. Ačkoli Obama věnoval krátký úsek - podle mého počtu něco přes 100 slov - líčení jeho úspěchů za prvních 100 dní, většinu času věnoval tématu dne, které zahrnovalo vypuknutí chřipkového viru H1N1, blížící se auto bailout a otázka waterboardingu na počasí je mučení. Nebylo to zrovna kolo vítězství.

Ne že by Obama neměl za sebou žádné úspěchy, kterými by se mohl chlubit. Během prvních 100 dnů podepsal Obama nejméně tři hlavní právní předpisy: zákon o spravedlivé odměně Lilly Ledbetterové, balíček ekonomických stimulů a zákon o znovuzřízení autorizace dětského zdravotního pojištění, který rozšířil zdravotní pojištění na přibližně 4 miliony dětí. V době, kdy dosáhl 100. dne, bylo průměrné Obamovo hodnocení schválení 63 procent.

Pro srovnání, Trump nepodepsal žádné velké návrhy zákonů. Jeho četné pokusy omezit muslimské cestování do USA byly zablokovány federálními soudy a nebylo vůbec žádné kongresové hnutí, které by se zavázalo vybudovat hraniční zeď mezi USA a Mexikem.

FBI, stejně jako obě pobočky Kongresu, vyšetřují spojení jeho kampaně s ruskou vládou. Trumpův poradce pro národní bezpečnost rezignoval na práci méně než měsíc kvůli komunikaci s Ruskem a jeho průměrné hodnocení schválení od nástupu do funkce je 39 procent - nižší než kterýkoli jiný prezident v historii Gallupu, uvedla volební firma.

Když jsme to všechno řekli, prvních 100 dní není pro benchmark ani zdaleka tak důležité, jak se ukazuje. Předsednictví je koneckonců čtyřleté funkční období a politiky, které jsou přijaty později v období, se počítají stejně jako ty, které byly přijaty během prvních 100 dnů. Trump má ještě spoustu času ovlivnit změnu, které dosud nebyl schopen.


Obamova zahraniční politika na 100

Obama znovu upřednostnil zájmy USA a strategie používané k jejich dosažení.

Uvedení terorismu na správné místo.
Prezident restrukturalizoval naše priority tak, aby byl terorismus považován za jednu z řady významných výzev, ale již neovládal všechny ostatní politické cíle. To neznamená upustit od boje proti terorismu jako prioritu. Obama to dal jasně najevo, když vysvětlil cíl své nové strategie Afghánistán-Pákistán: „Narušit, rozebrat a porazit Al-Káidu v Pákistánu a Afghánistánu a zabránit jejich návratu do kterékoli země v budoucnosti.“ Je to však výtka konceptu „války proti teroru“ z Bushovy éry, který vnímal všechny extremistické skupiny a státní sponzory terorismu jako soudržnou hrozbu-politiku, která vyústila v naši invazi do Iráku, země, která neměla nic co do činění s 11. zářím nebo s Al-Kajdou.

Znamenalo to také přeformulování našeho vztahu s muslimským světem. Jak prezident vysvětlil během projevu v tureckém parlamentu, „vztah Ameriky s muslimskou komunitou, muslimským světem, nemůže a nebude založen pouze na odporu proti terorismu“.

Tento přístup se přenesl do prezidentova rozhodnutí uzavřít záliv Guantánamo a ukončit mučení. Tyto praktiky jsou morálně zavrženíhodné, mají spornou účinnost a fungují jako náborový nástroj pro teroristy. Jak vysvětlil Obama, „americký morální příklad musí být základem a majákem našeho globálního vedení“.

Upřednostnění eliminace jaderných zbraní.
Během Bushovy éry existovala dvoustranná dohoda, že použití jaderných zbraní teroristy je na prvním místě v seznamu obav o národní bezpečnost. Během prezidentských debat v roce 2004 se v tomto bodě shodli senátor John Kerry a prezident George W. Bush. Problém s přístupem Bushe byl ten, že se soustředil výhradně na pachatele takového útoku, přičemž ignoroval samotné zbraně.

Obama tuto politiku převrátil a přijal režim globální kontroly zbraní, který hrál tak zásadní roli při omezování šíření jaderných zbraní během studené války. Během klíčového projevu v Praze 5. dubna se zavázal k cíli světa bez jaderných zbraní.

Po letech zhoršujících se vztahů s Ruskem se Obama a ruský prezident Dmitrij Medveděv dohodli na obnovení jednání a do konce tohoto roku dospěli k dohodě o nové smlouvě o omezení strategických zbraní (START), která by dramaticky snížila zásoby jaderných zbraní v USA a Rusku. Vzhledem k tomu, že oba národy vlastní dohromady 95 procent světových jaderných zbraní, byl to zásadní krok jak při snižování počtu jaderných zbraní, tak také při objasňování toho, že přední světové jaderné velmoci jsou oddány světu bez jaderných zbraní.

Prezident také vyjádřil svůj závazek ke Smlouvě o komplexním zákazu zkoušek (CTBT) tím, že viceprezidentem Joe Bidenem se stane klíčovým mužem dosažení ratifikace Senátu. Tato zásadní dohoda o zákazu testování selhala v roce 1999 v ratifikaci, což podkopalo pozici Ameriky věrohodně vést mezinárodní iniciativy nešíření.

Vyrovnávání rozpočtu národní bezpečnosti.
Rozdělení výdajů do rozpočtu národní bezpečnosti se po léta vyznačuje špatně umístěnými prioritami. Přehnaně zdůrazňoval vojenské výdaje, přičemž ignoroval ostatní nástroje diplomacie a rozvoje. Zahrnovalo miliardy prostředků na neúčinné a nepotřebné zbraňové systémy studené války, přičemž nedosahovalo základních potřeb, jako je brnění a síla vojska pro války, v nichž dnes bojujeme. Výsledkem byla infrastruktura národní bezpečnosti nepřipravená na řešení problémů 21. století.

Rozpočet Obamovy administrativy přidává 10 procent na kombinovaný rozpočet ministerstva zahraničí a zahraniční pomoci. Kromě toho najímáním vysoce respektovaného Jacka Lewa jako náměstka ministra pro řízení - pozice, která nebyla v Bushově administrativě obsazena - administrativa vyslala jasný signál, že ministerstvo zahraničí bude skutečným hráčem, pokud jde o boje pro zdroje.

Rozpočet na obranu také představuje dramatický strategický odklon od velkých drahých hraček k programům a personálu, který je potřebný pro současné a budoucí konflikty. To zahrnovalo řezání: F22 Raptor, který byl navržen tak, aby bojoval proti další generaci sovětských stíhačů s povrchovým torpédoborcem DDG1000 - program tak drahý a nepraktický, že se dokonce námořnictvo rozhodlo, že ho nechce, a Future Combat Systems, který zahrnoval Plány armády na náhradní vozidla ale nezohledňovaly zkušenosti a potřeby z Iráku a Afghánistánu. Na místě se Gates zavázal rozšířit velikost pozemních sil a investovat do zbraňových systémů určených pro nepravidelné operace, jako jsou války v Iráku a Afghánistánu.

Propojení bodů regionálních strategií.
Bushova administrativa se příliš často hlásila k zjednodušujícím teoriím, které hledaly regionální stříbrné kulky. Nejkřiklavějším příkladem bylo tvrzení, že invaze do Iráku rozšíří demokracii a povede k trvalému míru na Blízkém východě. Obama zvolil jiný přístup a rozhodl se současně řešit více regionálních problémů a uznal, že existují důležitá spojení.

Na Blízkém východě se prezident pohyboval na několika frontách najednou. Stanovil pevný termín pro stažení z Iráku - rozhodnutí, které vyslalo do regionu jasný signál, že USA tam nejsou, aby vytvořily trvalou vojenskou přítomnost. Pronásledoval agresivní veřejné působení vůči Íránu ve snaze překonat roky špatné krve a připravit cestu k diplomatickým jednáním. Pracoval však také na získání větší podpory Ruska - země, která je schopna vyvinout skutečný tlak na Írán - v jaderné otázce. Po letech diplomatické izolace angažoval Sýrii a vyslal do Damašku dva vysoké představitele. A od prvního dne zařadil vyjednávání o arabsko-izraelském míru na vrchol své agendy.

V Latinské Americe prezident uznal, že naše anachronická politika na Kubě slouží jako bariéra mezi Spojenými státy a celým regionem. Začal kritický proces zlepšování vztahů odstraněním překážek, které bránily kubánským Američanům cestovat na ostrov nebo posílat remitence a také zasáhnout nový tón, který se setkal s kladným ohlasem od Raula Castra. Na to navázal účastí na Summit of the Americas, kde se mu dostalo vřelého přivítání, což je v příkrém protikladu k Bushově izolaci před čtyřmi lety.

Administrativa rovněž upřednostnila boj s drogovými kartely v Mexiku a vydala nové iniciativy, jejichž cílem je zastavit tok peněz a zbraní na jih a posílit vnitřní bezpečnost Mexika a schopnost vypořádat se s kartely. Asi největším signálem toho, jak vážně Obama bere tento problém, je skutečnost, že prezident a tři členové vlády (Hillary Clintonová, Eric Holder a Janet Napolitano) navštívili během prvních 100 dnů.

Celkově je příliš brzy na to, abychom prezidentovi připisovali plně utvářenou filozofii zahraniční politiky. Ale 100 dní po jeho správě je jasné, že tyto změny již uběhly dlouhou cestu k předefinování americké zahraniční politiky a pravděpodobně budou i nadále ústředními prvky prezidentovy politiky pro nadcházející roky.


Obamova domácí politika na 100

V domácí kanceláři bylo Obamových sto dní smrští aktivit, ale velké boje teprve přijdou.

Podle hlavního poradce Davida Axelroda je prvních 100 dní „novinářskou obdobou svátku Hallmark. Pravdou je, že je velmi těžké hodnotit jakékoli předsednictví po sto dnech“.

Pokud byste však chtěli zhodnotit administrativu, možná po prezidentově tiskové konferenci v hlavním vysílacím čase, v den, o kterém hovoříme, má jeho náčelník štábu Rahm Emanuel návrh: „Nechci být vůči Franklinovi negativní. Delano Roosevelt, ale během prvních 100 dnů neprošel ekonomickou dohodou. Prošli jsme největším zákonem o obnově v historii země. “ Je někdo, na koho se Emanuel nedostane negativně?

Aby bylo jasno, když se zastavíte v CVS, abyste si vyzvedli kartu 100 dní („Pro prezidenta, od republikánského vůdce Sněmovny“), určitě si pořiďte něco, co vystihuje správnou rovnováhu mezi oprášením akce a nárokováním nejvíce úspěšné rané předsednictví v historické paměti. Abych vám pomohl - Vyhlídka považuje čtyři z hlavních snah prezidenta Obamy za domácí politiku v jeho prvních 100 dnech.

Každá krize.

Domácí politika byla zaměřena především na potřebu reagovat na recesi. Navzdory otázkám ohledně jeho velikosti (příliš malé nebo příliš velké, v závislosti na tom, s kým hovoříte) a účinnosti (příliš brzy na to říci), balíček ekonomických stimulů ve výši téměř 800 miliard dolarů, který byl podepsán do zákona 17. února, zaujme přední a středový status jako nejpopulárnější a nejúspěšnější úspěch v prezidentském arzenálu navzdory téměř sjednocené opozici GOP. Jeho program na zastavení uzavření trhu, Making Home Affordable, by měl být také uznán, ačkoli je to dobře navržený plán, není jasné, jak účinný bude, zejména proto, že kritická část plánu upravujícího konkurzní právo zemře klidnou smrtí v Senát bez velké podpory administrativy.

Byzantská reakce administrativy na finanční krizi si zaslouží vlastní odstavec, protože byla často v centru mediálního vyprávění. Ministr financí Elfin Tim Geithner konfrontoval generální ředitele všech průmyslových odvětví, rozzlobené kongresové výbory, kritické ekonomy, metaforické davy občanů ovládajících vidle, skutečné davy občanů ovládajících čajový sáček, hostitele CNBC a ano, ministry financí všech hlavních ekonomických velmocí. Skalní brzký začátek ustoupil větší konzistenci ve vztazích s veřejností, ačkoli hlavní otázky zůstávají o mechanismech, které Geithner navrhl pro fixaci úvěrových trhů. Objevily se smíšené signály ekonomického zlepšení - signály, které mohou zakrývat možnost zastaveného oživení. Navzdory kritice, Kongresu, který neposkytne nástroje ani peníze potřebné k agresivnějším akcím, a katastrofální komunikační strategii, pevně zraněný ministr financí držel hlavu a vypadá, že by se měl bránit vpřed - tržní hříčka zamýšlena - a vykonat jeho komplexní plán rekapitalizace insolvenčních bank.

. je příležitost.

Dalším krokem je působivý prezidentův rozpočet, který odhalil téměř slyšitelným lapáním po dechu. „Obrovské investice!“ Demokraté volali „Obrovské deficity!“ Republikáni odpověděli. Dokument charakterizovaný odvážnými politickými iniciativami ve zdravotnictví, energetice a vzdělávání a opuštěním většiny tradičních rozpočtových triků, jejichž cílem je zatemnit budoucí náklady, pozinkovaní liberálové - „Toto je rozpočet, kterému můžeme věřit“, ekonom a kritik časté administrativy Paul Krugman předstíral - a vedl konzervativce k otevřené opozici - „Tato čísla nefungují a jejich praktické důsledky jsou ohromující pro národ a další generaci,“ sténá republikánský senátor Judd Gregg. Prezident svůj návrh označil za další krok hospodářské obnovy, základ pro vybudování dlouhodobého hospodářského růstu, slibuje vypořádat se s dlouhodobým dluhem úsporami nákladů na zdravotní péči a odpovědným snížením rozpočtu. Naznačil také budoucí úsilí o řešení sociálního zabezpečení utrácení, zvedání hacků vlevo a obočí vpravo.

Prezidentova vize utrpěla některé v rukou farních zájmů v Kongresu-inovativní opatření vytvářející příjmy s cílem omezit daňové odpočty, omezit zemědělské dotace a vyrovnat rozpočet na obranu, stejně jako jeho energetický plán cap a trade, to vše čelí značnému odporu. Nicméně prezident získal velká vítězství tím, že zajistil, že dvě kritické iniciativy, jeho plán ušetřit 400 miliard dolarů snížením dotací na studentské půjčky a jeho úsilí o reformu zdravotnictví, budou chráněny před jakýmkoli budoucím filibusterem. Nyní začínají velké bitvy, protože zbytek léta se tráví vyplňováním podrobností o politice reformy zdravotnictví, nejvyšší prioritě domácí agendy prezidenta, a vyžehlováním podrobností zbytku rozvahy vlády.

„Vím, jak se říká„ unie “.“

Asi největším zklamáním pro ty vlevo byl nedostatek podpory ze strany administrativy při přijímání zákona o svobodné volbě zaměstnanců, což je nejvyšší odborová priorita, která by oživila dělnické hnutí. Vzhledem k tomu, že klíčoví senátoři stáhli svou podporu legislativě, jak je napsána, vypadá to, že jedinou šancí na změnu pracovního práva bude kompromisní návrh zákona, o kterém se právě vyjednává.

To neznamená, že Obama nepodnikl kroky na pomoc pracujícím Američanům: Dosud podepsal akt Ledbetter Fair Pay, jmenoval pro-laborantku Hildu Solis jeho ministryní práce, nasměroval nové financování programů bezpečnosti práce a poklepal na dva prominentní pracovněprávní zástupce, aby se připojili k Národní radě práce. Jistě, důležité změny, ale ne tak symbolicky silné jako závazek schválit první velkou unijní legislativu za desítky let.

Konec kulturních válek?

Jedním slovem ne, ale Bílý dům byl v oblasti sociálních otázek ještě tišší, na úkor kritiky zleva kvůli veřejnému dosahu konzervativních náboženských osobností. Prezident odmítl přistoupit k legislativě na ochranu volby, splnit svůj slib, že zruší Neptejte se, Neříkejte nebo zvažte, že se postavíte proti zákonu o obraně manželství. Přesto zrušil omezení výzkumu kmenových buněk a do čela Úřadu personálního managementu jmenoval otevřeně homosexuálního úředníka, který by měl prosazovat stejné výhody pro vládní zaměstnance LGTB. Asi nejodvážnějším krokem v této oblasti byl průchod širokého rozšíření programu státního zdravotního pojištění dětí, který rozšířil zdravotní pojištění na miliony dětí.

Je to zaneprázdněné a nové, několik měsíců. Jak soudíte tak široký kánon? Je ironií, že obě verze roztočení Bílého domu mají v tomto hovoru pravdu. Sto dní je v konečném důsledku libovolný, a tudíž hloupý časový rámec pro posuzování výkonu generálního ředitele - hlavní programy se sotva rozbíhají, přičemž jejich úspěch či neúspěch se určuje za roky. Uvažujme o počátečním osudu stimulu-je to chytrá politika, ale již byla napadena ustanoveními, která schválila bonusy pro zaměstnance vládou zachráněné AIG.

Učenci si myslí, že dnešní politické předpovědi závisí na akcích prezidenta, ale vzhledem k současné ekonomické situaci akce prezidenta závisí na schopnosti jeho ministra financí kontrolovat dopad z finančního systému, který se zdá být odhodlán sabotovat sebe i ekonomiku jako celek. Je to agenda státní pokladny, která by měla dělat progresivní většinu pochybností, a dostává známku „Vyžaduje zlepšení“.

Tim Fernholz

Tim Fernholz je bývalý spisovatel štábu Prospectu. Jeho práci vydaly společnosti Newsweek, The New Republic, The Nation, The Guardian a The Daily Beast. Je také výzkumným pracovníkem v New America Foundation.


Michelle Malkin: Obamův tým je zkorumpovaný

Úvod: Všichni pozdravujte achievatrony! Fuj. Údržbáři v redakcích po celé Americe pracovali přesčasy v halcyonových dnech poté, co Barack Obama získal prezidentský úřad. Nebylo snadné vyčistit slintání z notebooků a podlah v kancelářích novinářů pokrývajících největší přechod ve světové historii.

Sloupkař listu New York Times David Brooks si nárokoval nejvíce namočenou klávesnici a potřísněný koberec v oboru. Ocenil „otevřené jedince“ a „obdivované profesionály“ týmu Obamu. Blouznil o jejich „poporodní rétorice“ a „praktické kreativitě“. A-ooooh-la-la! - co mozky všech těch mozkových mozků? Tak horké kouření:

Toto opravdu bude administrativa, která vypadá jako Amerika, nebo alespoň ten kousek Ameriky, který na svých SAT získal dvojnásobek 800. Ještě více než minulé administrativy to bude valediktokracie - vládnou ti, kteří promují první ve třídách střední školy. Pokud během příštích čtyř let zaútočí na Spojené státy během hry Harvard-Yale zahraniční nepřítel, jsme v háji.

Kultura Obamovy administrativy se již dostává do centra pozornosti. Její členové jsou dvakrát tak chytří než chudí reportéři, kteří je musí krýt, třikrát, pokud zahrnete i fejetonisty. Obvykle sloužili v Clintonově administrativě a poté, stejně jako Cincinnatus, ustoupili do pohodlí soukromého života - tedy pokud Cincinnatus pracoval ve společnostech Goldman Sachs, Williams & amp Connolly nebo Brookings Institution. Tolik z nich posílá své děti do Georgetown Day School, nóbl levicové soukromé školy v D.C., že budou moci pořádat schůzky zaměstnanců Bílého domu v carpoolské linii.

Od volebního dne uplynulo pouhých sedmnáct dní. Ale nově zvolený prezident (doplněný vlastním logem „Kancelář zvoleného prezidenta“) a jeho tým valediktokratů (vyzbrojení tituly Ivy League) už Brooksovi uvízli se svou organizační schopností:

A přesto, jak moc se chci na tyto přehnané Achievatrony zanevřít (nemluvě o vpádu vlády ve francouzském stylu, které dominují vysoce vyškolení Enarchové), na Obamovu transformaci mám ohromný dojem…

Hlavně si vybírají washingtonské zasvěcené. Nebo přesněji, vybírají to nejlepší z washingtonských zasvěcených. Výsledkem je, že tým, který zatím oznámil, je působivější než kterýkoli jiný v nedávné paměti.

… Věřte mi, snažím se nepřipojit se k obrovské, zvedající se Ophorii, která nyní zametá pobřežní vysokou buržoazii. Ale personální rozhodnutí byla vynikající. Události posledních dvou týdnů by měly být uklidňující pro každého, kdo se obával, že se Obama otočí doleva nebo kvůli své nezkušenosti utrpí zranění, která si způsobíte sami. Je na začátku, který téměř ospravedlňuje humbuk.

A Brooksův zaměstnavatel na humbuku mohutně vydělal. Reportérka New York Times Jennifer Lee oslavovala Obamovu 100denní značku a prohlásila, že finančně problémový Fishwrap of Record prodal zboží s tématikou Obamy za 2 miliony dolarů. The Times má vlastní finanční zájem na podpoře Obamovy administrativy.

V ABC News, bývalý demokrat, operativně zaměřený novinář George Stephanopoulos, také vykazoval příznaky stimulu slinných žláz Obamovy transformace. "Takovou kombinaci hvězdné síly, mozkové síly a politického svalu jsme v životě v kabinetu tak brzy neviděli," dribloval Stephanopoulos. Poté, co si trochu promnul bradu, dodal: „[On] zvládl svůj přechod se stejnou přesností a disciplínou, jakou dokázal během kampaně. . Je těžké si představit, že by tento přechod pro zvoleného prezidenta probíhal mnohem lépe. “

Washington Post a Newsweek si dopřávaly přechodovou mánii a spustily webové stránky, které v minutách obsahují blog o „historickém“ a „bezprecedentním“ vzestupu k moci Baracka Obamy. The New York Times vyprávěl příběh o tom, jak důvtipný Obama třináct dní před volbami telefonoval, aby vyslal generála Jamese Jonese na místo poradce pro národní bezpečnost. Celých třináct dní! Jako by žádný jiný nastupující prezident za posledních 232 let nepřišel s geniálním konceptem oslovení potenciálních kandidátů před inauguračním dnem.

Dříve se tomu říkalo plánování dopředu.

V nejvíce „historické“ a „bezprecedentní“ nastupující administrativě v našich životech byl Obamův telefonát vítán jako vizionářská předem mobilizovaná ku prospěchu západní civilizace.

Nepohodlné stranou: Přes veškerý humbuk kolem největšího přechodu ve světové historii Obama nedokázal porazit tempo Reaganova Bílého domu. Do 100. dne nechal Obama potvrdit 65 úředníků. Reagan jich měl 73 - a Zlí republikáni to zvládli bez všech zátek a zavazadel, které s sebou přinesli Obamovi andělé. "Obama je rychlejší želva, ale stále je želva," poznamenal analytik přechodu Paul Light - jeho hlas rozumu se přehlušil uprostřed mediálního šílenství.

Novináři a mluvící hlavy kabelové televize si donekonečna povídali o Obamově „rekordní rychlosti“ na jedné straně a jeho „vyčerpávajícím“ procesu prověřování na straně druhé. New York Times žaslo, že na 7 stránkách a 63 otázkách běžely formuláře přihlášek. (Formulář žádosti viceprezidenta Bushe-Cheneyho měl 200 stran. Ale když republikáni vyžadují přísné prověrky, není to „vyčerpávající“, je to paranoidní zásah do soukromí. Ale odbočuji.)

Zvolený prezident Obama dále vyslal stovky pečlivých členů „týmu pro hodnocení agentur“-„135 lidí rozdělených do 10 skupin spolu se seznamem dalších poradců“-do útrob federální vlády. Jejich poslání: „Důkladně prozkoumat programy a politiky“ a urychlit přenos moci. Vedoucí přechodových týmů nosili při práci chytré žluté odznaky s postoji „Ano, můžeme“-odpovídat.

Moderátor Awestruck Good Morning America Robin Roberts z ABC News zopakoval konvenční moudrost: „Někdo by řekl, že je to tým soupeřů, à la prezident Lincoln, nebo je lepší srovnání tým géniů jako FDR?“

Napsal jsem tuto knihu, abych vám poskytl vyčerpávající odpověď, kterou kypící mediální harém prezidenta Obamy nechce, abyste četli.

"Crony," říká nám William Safire, pochází ze vysokoškolského slangu sedmnáctého století na univerzitě v Cambridgi v Anglii. Slovo má kořeny v řeckém khroniosu („dlouhotrvající“) z khronos („čas“). Safire sledoval svůj etymologický vývoj ve Spojených státech:

… [C] rony přijal pejorativní konotaci jako zlověstnou stránku „přítele“-spíše věšák, příjemce laskavosti kvůli starým časům. V roce 1946, kdy přátelé pokeru hrajícího prezidenta Harryho Trumana vyvolali na jeho administrativě zlou pověst, publicista deníku New York Times Arthur Krock napsal, že „Noví obchodníci a konzervativci se ocitli v opozici vůči tomu, co vtip tiskové galerie nazýval„ vládou přátelství “. ''

Obamův tým-„nejlepší z washingtonských zasvěcenců“, jak tomu říkal David Brooks-je nefunkční a nebezpečný konglomerát obchodů jako obvykle. Nyní hrají basketbal s prezidentem místo pokeru, ale jsou stejně pochybní a nároční jako jejich protějšky ze čtyřicátých let. Administrativa se hemží dlouhodobými žadateli o přízeň ve vládě, podnikání a lukrativním mostu mezi nimi. Korupce sahá od bohatých mocenských makléřů Rahma Emanuela a Valerie Jarrettové, přes placené Michelle Obamu a Joea Bidena až po eticky napadené, bailout-bungling money men Larry Summers a Tim Geithner na Treasury, kriminálníky zamotávající se firemní právník Eric Držitel společnosti DOJ, pokřivené Mezinárodní servisní organizaci pro zaměstnance, shakedown umělci Asociace komunitních organizací pro reformu nyní a stále se rozšiřující bažina washingtonských lobbistů.

Tato kniha spojuje známé i nepříliš známé kousky přechodu v krizi, aby donutila Obamovy hagiografy postavit se alternativnímu příběhu. Vyprávění založené na realitě. Vyprávění o neschopnosti, nepotismu, šíření vlivu a sebepojetí, které se vzpírá tvrdohlavému mýtu, že Barack Obama je jediným skutečným agentem naděje a změny.

Zatímco vědátoři vrněli nad Obamovými „Achievatrony“ a jejich bezuzdnou „hvězdnou mocí“, nominace za nominací se zhroutila. Bílý dům a jeho spojenci odmítli každé selhání jako „škytavku“, „náraz na silnici“ nebo „hloupost“. Mezitím bylo tempo výběrů a zpackaných schůzek „rekordní“ a „bezprecedentní“. Některá jména poznáte. O některých jste nikdy neslyšeli, protože Obamovi roztleskávačky byly příliš zaneprázdněny oslavou největšího přechodu ve světové historii. Mezi padlými:

• Bill Richardson (korupční skandál)

• Annette Nazareth (obvinění z neschopnosti)

• H. Rodgin Cohen (střet zájmů)

• Frank Brosens („osobní“ důvody)

• Scott Polakoff (obvinění z podvodu)

• Jon Cannon (vazby na podvod se zpronevěrou)

• Charles Freeman (zahraniční vládní kamarádství)

A to byla jen některá těla hozená pod autobus před 100denní hranicí. Práce Heckuva, Obama vetters!

Ale projít procesem potvrzení nebylo zárukou etické čistoty nebo kompetence. Ministr financí Tim Geithner je samozřejmě na prvním místě v seznamu Obamových bomb potvrzených Senátem. Mentorován energetickými makléři z Wall Street Robertem Rubinem a Larry Summersem hrál klíčové role v překotné indonéské ekonomice a inženýrství záchranných fiasků Bear Stearns a AIG. A to bylo předtím, než byl objeven jeho dlouhodobý neúspěch v zaplacení daní za pomoc nelegální imigrantské domácnosti (spolu s přijetím peněz na vrácení daní za daně, které nezaplatil), a před jeho nesmělým přiznáním, že schválil bonusy AIG, které jeho šéf odmítl jako „Ostudné“ a „pobuřující“

After Bill Richardson and GOP Senator Judd Gregg bowed out of the Commerce Secretary position, President Obama settled on former Democrat Governor of Washington, Gary Locke. The national papers called him “strait-laced” and hailed his “clean reputation.” Both liberals and conservatives in his home state called that a crock. As governor, he gave billions in tax breaks to Boeing while failing to disclose that he had retained a paid Boeing private consultant and auditor to advise him on the matter. In the governor’s mansion, Locke had his own Billy Carter — a brother-in-law who mooched off the family name to secure tax breaks and job opportunities. And on top of all that, the corporate lawyer Locke (who specialized in trade issues with China) was involved in not one, not two, but three campaign finance scandals involving tainted Asian cash. Perhaps suffering from Commerce Secretary withdrawal fatigue, the Senate confirmed Locke by unanimous consent.

Hostility to transparency is a running thread through Obama’s cabinet:

• The No. 2 official at the Department of Housing and Urban Development, former King County, Washington, Executive Ron Sims, has the distinction of being the most fined government official in his state’s history for suppressing public records from taxpayers.

• Secretary of State Hillary Clinton for years fought disclosure of massive donations from foreign governments and corporations who filled her husband’s library and foundation coffers.

• Top Obama advisor David Axelrod ran fear-mongering campaigns in Illinois in support of a huge utility rate hike — and failed to disclose that his ads were funded by Commonwealth Edison in Chicago.

• Labor Secretary Hilda Solis failed to disclose that she was director and treasurer of a union-promoting lobbying group pushing legislation that she was co-sponsoring as a congresswoman.

• Attorney General Eric Holder overruled his own lawyers in the Justice Department over the issue of D.C. voting rights (which he and President Obama support) and refused to make public the staffers’ opinion that a House bill on the matter was unconstitutional.

President Obama set the tone, breaking his transparency pledge with the very first bill he signed into law. On January 29, 2009, the White House announced that the Lily Ledbetter Fair Pay Act had been posted online for review. One problem: Obama had already signed it—in violation of his “sunlight before signing” pledge to post legislation for public comment on the White House website five days before he sealed any deal. “[W]hen there is a bill that ends up on my desk as a president, you the public will have five days to look online and find out what’s in it before I sign it, so that you know what your government’s doing,” he had vowed.

But Obama broke the pledge again with the mad rush to pass his trillion-dollar, pork-stuffed stimulus package full of earmarks he denied existed. Jim Harper of the Cato Institute reported in April 2009: “Of the eleven bills President Obama has signed, only six have been posted on Whitehouse.gov. None have been posted for a full five days after presentment from Congress. The President has signed most bills within a day or two of their presentment from Congress, violating his campaign promise. He has signed two bills more than five days after presentment, but — ironically, because it preserves the broken promise — not posted them on Whitehouse.gov.”

It’s this utter disregard for taxpayer accountability that prompted hundreds of thousands of citizens to take to the streets on Tax Day 2009 for Tea Party protests. The trampling of transparency in the stimulus debate inspired signs that read: “No legislation without deliberation” and “READ THE BILL FIRST.” Obama’s response was first to claim that he hadn’t even heard of the Tea Party movement and then, on his 100-day celebration, to deride all those Americans he is supposed to represent of “playing games.” Projection, anyone?

Excerpted from "Culture of Corruption" by Michelle Malkin. Copyright (c) 2009, reprinted with permission from Penguin Group.


More than 350 big money bundlers have contributed at least $55 million so far this year to President Obama’s re-election efforts, according to an iWatch News analysis of the campaign’s Friday disclosure. And more than 40 bundlers each roped in at least $500,000.

Among the 358 big bundlers are two men prominently tied to the ongoing Solyndra controversy.

Included in those totals are 114 new bundlers who had not been reported as bundlers in the first half of the year, almost a 50 percent increase from just three months ago. Another 80 bundlers disclosed last summer have notably increased their efforts for Obama.

The Solyndra-related bundlers are Steve Westly and Steven Spinner, whose names have figured prominently in communications related to the solar startup, which went bankrupt even after receiving more than half a billion dollars in federal loan guarantees from the Energy Department.

Overall, the campaign and the Democratic National Committee raised more than $70 million this quarter. While less than the $86 million reported by Obama in the second quarter, the total nonetheless dwarfs even the closest Republican challenger. Texan Gov. Rick Perry announced his campaign had raised $17 million during this period, while former Massachusetts Gov. Mitt Romney had over $14 million for the quarter.

There is no legal requirement for campaigns to disclose the names of their bundlers, and despite cries from good government groups, none of the Republican candidates have shown a willingness to publicly name their star donors. In 2008, major candidates from the Democrats and the GOP released their bundler information so far this cycle only the Obama campaign has followed that practice. The campaign discloses it’s bundlers in four levels: $50-100,000 $100-200,000 $200-500,000 and $500,000+. It is impossible to tell exactly how much each bundler raised, but it is possible to arrive at a minimum of $55 million from this relatively small group.

Despite the reliance on bundlers, the campaign continues to rack up impressive individual donor numbers as well. The campaign claims that 606,027 individuals donated during the third quarter, with 98 percent of the donations at $250 or less, with an average gift of $56.

Fundraisers have been held jointly by the campaign and the DNC. Many bundlers have focused on getting checks for the maximum that can be given to the DNC and the campaign combined, or $35,800 per person. Of that total $5,000 can go to the campaign, checks that became part of its haul of $47 million. $42.8 million has reportedly gone to the campaign, with $27.3 million going to the DNC.

Campaign money is expected to be just one front in the political battles over the next year. Both Democrats and Republicans have signaled that they intend to invest heavily in outside groups. In the wake of last year’s Supreme Court ruling in Citizens United vs Federal Election Commission, these groups can accept unlimited donations but are barred from coordinating directly with the campaigns.

The Republican aligned American Crossroads and Crossroads GPS, both tied to GOP consultant Karl Rove, have indicated they intend spend heavily in the next elections. The groups raised $71 million raised for the 2010 congressional elections but expect to easily surpass that after initially declaring a goal of $120 million for this cycle, they doubled their goal to an astonishing $240 million.

Democrats have attempted to counter by forming their own outside groups, including Priorities USA and Priorities USA Action, formed by two former Obama aides, who stated a goal of raising $100 million this cycle. In the first six months of this year, these two groups and several others backing Democrats in the Senate and House raised a combined total of just over $10 million. However, the Democratic groups have struggled with coordinating among themselves, causing six groups to come together earlier this month to ensure better coordination.

And with their own outside groups still getting off the ground, the Obama campaign still plans to raise historic levels of cash. iWatch News reported this summer that Obama campaign manager Jim Messina asked about 450 leading fundraisers to bring in $350,000 each by the end of this year, and that bundlers were also told they were expected to pull in the same amount next year— an extraordinary $700,000 per bundler over the course of the president’s re-election effort.

It may be a stiffer challenge than many expected. One of Obama’s bundlers, Peter Buttenwieser, told iWatch News that the amount the campaign reported “is a healthy amount by any standard and ought to be sufficient to keep the planning for the campaign moving along.”

But Buttenwieser, who bundled at least $500,000 for Obama in 2008 and has bundled at least $50,000 this cycle, added, “Anyone doing fundraising for the President and Senate candidates is finding it more difficult now than four or five years ago. This is in large part due to the economic situation and the political stalemate in Washington, which has been a deterrent to fundraising.”

In particular, the Obama campaign has struggled to win support from Wall Street, which has been suspicious of his administration’s policies and downright hostile to the Dodd-Frank financial reforms passed last year. A report in September found that 100 Obama donors from Wall Street have switched sides to back Romney. Obama has recruited former New Jersey governor and current CEO of brokerage firm MF Global, Jon Corzine, a $500,000+ bundler in his own right, to try and shore up his New York financial support. Corzine has already held a high-end fundraiser and organized a secret meet-and-greet between finance executives and Obama’s new chief of staff.

In contrast, the elites of Hollywood have maintained their loyalty to the President. Among his $500,000 bundlers are two moguls, DreamWorks animation chief Jeffrey Katzenberg and Miramax co-founder Harvey Weinstein. Ken Solomon, the Tennis Channel CEO, and HBO executive James Costos joined them atop the list, along with Michael Smith, the famed interior decorator. Two California sherpas – Andy Spahn, an associate of Steven Spielberg, and Noah Mamet – who serve as go-betweens for the talent and the politicians, were also on the list, as was John Emerson, an investment manager and longtime party fundraiser.

Among other notable bundlers:

Christine Forester, a top bundler from 2008 and vice chair of Obama’s national finance committee in 2008, was appointed to the President’s Committee on the Arts and the Humanities in 2009. A native of Switzerland, she heads Christine Forester Catalyst, a business marketing and branding consulting firm and has bundled at least $500,000 in just this quarter.

Sally Susman runs communications for drug giant Pfizer, which flooded Capitol Hill with lobbyists to the tune of $26 million in 2009 while the debate of Obama’s health care legislation ramped up. She too bundled over $500,000 this cycle.

Matthew Barzun, also a bundler in Obama’s 2008 campaign, gave up his diplomatic post as U.S. ambassador to Sweden to serve as the Obama campaign’s 2012 national finance chair.

Tom and Andi Bernstein are longtime supporters of George W. Bush, even joining him in purchasing the Texas Rangers in 1988, but they are both registered Democrats. The couple were bundlers for Obama’s 2008 campaign and were also contributors to Bush’s presidential campaigns. In 2010, Obama appointed Tom chairman of the U.S. Holocaust Museum.

Bundlers are well-connected and wealthy individuals who typically hit up friends and business associates for political donations, sometimes at large events. The fundraisers then present the checks to political campaigns in “bundles.”

The practice is widespread and can be controversial because it allows campaigns to skirt individual contribution limits of $2,500 in federal elections, and gives extra cachet to aggressive and well-connected fundraisers. Despite the Obama campaign’s impressively wide donor base in 2008, the roughly 550 bundlers contributed about 10 percent of the overall $745 million raised that election.

And bundling has its rewards. About 200 of the bundlers from 2008 have received various perks including jobs in the administration like ambassadorships, appointments to governmental boards or government contracts, according to an earlier investigation by iWatch News. Several bundlers went from soliciting political contributions to working from within the Energy Department as it showered billions in taxpayer-backed stimulus money on alternative energy firms.

Several Obama bundlers also had hands in wireless company LightSquared, now the focus of Congressional investigations into whether their political connections to the Obama White House secured approval for a controversial product.

Bundler Ties to Solyndra

Those bundlers who didn’t receive jobs can still have the ear of the White House, such as investor Steve Westly, A bundler in 2008, Westly has enjoyed easy access to the White House at the same time companies in his investment portfolio have received more than a half billion dollars in grants and loans since 2009. Earlier this year, he emailed Valerie Jarrett, one of Obama’s closest advisers, to warn her about political fallout that could ensue if the president visited the factory being built by Solyndra.

“Could you perhaps check with [the Energy Department] to make sure they’re comfortable with the company? I just want to help protect the president from anything that could result in negative or unfair press,” Westly wrote on May 24, 2010. “If it’s too late to change/postpone the meeting, the president should be careful about unrealistic/optimistic forecasts that could haunt him in the next 18 months if Solyndra hits the wall, files for bankruptcy.”

In August 2010, Westly was appointed to a high-powered advisory board to Energy Secretary Steven Chu. Before that appointment, four companies in the Westly Group portfolio secured more than a half billion dollars in DOE support, iWatch News and ABC News reported. Last month – while Westly continues to raise money for Obama and advise Chu – a fifth firm secured DOE backing. Energy Department officials said the loans and grants were awarded on merit.

Another prolific bundler, Steven J. Spinner, lobbied for Solyndra from his position as a political appointee within the Energy Department.

“How hard is this? What is he waiting for?” Steven J. Spinner, who worked in the Obama administration’s energy loan guarantee program, wrote in August 2009. “I have OVP [the Office of the Vice President] and WH [the White House] breathing down my neck on this.”

Spinner, a high-tech consultant and energy investor who raised at least $500,000 for Obama’s 2008 campaign, joined the DOE in April 2009 and left in September 2010. In the lengthy email discussions that occurred in the days before the Solyndra loan closed in September 2009, Spinner emerges as a key figure in advocating for getting the deal done, apparently in an effort to score the loan as a political victory for Obama. Many of the emails surround his efforts to coordinate plans for either Obama or Biden to announce it as the administration’s first loan approval – one that he repeatedly notes will create clean energy jobs.

It is Spinner, for instance, who pushes for a “big event” with “golden shovels, bulldozers, hardhats, etc.”

The emails occurred less than two weeks after Spinner received a three-paged ethics agreement in which he pledges he will “not participate in any discussion regarding any application involving [his wife’s law firm] Wilson [Sonsini Goodrich & Rosati].”

The $535 million loan to Solyndra was ultimately approved in 2009 and for months was touted by Obama as a model of his efforts to create new jobs in the emerging field of clean energy. But in late August, the company abruptly shut its doors and days later declared it was filing for bankruptcy. Now the loan, part of the federal stimulus to jolt economic recovery and create jobs, is the subject of multiple investigations, by Congress and by the Justice Department, and taxpayers may be on the hook.

A question of transparency

Even as it released campaign bundler details on Friday, which the Republican candidates have refused to do thus far, the Obama administration filed notice Friday it would appeal a judge’s ruling that Secret Service records of visitors to the White House complex are subject to disclosure under the Freedom of Information Act.

The Justice Department is appealing a federal judge’s ruling in August that the so-called WAVES records belong to the White House even though they are maintained and used by the Secret Service. iWatch News reported in April that the logs were riddled with errors and omissions.

Peter Stone, Elizabeth Lucas, John Aloysius Farrell, Paul Abowd and Rachael Marcus all contributed to this report.


The Obama Diary

Steve Benen: The general trend on initial unemployment claims over the last few months has been largely encouraging, despite occasional setbacks, and most analysts expected this morning’s report to show a modest uptick in filings.

The good news is, that didn’t happen. In fact, initial jobless claims reached a four-year low last week, and the new totals were unchanged this week.

Greg Sargent: At yesterday’s debate, Mitt Romney and the other candidates went all in on birth control – sorry, “religious liberty” – in blasting President Obama over the contraception controversy…. But some new polling out this morning from Quinnipiac illustrates the risk Republicans are taking with this latest reprise of the culture wars:

President Obama recently announced an adjustment to the administration’s health-care rule regarding religiously affiliated employers providing birth control coverage to female employees. Women will still be guaranteed coverage for birth control without any out-of-pocket cost, but will have to seek the coverage directly from their insurance companies if their employers object to birth control on religious grounds. Do you approve or disapprove of President Obama’s decision?

Independents approve 56-36 women 56-34.

Steve Benen: …… Romney added that Obama is “requiring the Catholic Church to provide for its employees and its various enterprises health care insurance that would include birth control, sterilization and the morning-after pill. Unbelievable.”

It is, in fact, literally “unbelievable,” since that’s not at all what the administration is doing.

It was painful enough to have so much of the debate focus on opposition to birth control, but Romney’s dishonesty managed to make a mind-numbing discussion even worse.

Ronald Brownstein (National Journal): ….. Some of Romney’s answers could come back to haunt him, not in the primary but in a general election, if he gets that far.

At a time when some Republicans are already concerned that he has narrowed his potential support among Latinos with an unflinching embrace of conservative positions on immigration (like “self-deportation”), Romney doubled down by insisting that on “day one” as president he would drop the federal legal challenge to Arizona’s tough state statute against illegal immigration.

And on the same day that an NBC/Marist poll already showed Romney trailing President Obama by 18 percentage points in Michigan, a state Republicans once hoped to contest this fall, Romney likewise doubled down on his criticism of the auto rescue engineered by Bush and Obama – and sprinkled in some especially sharp rhetoric against the United Auto Workers union for good measure.

E.J. Dionne: They say that President Obama is a Muslim, but if he isn’t, he’s a secularist who is waging war on religion. On some days he’s a Nazi, but on most others he’s merely a socialist….

Whatever our president is, he is never allowed to be a garden-variety American who plays basketball and golf, has a remarkably old-fashioned family life and, in the manner we regularly recommend to our kids, got ahead by getting a good education.

Please forgive this outburst. It’s simply astonishing that a man in his fourth year as our president continues to be the object of the most extraordinary paranoid fantasies … And now that the economy is improving, short-circuiting easy criticisms, Obama’s adversaries are reheating all the old tropes and cliches and slanders.

….. As for Obama as a socialist, ponder two numbers: 13,005, which the Dow Jones average hit this week, up from a low point of 6,547 in March 2009. Some socialist.

We are blessed with the freedom to say whatever we want about our president. But those who cast Obama as something other than one of us don’t understand him and don’t understand what it means to be American.

10:45: PBO departs the White House

1:25 Arrives in Miami, Florida.

1:45: Tours the Industrial Assessment Center at the University of Miami.

2:25: Delivers remarks to University of Miami students and faculty members.

4:20: Delivers remarks at a campaign event at the Biltmore Hotel, Coral Gables, Florida.

5:55: Delivers remarks at a campaign event.

7:00L Departs Miami, Florida en route Orlando, Florida.

8:15: Arrives in Orlando, Florida.

8:55: Delivers remarks at a campaign event.

10:30: Departs Orlando, Florida en route Joint Base Andrews.

Clueless

Boston Herald: Mitt Romney’s on red-faced run …. He’s admired for his perfect hair and polished style. It’s when Mitt Romney tries to be a regular guy that he runs into trouble.

…. he has made a string of quirky campaign missteps that have pundits questioning his ability to relate to the common voter. Some have even dubbed him an “awkward” candidate struggling with an identity crisis….

From pretending a waitress pinched his behind in New Hampshire, to cracking jokes about being “unemployed,” to pulling out a $100 bill in a Colorado restaurant, Romney has raised eyebrows with a series of stumbles as he stumps in the harsh glare of the national spotlight.

… The media hasn’t been kind. The Wall Street Journal recently referred to his “aw shucks, cornball humor,” and the Washington Post wrote of his “weirdness,” describing his demeanor as “equal parts ‘Leave It to Beaver’ corniness and social awkwardness.”….

Oh no…..

Oh dear. According to Steve Benen, Huntsman’s people forgot to register JonHuntsman.com – so when you visit the site the image above greets you, ie that glowing letter Hunstman wrote the President when he accepted the position of Ambassador to China.

ABC: Every detail of Jon Huntsman’s long-awaited campaign launch was meticulously planned, except of course for one minor detail: the misspelling of the candidate’s name. Members of the media were handed a press pass that read “John Huntsman for President” – adding an unnecessary H in the candidate’s first name. Huntsman’s staffers promptly scrambled to remove the passes from reporters before they caught the snafu.

Steve Benen: …. worse, visitors to Huntsman’s online donation page this morning saw this message alongside the contribution form:

If you prefer you can contact us by mail or by telephone.
Jon Huntsman for President
123 Main Street
Charlotte, NC 12345
(123) 456-7890

All of this is wrong, and was obviously just put in as placeholder text the campaign forgot to replace. As Jamison Foser noted, “So far today, Huntsman campaign has gotten his name, phone number & address wrong. That’s a rough day in first grade.”

That’s not all. The Huntsman campaign picked a location for the kick-off speech where the Statue of Liberty would be in the background, but put the television cameras in such a place where the Statue of Liberty wasn’t seen by viewers at home. Some pundits knocked the new candidate for a “bland, uninspiring speech,” and the cable networks didn’t stick with his remarks very long.

Well, at least Huntsman had a good crowd for the campaign launch, right? Wrong. Only “about a hundred” people showed up, and roughly 60 of them were political reporters…..

100 yards?!

Steve Benen: New Jersey Gov. Chris Christie created a bit of a stir this week, using a state helicopter to travel to his son’s high school baseball game, then using a state car to drive him 100 yards from the landing site to the game itself. Making matters slightly worse, the governor left half-way through the game, had the state car drive him back the 100 yards, and then took the helicopter to a meeting with wealthy Iowans who want him to run for president.

Yesterday, Christie’ office responded to calls that he reimburse the state for the costs of this excursion, announcing the governor doesn’t intend to pay a dime.

…his flap certainly isn’t doing Christie any favors. His whole message is about austerity: cutting back, making sacrifices, living with less, eliminating waste in government, etc. The use of the chopper, to put it mildly, belies the governor’s larger agenda.

….A Star Ledger editorial today concluded, “Now we know why [Christie] can’t imagine what it’s like to walk a mile in the shoes of regular New Jerseyans: He doesn’t even walk 100 yards in his own.”

The time 100

Professor David Kennedy: “We remain a young nation,” Barack Obama said in 2009, but he added an unsettling admonition that “in the words of Scripture, the time has come to set aside childish things.” No passage in his Inaugural Address more vividly reflected the President’s vision of his country and his times or more accurately foreshadowed the vexations that were to beset his leadership.

Like FDR before him, Obama, 49, has looked beyond the near horizon. He has paid the political price of setting far-visioned initiatives on health care and financial reform ahead of short-term relief. And he has tried to persuade his countrymen to shed some of their youthful illusions: to forsake the frontiersman’s faith in unbridled individualism for a recognition of the complex interdependencies of modern life, to replace the rebel’s fear of government with the citizen’s trust that government of the people and by the people is for the people too, to stop assuming that Santa Claus will give us cheap energy forever and the Easter Bunny will pay our bills. Whatever the near term holds, history is likely to record that Obama set the country on the path to a future with fewer illusions.

Kennedy is a professor of history at Stanford University

Rahm Emanuel: The partnership between any President and Vice President is like a shotgun wedding: Sometimes it works well. Most of the time, it does not. But the relationship between Barack Obama and Joe Biden is as successful a public partnership as I have ever seen.

They began as rival politicians who merged to form a ticket, which is not a prescription for harmony and close cooperation. But in my two years in the White House, I saw these onetime rivals become solid allies and then close friends. I saw a deep bond of trust grow between them, forged in a crucible of crisis.

Biden, 68, has been a wise counselor – unfailingly frank with the President behind closed doors and unwaveringly loyal on the public stage.

With 36 years of experience in the U.S. Senate and a wealth of relationships and insight, Biden has been an invaluable lieutenant on a wide variety of issues. And the President has trusted him with some of the most critical assignments, from the $787 billion Recovery Act to the transition in Iraq.

This is one shotgun wedding that works.

Jamie Oliver: Declaring herself “first mom,” Michelle Obama got right to work on the defining issues of her children’s generation: obesity and improving the health of America’s kids.

Her Let’s Move campaign put obesity in the headlines in part because Americans under 25 are the first generation expected to live shorter lives than their parents because of diet-related illnesses. But Obama, 47, urged people to get up and do something. She convinced her husband to establish America’s first Childhood Obesity Task Force…..

She’s encouraging mayors around the country to embrace obesity-prevention programs. And perhaps most incredibly, she’s had frank and challenging dialogues with some of America’s largest corporations and persuaded them to change their business practices for the sake of the children.

While she knows none of these changes are easy, she’s stood firm in her conviction that if we all just eat better and move more, then we can fight obesity. For her inspirational work, I salute First Lady Michelle Obama – a true revolutionary.

President Obama: The violence in Tucson earlier this year was made all the more shocking by the quintessentially American scene that it shattered: folks of different backgrounds yet part of the same community gathering to share their hopes and ask questions of their elected representative. To put it simply, they came to do the daily work of democracy.

Before that morning, Gabrielle Giffords may not have been a household name. But the reason she has long been admired by people of all political stripes is that she embodies the best of what public service should be: hard work and fair play, hope and resilience, a willingness to listen and a determination to do your best in a busy world. As hard a battle as Giffords, 40, now fights every day, she’s got a strong partner in her husband Mark Kelly, who visits her daily while training to command the space shuttle Endeavour. And she’s got the prayers of a nation rooting for her, a model of civility and courage and unity — a needed voice that cannot return soon enough.


Year Three Day 100 Obama Administration April 29, 2011 - History

They were among his first big decisions - to close Guantanamo, shut down the CIA's secret prisons, and end the intelligence agency's "enhanced" interrogation programme.

In one sense, they had an immediate result - breaking with the Bush administration and improving America's tarnished global image.

But 100 days on, the goal of closing down the detention centre at Guantanamo still seems some way off, and the decision to denounce the past techniques of the CIA is kicking up a political storm.

First Guantanamo - so far Britain has taken back Binyam Mohammed and France has taken another, which still leaves around 240 detainees.

At the time of writing, US Attorney General Eric Holder is travelling Europe trying to persuade countries to take some more.

A number of governments first want to see how many detainees America itself will take.

Finding a home for a handful will be the easy part what to do with around 100 detainees from Yemen, more difficult.

Send them back and Dick Cheney will see more proof that this administration is weak on terror.

The rush to close Guantanamo, and to denounce the CIA's past has left this administration exposed on national security.

For Barack Obama the bottom line is standing up for America's principles. For many Republicans it's all about keeping the country safe.

You get a real sense of the dilemma in the row over the release of the CIA "torture" memos.

The president is now caught between the human rights and civil liberties lobbies, who are demanding prosecutions on the one hand, and members of the intelligence agencies - past and present - who feel betrayed on the other.

President Obama may have thought coming clean was the best policy. But in reality, he's now going to be spending the next 100 days - probably more - arguing over how much of America's dirty laundry should be shown to the rest of the world.

All the while, Dick Cheney is primed and waiting to say, "I told you so," if one of these decisions backfires and does make America less safe.

Energy policy is one of the areas where the Obama administration has already offered a stark break with the past.

After years of US reticence about tackling climate change, the White House now has an occupant who is committed to taking a global lead in reducing greenhouse gas emissions.

President Obama has instructed congressional Democrats to draw up legislation that would establish a cap and trade system, allowing companies who continue to pollute to trade carbon credits with those who take more rapid steps to use cleaner energy.

The ultimate goal is to reduce greenhouse gas emissions by more than 80% by 2050.

The president has also linked the fight against climate change with the battle against unemployment.

He has appointed a special advisor to help reach his goal of creating millions of "green jobs" - blue collar jobs with an environmentally-friendly goal.

But the good intentions have already run up against obstacles in congress.

Democrats have delayed further action on a big climate change bill they'd hoped to have in place this week.

The reason: disagreements, not just between Democrats and Republicans, but between Democrats who want to push ahead faster and those from oil, gas and coal-producing states, who are worried about over-burdening industry at a time of economic crisis.

There is one thing that Mr Obama has up his sleeve: the recent landmark ruling by the US Environmental Protection Agency that carbon dioxide emissions do pose a threat to human health.

If the politicians won't legislate, the administration might have to regulate.

The first 100 days of the Obama presidency have been about more than just a president - they have told the story of the first African-American family in the White House, a very young one at that.

The interest in the First Family has been as much a part of the story as the president's policies.

The interest in Michelle Obama as a separate entity, and the addition of a White House pet, Bo the dog, are testament to that.

The Obamas have tried to portray themselves to ordinary Americans. as a family people can relate to - be it Mrs Obama's credit crunch chic when she chooses to wear high street clothes, or her call to Americans to plant their own organic vegetables, just as she is doing in the White House garden.

Of course their status and the trappings of power mean they're anything but ordinary, but Mrs Obama is always keen to point out that she has to juggle the demands of motherhood and work like anyone else.

The juxtaposition to all of this is that the First Family are the biggest celebrities in the world - Stevie Wonder played in their house and A-listers are queuing up to meet them.

As Barack and Michelle Obama sashayed down the red carpet at Downing Street for a G20 dinner, you could've mistaken them for an Oscar night entry - the papparazzi are always close by.

But almost all of the photos we see of the family, be it the children's swing in the garden or the playful pictures of them walking the First Dog Bo, are carefully orchestrated.

The high approval ratings for both Mr and Mrs Obama show that the love affair the American public have with the First Family is still going strong.

Barack Obama's honeymoon is over - but not so you'd notice.

His approval ratings were pretty high at the beginning of his presidency, and have sunk only slightly as he reaches his 100th day in office.

While individual pollsters' results vary, they all indicate the same trend: the number of people expressing approval of Mr Obama has decreased somewhat since January, while the number of people expressing disapproval has risen.

And the growth in disapproval has been sharper than the decrease in approval.

Clearly some of those who - perhaps carried away by the pomp and ceremony of inauguration day - initially expressed their support for the new president have revised their views on closer scrutiny of his actual policies.

On average, Mr Obama's support has dropped by around 10 percentage points, while disapproval is up by some 15 points.

That said, Mr Obama's approval rating has remained essentially unchanged since early March.

The ABC/Washington Post poll has been the most favourable to Mr Obama. It gave him an approval rating of 80%-15% around inauguration day, falling to 68%-26% in its most recent survey.

Rasmussen has been the least positive for the president: it had him at 65%-30% in January, and 55%-44% today.

Gallup's results have been somewhere in the middle. According to their polls, Mr Obama had a 67% approval rating in January, which dropped to 61% earlier this month, but sprung back up to 65% on his 100th day in office.

All three polls indicate that Mr Obama still has the support of the majority of the country as he heads into his next 100 days.

Amid all the other huge economic problems he's tackling - rescuing the US banking system, deciding how far to rescue its car industry - President Obama has been careful to stress that healthcare reform cannot wait.

Central to his ambitious agenda is a belief that improving the health of the US economy partly depends on improving the health of the American people.

In his address to a joint session of congress in February, Mr Obama said the cost of healthcare was weighing down "our economy and our conscience".

So, in his budget proposal, he set aside $634bn (£428bn) over 10 years to pay for reforms designed to significantly lower the number of Americans without health insurance. That figure is currently thought to be around 46 million people.

As part of the consultative process, he's organised a healthcare summit at the White House, where he assembled the various bodies with a potential stake in the reforms - employers, unions, healthcare professionals, insurance companies.

It was a clear attempt to avoid the appearance - which proved fatal to the Clinton healthcare initiative - of a secretive plan being cooked up behind closed doors.

He has been handicapped by the withdrawal of his first choice of Health Secretary, Tom Daschle, over tax issues.

Many health professionals, in particular, had of hoped that having the former senate majority leader as the president's point man on the issue would smooth the legislative process.

Republican opposition to greater government involvement in healthcare - something they label "socialised medicine" - means that process will not be easy.

The details of the bill are still being worked out, but the Democratic majority hopes to have something ready by June.

The recent news that the White House wants senate Democrats to use a congressional procedure to override Republican opposition has given a sense of the scale of the political challenges the president is expecting and of his determination to overcome them.

You cannot accuse President Obama of lacking energy when it comes to economic policy.

But effectiveness is another matter.

His first 100 days contain at least one notable achievement - the $787bn (£539bn) stimulus plan.

The American Recovery and Reinvestment Act, to give it its proper title, was signed into law by the President less than a month after he took the oath of office.

It is the single biggest peacetime spending initiative in US history and was passed in record time.

But it failed to gain the bi-partisan support in Congress that President Obama was looking for and has become a rallying point for Republican opposition.

Barack Obama's presidency has been dominated by the economic crisis, but that has not stopped him from trying to launch a massive recalibration of US foreign policy.

The breadth of issues he has tackled in this short time is unprecedented, prompting former Secretary of State Henry Kissinger to write recently in the Washington Post that "the possibility of comprehensive solutions is unprecedented".

There is no guarantee that any of it will lead to success over the next four years, but the new administration is aiming high.


ARREST OBAMA NOW: OBAMA INELIGIBLE TO SERVE.

We’re About to Show You How You Can Prove This Yourself: Barack Hussein Obama (a.k.a. Barry Soetoro, a.k.a. Saebarkah) is a Usurper — His 4-27-11 Birth Certificate is an Easy-to-Prove Fraud — It Shows Congress Has Already Ruled He’s Ineligible — Not Constitutionally Certified to Serve by Any US State — Not Natural Born — Refused to Show His Long Form Birth Certificate

— Jailed a Military Officer and Arrested a Woman Who Both Asked to See His Proof of Eligibility — Spent $Millions, Signed an Executive Order and Created a Hawaiian Law to Hide His Identity — His Grandmother Swears He was Born in Kenya — No US Hospital Claims His Birth Location — No One Claims to have been Present at His Birth — Three in Five Americans are Not Convinced of His Claimed Hawaiian Birth — School Records Say He’s was an Indonesian Citizen — May Have Received Aid as a Foreign Student — Yet No Government Body Has Demanded to See His Eligibility Credentials! Instead, the US State Department has Destroyed His Mother’s Files and the Hawaiian Gov’t Has “Lost” Obama’s School Records.

Want to Get Rid of Obama, Obamacare, Two Communist Supreme Court Justices and Every Law Obama Signed Since He Took Office? Then Insist the House of Representatives Immediately Arrest and Investigate Obama. If the House Does Not Demand Obama Prove His Identity, then the GOP is Complicit in a Treasonous Conspiracy of Epic Proportions Against All American People! The Evidence:

As He Absconded It In The First Place

NOT “NATURAL BORN” AS REQUIRED BY CONSTITUTION

BHO Sr.’s British Colony (Kenya) Citizenship Makes Obama Ineligible to Serve as President


Podívejte se na video: President Obama Motivates The Youth - April 16, 2015