Prezident Charles de Gaulle o alžírské krizi

Prezident Charles de Gaulle o alžírské krizi



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Systém vzájemného vysílání představuje simultánní překlad řeči, kterou prezident Charles de Gaulle předává francouzskému lidu o povstání ve francouzské kolonii Alžírska. V roce 1954 zahájila Alžírská fronta národního osvobození partyzánskou válku proti Francii, aby získala nezávislost a nastolila samosprávu.


Chronologie

Několik sprostých subplotů se proti sobě utišilo, většinou byly smyšlené nebo transplantované z jiného bodu historie. Je například pravda, že Rainierova sestra Antoinetta se ho pokusila vzít na trůn-ale to bylo v roce 1950, ne v roce 1962. Při posledním pokusu spojit některé jeho roztřepené prameny dohromady film naznačuje, že generál de Gaulle je pokus o dobytí Monaka protože Grace chce být ve filmu Hitchcocka. Ani náhodou. Nakonec Grace vymyslí, jak válku ukončit (válka nebyla) - uspořádat večírek!


Obsah

Alžírskou válku zahájili členové Národní fronty za osvobození (FLN) útoky Toussaint Rouge 1. listopadu 1954. Ve Francii se šířily konflikty, včetně alžírské krize v květnu 1958, která vedla k pádu Čtvrté republiky. [4] Francouzské síly používaly brutální prostředky k pokusu o potlačení alžírských nacionalistů, odcizení podpory v metropolitní Francii a diskreditaci francouzské prestiže v zahraničí. [5] [6]

V roce 1960 francouzský prezident Charles de Gaulle souhlasil s jednáním s FLN po velkých demonstracích v Alžíru a dalších městech. Referendum z roku 1961 o umožnění sebeurčení Alžírsku schválilo 75% voličů (včetně 70% těch, kteří v Alžírsku hlasovali). Jednání ukončená podpisem Évianských dohod v březnu 1962, které v referendu 8. dubna schválilo 91% voličů. [7]

Referendová otázka byla formulována:

„Chcete, aby se Alžírsko stalo nezávislým státem spolupracujícím s Francií za podmínek definovaných v prohlášeních ze dne 19. března 1962?“

Výběr Hlasy %
Pro 5,975,581 99.72
Proti 16,534 0.28
Neplatné/prázdné hlasy 25,565
Celkový 6,017,680 100
Registrovaní voliči/účast 6,549,736 91.87
Zdroj: Přímá demokracie

V souladu s Évianskými dohodami (kapitola III.3) [8] bylo Francii dovoleno udržovat námořní základnu Mers El Kébir po dobu patnácti let. V roce 1967 však byly všechny síly staženy.

Kanadský historik John C. Cairns v roce 1962 uvedl, že: [9]

„Minulý rok byl v některých ohledech horší. Napětí nikdy nebylo vyšší. Rozčarování ve Francii alespoň nikdy nebylo větší. Bezduchá krutost toho všeho nikdy nebyla absurdnější a divokější. Tento minulý rok, táhnoucí se od nadějných jaro 1961 až do příměří 18. března 1962 zasáhlo období stínového boxu, falešných výhrůžek, kapitulace a vražedné hysterie. Francouzské Alžírsko zemřelo těžce. Jeho agónie byla poznamenána panikou a brutalitou tak ošklivou, jak by mohl ukázat záznam evropského imperialismu. Na jaře roku 1962 se nešťastná mrtvola impéria stále otřásala a bičovala a obarvovala se bratrovraždou. Celá epizoda její smrti, měřená nejméně sedm a půl roku, představovala možná nejpatetičtější a nejšpinavější událost v celé historii kolonialismu "Je těžké pochopit, jak někdo důležitý ve spletité síti konfliktu vypadal dobře. Nikdo konflikt nevyhrál, nikdo jej neovládal."


Alžírská válka

Naši redaktoři zkontrolují, co jste odeslali, a určí, zda článek zrevidují.

Alžírská válka, také zvaný Alžírská válka za nezávislost, (1954–62) válka za alžírskou nezávislost na Francii. Hnutí za nezávislost začalo během první světové války (1914–18) a nabralo na obrátkách poté, co se francouzské sliby o větší samosprávě v Alžírsku po druhé světové válce (1939–45) nesplnily. V roce 1954 zahájila Národní osvobozenecká fronta (FLN) partyzánskou válku proti Francii a usilovala o diplomatické uznání v OSN za účelem vytvoření suverénního alžírského státu. Ačkoli alžírští bojovníci operovali na venkově - zejména podél hranic země - nejzávažnější boje se odehrály v Alžíru a okolí, kde bojovníci FLN zahájili sérii násilných útoků ve městech, které se začaly říkat bitva u Alžíru (1956–57) . Francouzským silám (které se zvýšily na 500 000 vojáků) se podařilo získat kontrolu zpět, ale pouze brutálními opatřeními a divokost bojů oslabila politickou vůli Francouzů pokračovat v konfliktu. V roce 1959 Charles de Gaulle prohlásil, že Alžířané mají právo určovat svou vlastní budoucnost. Navzdory teroristickým činům francouzských Alžířanů proti nezávislosti a pokusu o převrat ve Francii prvky francouzské armády byla v roce 1962 podepsána dohoda a Alžírsko se stalo nezávislým. Viz také Raoul Salan.


Oceněná streamovací služba celovečerních dokumentů pro milovníky historie, královských pozorovatelů, příznivců kinematografie a fanoušků zesilovačů. Navštivte britishpathe.tv British Path & eacute nyní představuje historickou sbírku agentury Reuters, která obsahuje více než 136 000 položek od roku 1910 do roku 1984. Začněte objevovat!

Tvrdohlavý partner

Francie byla od počátku tvrdohlavým partnerem v Západní alianci vedené Američany. De Gaulle, válečný vůdce Svobodné Francie, trval na tom, aby jej Winston Churchill a Franklin Roosevelt považovali za rovnocenného, ​​ale nebyl. Francie se snažila a neúspěšně dosáhla toho, aby její kolonie, zejména Alžírsko, byly uznány jako území, na která se budou vztahovat podmínky Severoatlantické smlouvy.

Británie a Francie čerpaly různá ponaučení z vnímané americké zrady během Suezské krize, kdy prezident Dwight Eisenhower přinutil je a Izrael stáhnout se z Egypta. Britové připustili, že jejich velmocenské dny skončily, a objali Američany blíž. Francouzi, kteří si stále mysleli, že jsou třetinou triumvirátu, který ovládal Západ, vzali Zvláštní vztah jako lehký.


Poučení z historie #11-Monacká krize v letech 1962-1963 a emancipace daňových rájů

Fabien Hassan je analytikem iniciativy 2 ° Investing Initiative, pařížského think tanku, který pracuje na sladění finančního sektoru s cíli snižování emisí za účelem zmírnění změny klimatu. Fabien získala titul v oboru ekonomie na Ecole Normale Supérieure de la rue d’Ulm v Paříži. Studoval také na Sciences-Po Paris, Princetonské univerzitě a Svobodné univerzitě v Berlíně. Přečtěte si jeho blog zde.

Kredity obrázku:

Na počátku šedesátých let napětí mezi Francií a Monakem vyvrcholilo blokádou městského státu ovládaného princem Rainierem a Grace Kellyovou. Absurdita epizody poskytla inspirativní materiál pro filmaře, zastánce fiskální reformy a pozorovatele globálních financí. Tento článek se pokouší vysvětlit původ krize a porovnat zacházení s daňovými ráji většími zeměmi před a po globalizaci kapitálových toků.

Boj za lidská práva nebo fiskální privilegia?

V roce 1963 byly Velikonoce pro malé město Monte Carlo velkou úlevou. Den předtím se francouzská vláda oficiálně rozhodla odstranit blokádu realizovanou šest měsíců předtím, v říjnu 1962. Francouzští a italští turisté mohli strávit velikonoční víkend v Monaku. Polemisté zastavili - na chvíli - požadovali vyloučení AS Monaco z francouzského fotbalového mistrovství a vše se vrátilo do normálu.

Příběh o tom, jak Francie zvažovala použití síly proti 23 000 zemím (Girardeau, 1962), je fascinující. V roce 2014 ho převzal filmový režisér Olivier Dahan, který jej umístil do středu zápletky v „Grace de Monaco“, kde hrála Nicole Kidman. Princezna Grace Kelly je zobrazována jako symbol odporu utlačovaných lidí, podléhajících změnám nálad diktátorského generála de Gaulla.

Obhájci fiskální spravedlnosti stále s nostalgií odkazují na monackou krizi (Le Monde, 2013). Byla tedy opozice prince Rainiera vůči Francii otázkou suverenity a nezávislosti na větší moci, nebo blokáda odráží dobu, kdy byla Francie připravena stát si za svými hodnotami fiskální spravedlnosti?

Skutečné politické napětí, blokáda frašek

Navzdory dramatickému vyznění filmu Olivera Dahana byla realita blokády docela směšná. V říjnu 1962, na vrcholu kubánské raketové krize, se svět velmi přiblížil jaderné válce mezi USA a SSSR. V této souvislosti 13. října 1962 francouzské noviny Le Monde překvapivě popsaly blokádu jako „atmosféra masivního žertu“. Šest francouzských celních úředníků zablokovalo silnici, což na pobřežní silnici do Nice způsobilo obrovské dopravní zácpy. Lidé měli v podstatě volný přístup přes hranice, ale prodloužení způsobilo nepříjemnosti. Monaco je jen 2,02 km 2. Monégasští občané musí velmi často překračovat hranice. Například v roce 1962 byly veřejné autobusy zaparkovány na parkovišti ve Francii na konci dne, aby se uvolnilo místo.

Skutečná blokáda ve skutečnosti trvala jen několik hodin (Montebourg & amp Peillon, 2000). Degradace vztahu s Francií však měla ekonomické důsledky. V Monaku probíhala malá, ale prosperující farmaceutická činnost s 350 zaměstnanci. Tisk odhadoval, že třetina z nich přišla o práci v listopadu 1962 (Mourlane, 2005). Stát měl nicméně dostatek prostředků, aby na nějakou dobu tlak absorboval.

Kromě výsměchu stojí za to proniknout do podrobností příběhu, protože interakce mezi Francií a Monakem v šedesátých letech může vést debaty o daňových únicích v 21. století.

Politické napětí s Francií začalo v roce 1959, kdy se Rainier rozhodl pozastavit ústavu. Několik diplomatických kroků bylo zaměřeno na získání podpory USA, v souvislosti s tím, že De Gaullova Francie byla stále více protiamerická.

V Monaku jsou obyvatelé osvobozeni od přímého zdanění od roku 1869 (Monacké knížectví, 2010). Po druhé světové válce se daňové výjimky staly agresivnějšími a Monaco vstoupilo do období prosperity (Montebourg & amp Peillon, 2000). S dekolonizací musely být značné toky kapitálu repatriovány do Evropy. Monaco z těchto přílivů velmi těžilo (Bézias, 2007).

V roce 1962 krizi spustilo velmi technické ustanovení o neplatnosti prodeje akcií za určitých podmínek (Mourlane, 2005). Toto ustanovení bylo zavedeno konkrétně proto, aby umožnilo státu Monaco znovu získat kontrolu nad společnostmi Radio Monte-Carlo (RMC) a Télé Monte-Carlo (TMC), dvěma předními médii ve Francii (Bézias, 2007). Francouzská vláda vlastnila akcie společností prostřednictvím různých dceřiných společností. Jednalo se o politickou záležitost: s válkou v Alžírsku byla média ve Francii přísně kontrolována, takže provozovatelé vysílání z Monaka a Lucemburska (RTL) si užívali větší svobody a práva na reklamu ve vzduchu. Zábavným faktem je, že vysílače RMC a TMC byly umístěny na nedalekém kopci ... ve Francii.

Rainier rychle opustil své plány na ovládání RMC. Ústupek neuklidnil nervózní francouzskou vládu, která přešla k požadavku přímého zdanění vyvážejících společností a francouzských občanů s bydlištěm v Monaku. Proč se knížectví tak zdráhalo zavést přímé daně?

Strategie mikrostavu

Podle prince Rainiera v rozhovoru pro France Soir „Přímé zdanění by poškodilo samotné kořeny naší suverenity“(Citováno Mourlane, 2005). Toto je překvapivé tvrzení: historici ukázali, že moderní státy jsou postaveny na své schopnosti zvyšovat daně a vydávat dluh krytý budoucími daněmi. Oběh likvidního a spolehlivého státního dluhu umožňuje vznik soukromých finančních trhů, což je rozhodující krok k hospodářskému rozvoji (North & amp Weingast, 1989). Demonstrace funguje velmi dobře v Anglii sedmnáctého století, ani ne tak v mikrostátu, jako je Monako.

Naopak, jak uvádí Rainier, suverenita mikro-státu ukazuje nejvíce, když se odchyluje od fiskálního režimu svých sousedů. Vzhledem k tomu, že mezi Monakem a Francií neexistuje skutečná hranice, vytváří to pro společnosti obrovskou motivaci, aby své aktivity umístily tam, kde jsou daně nižší.

Monako je příliš malé na to, aby mohlo hostovat výrobní činnosti nebo dokonce významné kancelářské prostory. Společnosti tam nemohou lokalizovat aktivity. Strategie pro mikro stát se musí zaměřit na finanční toky. Daně z kapitálových zisků od jednotlivců a společností musí být velmi nízké, aby přilákaly kritické množství. Pro sousední mocnost, jako je Francie, je to přijatelné pouze do té míry, aby to nezbavilo stát zdrojů.

Strategie je odlišná u středně velkých států. Například Irsko má velmi nízké daně z příjmu právnických osob, aby přilákalo společnosti jako Dell a Google. Podle irského tisku má Google v Dublinu přibližně 2500 zaměstnanců, což je v porovnání s velikostí irské ekonomiky malé číslo, ale to už je na Monako příliš.

Nejhorší případ, který poskytuje největší prostor pro fiskální optimalizaci, je zjevně kombinace středně velkých států s nízkými daněmi z příjmu právnických osob za účelem lokalizace aktivit a mikrostátů s velmi nízkými daněmi z kapitálu za účelem lokalizace zisků.

Spoluúčast velké síly

Krize mezi Francií a Monakem skončila - dočasně - v roce 1963. Kompromis je v podstatě stále v platnosti (poslední podstatná revize byla v roce 2003 s novou dvoustrannou daňovou dohodou). Francouzští obyvatelé Monaka již z této výjimky neprofitují: musí platit daně z příjmu Francii. To není triviální: navzdory neustálému poklesu francouzská populace Monaka stále převyšuje počet mongaských občanů (Principauté de Monaco, 2010). Podobně korporace, které vydělávají více než 25% svých příjmů mimo Monako, podléhají přímým korporátním daním. Dnes jsou to stále dvě hlavní výjimky ze zásady zákazu přímého zdanění.

Kompromis je příkladem vztahu mezi velkými zeměmi a „jejich“ daňovými ráji. Francie přijala a dokonce podporovala přítomnost finančního centra s nízkými daněmi na jeho hranicích. Jedinou podmínkou bylo zdanění francouzských občanů a korporací podnikajících ve Francii. Dokud do Monaka přicházeli cizinci ze třetích zemí a přispívali k ekonomické a kulturní dynamice Francouzské riviéry, nebyla daňová spravedlnost problémem.

Dobře známým faktem o daňových rájích je, že téměř každá větší země měla jeden „pod kontrolou“: Panenské ostrovy a Jersey pro Spojené království, Delaware ve Spojených státech, Monaco a Andorra pro Francii, Lucembursko pro Německo a Evropská unie, Hongkong pro Čínu atd. Právě proto je boj proti daňovým rájům geopoliticky tak komplikovaný.

Ve světě šedesátých let měly všechny tyto hlavní země zájem kontrolovat území s nízkými daněmi. To by přilákalo finanční toky, což zase prospívá ekonomice. Mezinárodní kapitálové toky z vyspělých zemí byly kontrolovány, takže daňové úniky byly omezené.

Digitalizace, globalizace a odstranění kapitálových kontrol zcela změnily tuto krajinu. Daňové ráje byly osvobozeny od státu jejich patrona. Nyní je každá velká země čistým poraženým daňovým příjmem kvůli daňovým rájům. Nikdo ale nechce začít tím, že vyčistí svůj vlastní daňový ráj. Exemplarity není zrovna hlavní zásadou mezinárodních jednání.

Ostatní Monacos světa

Je případ Monaka příliš výjimečný, než aby byl významný? Jiné státy srovnatelné velikosti měly obrovský dopad na mezinárodní finanční toky. Populace Britských Panenských ostrovů je 25 000. Jersey je větší, téměř 100 000. Kajmanské ostrovy, často označované jako jedno z nejdůležitějších offshore finančních center, mají pouze přibližně 50 000 obyvatel. Stejně jako Skotsko má více ovcí než lidí, malé daňové ráje mají obvykle více začleněných společností než jejich populace.

Podle definice jsou skryté peníze státu skryty. Je tedy těžké vyhodnotit vsazenou částku. Jeden původní pokus je založen na identifikaci nesrovnalostí mezi oficiálními platebními bilancemi všech států světa a přičtení těchto nesrovnalostí daňovým únikům. Výsledkem je úžasných 5 800 miliard EUR skrytých v daňových rájích, což vede ke ztrátě daňových příjmů 130 miliard EUR každý rok (Zucman, 2003).

Zucman doporučuje přímé obchodní sankce vůči nespolupracujícím státům. To se může zdát příliš radikální a nepraktické (Chavagneux, 2013). Existují také diplomatické způsoby, které dodržují mezinárodní právo a někdy se ukáží jako účinné.

V roce 2009 Monaco podepsalo závazek spolupracovat se členy OECD. Země byla proto vyškrtnuta ze seznamu „nespolupracujících daňových rájů“ OECD. Seznam je nyní prázdný. To je ambivalentní: ukazuje to, že mezinárodní tlak může přinutit ke spolupráci každou jednotlivou zemi na světě, a také ukazuje, že definice daňových rájů OECD je extrémně úzká.

Daňové ráje navíc nemusí být nutně malé ostrovy a mikro státy. V roce 2013 zveřejnila nezávislá mezinárodní síť Tax Justice Network index finančního tajemství, který řadí jurisdikce podle jejich utajení a rozsahu jejich činností. Zajímavé je, že Švýcarsko se umístilo na prvním místě v roce 2013. Ve stejném roce se OECD pochlubila dohodou, která měla skoncovat s bankovním tajemstvím.

Ještě markantnější: Lucembursko a Německo, dva zakládající členové Evropské unie, se umístily v první desítce. Takže každá akce proti neprůhlednosti mezinárodních financí bude muset přijít z těchto mocných států.

Naděje do budoucnosti: akce OECD a Evropské unie

Existují dva druhy daňových úniků. První z nich je kriminální, založený na tajných převodech peněz a evidentních podvodech. Cílem mezinárodních dohod o spolupráci je vyřešit problém neprůhlednosti a umožnit soudcům požadovat konkrétní informace. Proti druhému druhu daňových úniků je mnohem těžší bojovat: jde o zneužívání daňové optimalizace, kdy firmy a jednotlivci převádějí peníze na moři, aby unikli dani. Daňové úřady mají obvykle přístup ke všem informacím, ale snaží se prokázat jakékoli přestupky.

S pomocí specializovaných daňových poradců vybudovaly nadnárodní korporace propracovaná schémata. Společnými rysy jsou převod nehmotného zboží, jako jsou vlastnická práva, do prázdných obalů začleněných v zemích s nízkými daněmi. Zisky z činností jsou poté převedeny na tyto subjekty jako licenční poplatky za licenční práva. Tuto zásadu lze také použít na hmotné statky. Přenosové ceny v rámci skupin se staly masivním ramenem daňových úniků.

Jedna země se často bude snažit dokázat, že program je nezákonný. Licenční práva jsou standardní praxí, lze sankcionovat pouze zneužití. Posouzení zákonnosti takových systémů vyžaduje pohled na globální aktivity korporace. Státy se navíc zdráhají trestat firmy sídlící na národní úrovni, nad nimiž je úroveň kontroly největší, protože by to poškodilo jejich konkurenceschopnost.

Proto je zájem zapojit nadnárodní organizace. V roce 2014 zahájila Evropská komise vyšetřování dohod o převodních cenách ovlivňujících zdanění společností Apple (Irsko), Starbucks (Nizozemsko) a Fiat (Lucembursko). Vzhledem k tomu, že právním základem je právo hospodářské soutěže, představuje tento případ velmi významný posun: po desetiletích používání práva hospodářské soutěže výhradně k odstranění regulace se Evropská unie konečně obává spravedlivé daňové soutěže. Osvobození od daně lze považovat za „státní podporu“, stejně jako dotace. Kvalifikace by spustila právní režim, jehož cílem by bylo zabránit státům vytvářet pro národní společnosti umělé výhody na úkor konkurenčních členských států v celní unii, kde zboží nelze na hranici zastavit ani zdanit. Více informací o případu se očekává na jaře 2015.

Mezitím velká očekávání závisí na akci BEPS (Base Erosion and Profit Shifting), kterou zahájily OECD a G20 v roce 2013. BEPS uvádí: „strategie daňového plánování, které využívají mezer a nesouladů v daňových pravidlech za účelem umělého přesunu zisků do oblastí s nízkým nebo nulovým zdaněním, kde dochází k malé nebo žádné ekonomické aktivitě, což má za následek malé nebo žádné celkové placení daně z příjmu právnických osob“. Toto zaměření na právní strategie založené na mezerách je mnohem radikálnější než boj proti nespolupracujícím daňovým rájům a praní peněz. Tady jsou velké peníze.

Za OECD „ve stále více propojeném světě národní daňové zákony ne vždy držely krok s globálními korporacemi, plynulým pohybem kapitálu a vzestupem digitální ekonomiky, takže mezery, které lze využít, vytvářejí dvojí nezdanění. To podkopává spravedlnost a integritu daňových systémů“. Toto prohlášení se může zdát zřejmé, ale představuje významné zlepšení a ukazuje zvýšené povědomí o nedostatcích vlád.

V multipolární, otevřené ekonomice bez kontroly kapitálových toků by vyslání šesti armádních důstojníků na hranici Monaka nemělo žádný význam, jako tomu bylo v 60. letech 20. století. Mezinárodní spolupráce dosud dobře nefungovala, ale tlak na veřejné finance v Evropě a ve Spojených státech by mohl vyspělé ekonomiky donutit podniknout kroky a zastavit únik kapitálu do daňových rájů. Pořádání dalších workshopů OECD o dvojím zdanění rozhodně není tak romantické jako snaha vyhladovět princeznu Grace Kellyovou, ale, jak řekl de Gaulle v roce 1944, “Nejušlechtilejší principy na světě žijí pouze prostřednictvím akce“.


Francie stále bojuje se stínem „války beze jména“

Po šedesáti letech se duchové alžírské války stále rýsují nad francouzskou politikou, debatou země o imigraci a jejím vztahu s Alžírem. Emmanuel Macron, první francouzský prezident narozený po skončení brutálního koloniálního konfliktu, se zdá být nakloněn „dívat se dějinám do očí“ více než kterýkoli z jeho předchůdců a snaží se uzdravit „rány minulosti“. Pokud ale duchové alžírské války pokračují v utváření konverzace o francouzské identitě, je to do značné míry proto, že se politická třída rozhodla propůjčit konfliktu - a jeho dědictví - mimořádnou roli.

Válka, od roku 1954 do roku 1962, je letos opět ve středu francouzské politické konverzace díky tomu, že minulý měsíc byla vydána velmi očekávaná vláda pověřená zpráva, jejímž cílem bylo zjistit, jak překlenout rozpory, které ve Francii a ve Francii stále existují. Středomoří. Autor, uznávaný historik Benjamin Stora, navrhl spoustu symbolických opatření, například návrat meče hrdiny odporu z 19. století do Alžíru. Mezi další doporučení patřilo lepší porozumění a vzdělávání o válce a francouzské okupaci v Alžírsku, která sahá až do roku 1830.

Po šedesáti letech se duchové alžírské války stále rýsují nad francouzskou politikou, debatou země o imigraci a jejím vztahu s Alžírem. Emmanuel Macron, první francouzský prezident narozený po skončení brutálního koloniálního konfliktu, se zdá více nakloněn než kterýkoli z jeho předchůdců „dívat se historii do očí“ a snaží se uzdravit „rány minulosti“. Pokud ale duchové alžírské války pokračují v utváření konverzace o francouzské identitě, je to do značné míry proto, že se politická třída rozhodla propůjčit konfliktu - a jeho dědictví - mimořádnou roli.

Válka, od roku 1954 do roku 1962, je letos opět ve středu francouzské politické konverzace díky tomu, že minulý měsíc byla vydána velmi očekávaná vláda pověřená zpráva, jejímž cílem bylo zjistit, jak překlenout rozpory, které ve Francii a ve Francii stále existují. Středomoří. Autor, uznávaný historik Benjamin Stora, navrhl spoustu symbolických opatření, například návrat meče hrdiny odporu z 19. století do Alžíru. Mezi další doporučení patřilo lepší porozumění a vzdělávání o válce a francouzské okupaci v Alžírsku, která se datuje od roku 1830.

Lysée uvedla, že na základě zprávy podnikne „konkrétní kroky“, počínaje zřízením „komise pro paměť a pravdu“. Ale v souladu se závěry Story to vyloučilo jakoukoli oficiální omluvu za koloniální minulost Francie. Navzdory tomuto slibu, který papouškoval konzervativní bojový pokřik, se Macron a Stora okamžitě dostali pod palbu ultrapravice, přičemž členové strany National Rally Marine Le Penové odsoudili „další znak slabosti“ a pokus vyhlásit „paměťovou válku“ “Na Francouze.

Prohlášení, jako jsou tato, ukazují, jak rozporuplný problém dnes ve Francii zůstává. Alžírská válka byla jedním z nejbrutálnějších konfliktů v historii dekolonizace. O život přišly statisíce Alžířanů a asi 25 000 francouzských vojáků. Klíčové je, že v době, kdy vypuklo násilí, 1 milion evropských osadníků ( pieds-noirs „Černé nohy“) žili na alžírské zemi, což přispělo k neochotě Paříže pustit se. Válka byla začarovaným povstáním a protipovstaleckým útokem, kdy Alžírská fronta národního osvobození eskalovala teroristickou kampaň a francouzská armáda se uchýlila k systematickému používání mučení, které mělo zmařit povstání. Válka skončila až ve chvíli, kdy prezident Charles de Gaulle, zpočátku naděje francouzských otužilců, učinil bolestný krok vyjednávání míru s povstalci a ukončení francouzské okupace.

Různé skupiny postižené alžírskou válkou si vypěstovaly vlastní vzpomínky, často radikálně v rozporu. Od té doby si různé skupiny zasažené konfliktem pěstovaly vlastní vzpomínky, často radikálně v rozporu. Do konce roku 1962 byla Francie domovem 2 milionů francouzských válečných veteránů, což je více než 1 milion repatriovaných pieds-noirů , 150,000 harkis (Alžířané, kteří bojovali po boku Francouzů) a jejich rodin a 500 000 alžírských přistěhovalců - jejichž počet se do 80. let zdvojnásobí.

Stora odhaduje, že asi 7 milionů lidí, kteří v současné době žijí ve Francii, má vazby na alžírskou minulost v zemi - a jen málo z nich, nebo těch v Alžírsku, je s jeho závěrečnou zprávou spokojeno.

Christian Fenech, prezident asociace Racine Pieds-Noirs, si stěžuje, že „Francie se dostala do pasti nastražené alžírskými úřady“, o které tvrdí, že se Stora snaží uklidnit symbolickými opatřeními, která v zásadě „směřují k pokání a omluvám“ . ” Tomuto 58letému, jehož rodiče opustili Alžírsko na pevninu těsně před jeho narozením v roce 1962, se francouzský stát vyhýbá smysluplnějším debatám, například o de Gaullově „katastrofálním“ řešení konfliktu.

Významná organizace zastupující harkis také kritizovala doporučení Stora pro ignorování jejich dlouhodobých požadavků, jako je plné uznání odpovědnosti Francie za odzbrojení a opuštění těchto vojsk na milost a nemilost Národní osvobozenecké fronty, když válka skončila, a za jejich zadržování kteří se dostali přes Středozemní moře do špinavých táborů.

Také v Alžírsku měla většina reakcí daleko k nadšení. I když tuto zprávu výslovně nezmínil, mluvčí vlády nedávno vyzval Francii, aby uznala její „koloniální zločiny“.

Tehdejší francouzský ministr hospodářství a prezidentský kandidát Emmanuel Macron zdraví alžírského ministra průmyslu a těžby Abdeslama Bouchouareb v Alžírsku, 13. února 2017. Soazig De La Moissonniere/IP3/Getty Images

Mohand Ouamar Benelhadj, prozatímní generální tajemník vlivné organizace Nationale des Moudjahidine, která zastupuje válečné veterány za nezávislost, zopakoval tento postoj a většinu návrhů odmítl jako „detaily“.

"Naše země byla napadena francouzskou armádou, která se dopustila bezpočtu zneužívání," řekl. "Byli jsme vyvlastněni, vykořisťováni, zotročeni." Nic z toho není ve zprávě zvýrazněno. “ Trvá na tom, že jediné, na čem by skutečně záleželo, je něco, co É lysée nikdy nebylo ochotno dodat: úplná omluva za celé období francouzské okupace.

To nepřijde v dohledné době - ​​a důvody, proč hovořit o stínu, který válka stále vrhá na francouzskou politiku.

Poté, co nepřátelské akce skončily, byl konflikt rychle odstraněn ve vyprávění státu a vlády postupně stanovily to, co pozdní historik Pierre Vidal-Naquet nazval „polštářem ticha“, který trval desítky let. Oficiálně se tomu, co se stalo v Alžírsku, dokonce roky neříkalo „válkou“ ve Francii až do roku 1999, ale „válkou beze jména“. Tato amnézie skončila na počátku dvacátých let minulého století, a to především díky nové vlně studií, které kladly do centra pozornosti nejnepříjemnější aspekty konfliktu, zejména použití mučení francouzskou armádou. Země začala mluvit o válce jako nikdy předtím a tentokrát se hlavní političtí představitelé dychtivě zapojili do debaty. Tehdejší prezident Jaques Chirac slavnostně otevřel památník padlým francouzským jednotkám a harkisům, ale také mluvil o minulosti „nemůžeme zapomenout, ani popřít“ při významné návštěvě Alžírska.

Macronova zpráva o Alžírsku není pokrok, je to Whitewash.

Francie prohrála alžírskou válku, ale stále má pod kontrolou příběh o své historii - odmítá se omlouvat nebo platit reparace.

Macron chce francouzské impérium postavené na jazyce

Může francouzský prezident vykoupit jazyk kolonialismu za účelem projektování globální moci dnes?

Ale pokud byl problém nyní méně tabu, stal se také více náchylný k politické manipulaci, zejména zprava. Až do extrému politického spektra nostalgii francouzského Alžírska dlouho živila Národní fronta, strana, která bude později přejmenována na Národní shromáždění. V polovině roku 2000 se tradiční konzervativní strana Unie pro lidové hnutí rozhodla jít po stejných hlasech přijetím stejného příběhu.

Macron se snažil definovat, čím má Francie být, a to ještě předtím, než se stal prezidentem, tím, že se chopil alžírské války. První jasná známka tohoto tektonického politického posunu přišla v roce 2005, kdy byl přijat zákon prosazovaný pravicovou většinou, který vyžadoval, aby školní osnovy poskytly adekvátní prostor „pozitivní roli francouzské přítomnosti v zámoří“. byl později odstraněn. O dva roky později prezidentská naděje Nicolas Sarkozy úspěšně vedla kampaň pod hlavičkou „bez pokání“ a trvala na tom, že Francie by se neměla stydět za svou koloniální minulost a je morálně zavázána pieds-noirům za jejich utrpení.

"Za tímto naléháním na Alžírsko se skrývá debata o národní identitě, o tom, jaká by Francie měla být," řekl Paul Morin, vědecký pracovník na univerzitě Sciences Po.

Macron se snažil definovat, čím má Francie být, a to ještě předtím, než se stal prezidentem, tím, že se chopil alžírské války. Jako kandidát v roce 2017 popsal kolonizaci jako „zločin proti lidskosti“ a o rok později jako prezident uznal rozsáhlé francouzské mučení a mimosoudní popravy během konfliktu. More broadly, Macron has sought to use the narrative around the Algerian War to shape the debate over immigration in France—a debate that has been boiling over since the unrest that erupted in the country’s immigrant-heavy urban slums, or banlieues, in 2005.

But while the left has also used the themes of Algeria and colonization for its own agenda, for example to stress the ancient ties between France and its North African immigration, the public discussion that Macron stepped into remains largely framed by the right. Conservatives argued that touting the good that French colonization did would help integrate disenfranchised immigrant youths, even though they seldom brought up Algeria themselves. Today, “no repentance” remains a fundamental law of French politics: The É lysée was careful to reaffirm it even as it received the Stora report, showing how seriously it is taking the risk of alienating the right-wing electorate.

Macron is also keeping in line by overstressing the role Algerian traumas play in today’s France. In a speech on Islamist separatism and radicalization last October, he mentioned the Algerian War among the factors contributing, in his view, to a rejection of French values among some members of the immigrant community.

The timing of the Stora report and France’s latest effort to grapple with its colonial memory speak volumes. The report was commissioned amid widespread outrage and popular unrest, similar to what happened in the United States, over police abuses and racism. The events of 1954, or 1957, or 1962, were never a priority for the protesters. But for Macron, they were—underscoring the degree to which French politics, starting on the right but extending across the spectrum, is still in thrall to the ghosts of Algeria.

“Macron’s main political move following this mobilization wasn’t to reform the police, but to commission a report on the Algerian War,” said Morin of Sciences Po. Such a response may be easier than reforming the security forces. But it also shows an enduring conviction that the Algerian War “is still poisoning French society,” he said.


President Charles de Gaulle on the Algerian Crisis - HISTORY

The importance of internationalizing the struggle

Unable to win militarily, the F.L.N sought all the international support that it could receive. It gained support of Communist countries like China and Russia who provided aid. It also gained support from Tunisia, Morocco, who after becoming independent from France in 1956 provided the F.L.N with arms and protection. To France’s dismay, Egyptian president Nasser also supported Ben Bella and the F.L.N. In April 1958 an African conference was called up in Ghana. Countries Morocco, Tunisia, Lybia, Sudan, Ghana, Ethiopia, United Arab Republic all agree to support Algeria in their Independence movement by giving them material help and asking the French to negotiate a withdrawal and recognize F.L.N as Algeria’s spokesman. In 1957 the Challe-Morice line was build, an electric barrier guarded by soldiers that was meant to prevent the flow of supplies and men from Tunisia and Morocco.


Podívejte se na video: Лекция.. Бурлакова: Другой де Голль.