Přispěla Británie rozhodujícím způsobem k porážce nacistů na Západě?

Přispěla Británie rozhodujícím způsobem k porážce nacistů na Západě?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tento článek je upraveným přepisem druhé světové války: Zapomenuté vyprávění s Jamesem Hollandem, který je k dispozici na našem webu TV.

Dan si sedne s proslulým historikem druhé světové války Jamesem Hollandem, aby probral zapomenutou, ale kriticky důležitou logistickou a operační historii druhé světové války.

Poslouchejte nyní

V průběhu let a desetiletí se vyprávění o roli a výkonu Británie ve druhé světové válce změnilo.

Naše kolektivní vyprávění o druhé světové válce je spojeno s obdobím na konci britského impéria, kde byl úpadek Británie jako velmoci a vzestup Ameriky jako supervelmoci spolu s tím, že se Rusko ve studené válce stalo nepřítelem.

Během té doby byli jedinými lidmi, kteří kdy bojovali s Rusy, Němci, a tak jsme Němce poslouchali a řídili se jejich taktikou, protože měli zkušenosti. A celkově to, co to udělalo, bylo snížení výkonu Británie během války.

Naproti tomu bezprostředně po válce to bylo jako: „Nejsme skvělí? Nejsme fantastičtí? Pomohli jsme vyhrát válku, jsme fantastickí. “ To byla éra Přehrada Busters film a další skvělé válečné filmy, kde se opakovaně ukázalo, že Británie je naprosto fantastická. A pak vešli další historici a řekli: „Víš co? Ve skutečnosti jsme nebyli tak skvělí, “a„ Podívej se na nás teď, jsme smeti. “

Dan hovoří s historikem Jeremym Dronfieldem o úžasném skutečném příběhu hrůzy, lásky a nemožného přežití.

Sledujte nyní

Zapomenutá část příběhu

A tady přišel na řadu celý „deklinistický pohled“. Ale teď ten čas uplynul a my se můžeme začít dívat na druhou světovou válku na operační úrovni, což je opravdu zajímavé. Když se podíváte na filmy ze dne, nejde jen o akci v první linii - továrny a lidé vyrábějící letadla mají stejné pokrytí, jako o lidech vpředu.

Británie během války vyrobila 132 500 letadel, stejně jako lodě a tanky a všechno podobné. Prostě to je zapomenutá část příběhu.

Ale ve skutečnosti, když se na to začnete dívat, zjistíte, že britský přínos byl naprosto obrovský. A nejen to, ale některé z největších světových vynálezů pocházely z Británie. Nešlo jen o to, že Německo dělalo své rakety a podobné věci; neměli monopol na klíčové vynálezy, všichni to dělali.

Rusové vyrobili úžasné tanky, Británie měla dutinový magnetron, počítač a všechny druhy vývoje v rádiové technologii, stejně jako Bletchley Park a Spitfire. Všichni tedy dělali úžasné věci - a v neposlední řadě Británie.

Velmi speciální epizoda k 75. výročí nájezdu Dambusterů. Dan hovoří s Paulem Beaverem, ministrem obrany Gavina Williamsona a velitelem křídel Johnem Butcherem z dnešní letky 617.

Poslouchejte nyní

Největší příspěvek Británie

Bitva o Británii byl opravdu, opravdu klíčový okamžik, zejména schopnost Británie jen tak nějak pokračovat a bojovat. Bitva o Atlantik byla v celkové válce také velmi důležitá, ale bitva o Británii byla rozhodujícím místem druhé světové války na Západě.

A zajímavé je, že to Němci nikdy moc neocenili. Pokud Německo chtělo porazit Británii a zabránit Americe, aby se zapojila, muselo odříznout světové námořní cesty a to nikdy neudělalo.

Bitva o Británii byla tedy klíčovým zlomem. Donutilo to Hitlera obrátit se na východ do Sovětského svazu dříve, než by si přál, což znamenalo, že byl svěřen do války na dvou frontách.

A to bylo katastrofální pro Německo s jeho nedostatkem zdrojů a se vším ostatním.

Inteligence byla také důležitou součástí britského příspěvku ke spojeneckému úsilí ve druhé světové válce. A nebyl to jen Bletchley Park, byl to úplný obrázek.

Alice Loxton vystopuje čtyři veteránky, které sdílejí své příběhy o druhé světové válce.

Sledujte nyní

Bletchley Park a dekódování a všechno ostatní bylo naprosto zásadní, ale vždy se musíte podívat na inteligenci - ať už je to Brit, Američan nebo cokoli - v celém rozsahu. Bletchley Park byl jedním z mnoha zubů. A když dáte ty ozubená kola dohromady, dohromady sečtou mnohem víc, než je součet jejich jednotlivých částí.

Bylo to také o průzkumu fotografií, bílé službě, službě naslouchání, agentech na zemi a místní inteligenci. Jedna věc je jistá, že britský zpravodajský obraz byl v ulicích před Německem.


Bitva o Atlantik

. . . jediná věc, která mě během války opravdu děsila, bylo nebezpečí ponorky.

Winston Churchill

Bitva o Atlantik, která trvala od září 1939 do porážky Německa v roce 1945, byla nejdelší nepřetržitou vojenskou kampaní války. Během šesti let námořní války byly německé ponorky a válečné lodě-a později italské ponorky-postaveny proti spojeneckým konvojům přepravujícím vojenské vybavení a zásoby přes Atlantik do Velké Británie a Sovětského svazu. Tato bitva o ovládání atlantických přepravních cest zahrnovala tisíce lodí a táhla se přes tisíce nebezpečných čtverečních mil oceánu.

Počátkem války provedly německé válečné lodě několik výpadů do námořních cest, jejichž cílem bylo zachytit a zničit spojenecké konvoje. Ty měly omezený úspěch a vedly ke ztrátě velkých lodí včetně Graf Spee a Bismarck. Od roku 1940 se německé námořnictvo soustředilo na eskalaci ponorkové války. Útočící na povrch v noci (kde je nemohli detekovat spojenecké sonary nebo ASDIC) měly ponorky velký úspěch proti spojeneckým konvojům, potopily obchodní lodě torpédy a poté se ponořily, aby se vyhnuly protiútoku doprovodem válečných lodí. Těžili také z dekódované komunikace britské admirality. V roce 1941 způsobili obrovské ztráty a potopili 875 spojeneckých lodí.

V průběhu roku 1941 se taktická výhoda začala přesouvat směrem k Britům. Obdrželi 50 amerických torpédoborců výměnou za přístup USA na britské základny. Kanaďané zvýšili své doprovodné mise a pobřežní velitelství RAF dokázalo zvýšit své vzdušné krytí. Zachycení U-110 (doplněné strojem a kódy Enigma) v březnu 1941 pomohlo spojencům sledovat pohyb německých ponorek. Od dubna 1941 začaly americké válečné lodě doprovázet spojenecké konvoje až na Island, což vyvolalo řadu potyček s ponorkami. To vyvolalo polemiku, protože USA oficiálně nevstoupily do války. Ve prospěch spojenců pracoval i technologický vývoj, včetně radaru pro doprovod válečné lodi ze srpna 1941 (který dokázal detekovat periskop ponorky na vzdálenost jedné míle).

Přesto byly konvoje stále velmi zranitelné v „Atlantické mezeře“, „černé jámě“ ve střední části Atlantiku, která nebyla kryta protiponorkovými letouny. Postupné zdokonalování protiponorkových technik a zvýšené používání improvizovaných letadlových lodí, jako je HMS Audacity, vedlo ke značnému poklesu potopení ke konci roku. To přispělo k Hitlerovu rozhodnutí - provedenému proti Dönitzovu přání - převést ponorky do Středomoří.

V roce 1942 se rovnováha opět naklonila ve prospěch Němců. Nové ponorky vstupovaly do služby rychle, rychlostí 20 za měsíc. Přestože americké námořnictvo vstoupilo do války na konci roku 1941, nedokázalo zabránit potopení téměř 500 lodí v období od ledna do června 1942. Spojenecké ztráty v Atlantiku dosáhly svého vrcholu v roce 1942. Jak bylo potopeno 1664 lodí, zásoby benzínu a jídlo do Británie dosáhlo kriticky nízkých úrovní.

V roce 1943 se výhoda opět přesunula ke spojencům. Do této chvíle měli Spojenci dostatečný doprovod letadlových lodí a letadel dlouhého doletu na pokrytí Atlantického průsmyku. Bitva dosáhla svého vrcholu v období od února do května 1943. Hloubková malta „ježka“ byla jen jednou z novinek, díky nimž byl život posádek ponorek stále nebezpečnější. Do „Černého května“ roku 1943 byly ztráty ponorek neudržitelné-jedna čtvrtina jejich síly za jeden měsíc a téměř stejnou rychlostí jako spojenecká doprava. Ponorky byly staženy z Atlantiku a bitva byla vyhrána. Přestože v roce 1945 dorazily nové německé ponorky, přišly příliš pozdě na to, aby ovlivnily průběh bitvy.

Historici odhadují, že během války došlo k více než 100 konvojovým bitvám. Stály obchodního námořnictvo více než 30 000 mužů a asi 3 000 lodí. Neméně strašnou cenou pro Němce bylo 783 ponorek a 28 000 námořníků.

Věděl jsi?

Taktika „vlčí smečky“ začala široce rozptýlenými německými ponorkami hledat atlantický konvoj. Když jedna ponorka zpozorovala cíl, rádiová zpráva odeslala jeho polohu všem ostatním ponorkám, které se sblížily za zabití


Bitva o Británii (německy: die Luftschlacht um England, “ the Air Battle for England ”) byla vojenská kampaň druhé světové války, ve které Royal Air Force (RAF) a Fleet Air Arm (FAA) Královské námořnictvo bránilo Spojené království (UK) před rozsáhlými útoky nacistického Německa a letectva#8217s, …

Trpěl neustálými problémy s dodávkami, převážně v důsledku nedostatečného úspěchu v letecké výrobě. Neúspěch Německa porazit RAF a zajistit si kontrolu nad nebem nad jižní Anglií znemožnilo invazi, ale téměř nemožné.


Lidé v Británii a USA se neshodují na tom, kdo udělal více, aby porazil nacisty

Příští týden si připomeneme 70. výročí Dne VE, dne, kdy se nacistické Německo oficiálně vzdalo ve druhé světové válce. Po celé Evropě se pořádají vzpomínkové akce, ale v některých případech může být  zastíněno napětím mezi Západem a Ruskem kvůli konfliktu na Ukrajině. Událost  snub of Moscow ’s Day VE mnoha světových lídrů také evokuje studenou válku, která rozdělila západní spojence od Sovětského svazu brzy po skončení druhé světové války.  

YouGov nedávno provedl průzkum v sedmi evropských zemích, včetně Francie, Británie a Německa, stejně jako USA, a zeptal se respondentů, zda USA, Spojené království nebo Sovětský svaz (SSSR) nejvíce přispěly k porážce Německa ve druhé světové válce . Průzkum zjistil, že v žádné ze zemí ne více než 27% věří, že nejvíce přispěl SSSR, a v šesti z osmi zkoumaných zemí byly nejpopulárnější odpovědí USA.

 

Průzkum také odhaluje pravděpodobný vliv nacionalismu na to, jak se pamatuje historie. Američané si s největší pravděpodobností mysleli, že nejvíce přispěly USA, zatímco Britové s největší pravděpodobností tvrdili, že to byla Velká Británie. Jen málo z nich odpovědělo, že se jedná o další zemi kromě tří uvedených, ale udělaly to 4% Němců a mnoho z nich psalo v “Germany ” nebo & quot; Germany Germany & quot –, což naznačuje víru, že Třetí říše byla jejím vlastním pádem. Němci také s největší pravděpodobností citují Sověty (27%), kteří byli prvními spojenci, kteří dorazili do Berlína v roce 1945, ale více Němců (37%) místo toho ukazuje na USA.

Zjištění dramaticky kontrastují s průzkumem provedeným francouzským institutem pro průzkum veřejného mínění v květnu 1945, který zjistil, že 57% francouzské veřejnosti se domnívalo, že SSSR nejvíce přispěl ve druhé světové válce, ve srovnání s 20% pro USA a 12% pro Spojené království. Průzkum provedený v roce 2009 také zjistil, že 63% Rusů věří, že SSSR mohl vyhrát válku sám.

V anketě YouGov & aposs existuje několik náznaků, že faktorem mohou být vzpomínky na studenou válku. Američané ve věku 18-29 let byli věkovou skupinou, která s největší pravděpodobností připíše SSSR, ačkoli stále preferují USA o 36% až 16%. Nicméně Američané 65 a více let, kteří by většinou dospěli v srdci americko-sovětské rivality, si vybírají USA nad Sovětským svazem o 66% až 9%, což je mnohem širší rozpětí.

Mezi historiky   je verdikt smíšený. I když se uznává, že sovětští vojáci nejvíce přispěli na bojišti a snášeli mnohem vyšší ztráty, americké a britské letecké kampaně byly také klíčové, stejně jako dodávky zbraní a vybavení USA v rámci půjčování.  


2. světová válka: Proč spojenci vyhráli druhou světovou válku?

Bylo rozhodujícím faktorem Hitlerovo vměšování, spojenecká námořní převaha nebo experti na lámání kódu z Bletchley Parku? Osm předních vojenských historiků se pokouší určit definitivní důvod, proč velké plány mocností Osy skončily porážkou

Tato soutěž je nyní uzavřena

Publikováno: 30. dubna 2020 v 6:25

Jaké byly rozhodující faktory v rozhodujících faktorech vítězství spojenců? Osm předních vojenských historiků prozkoumává…

Nadměrné sebevědomí nacistů

Ben Shepherd

Západní spojenecká průmyslová, námořní a letecká síla byla zásadní pro zničení německé válečné mašinérie. Ale pro vítězství bylo klíčové vzít si půdu pod nohama a zničit síly, které ji držely, a v tomto skóre to byla východní fronta, kde byl Wehrmacht nejlomantněji rozbit.

Pro mě to bylo to, že Hitler a jeho generálové podcenili Rudou armádu, spolu s jejich ideologií prosycenou vírou ve vlastní nadřazenost, byly pro německou porážku tím nejdůležitějším. Ne všichni velitelé podlehli tomuto smýšlení během přípravy na invazi do Sovětského svazu, ale mnozí ano. Jejich vojenská inteligence nahradila tvrdá fakta o Rudé armádě arogantními, rasově zabarvenými domněnkami chaosu a neschopnosti. To vše je oslepilo skutečnou silou Rudé armády a nebezpečně nerovným stavem jejich vlastních sil.

Původně kalamitní reakce Rudé armády na invazi vypadala, že Němcům dá za pravdu. Ale německý postup nabral stále těžší ztráty na sovětském odporu a jeho mobilitu postupně vykuchávaly obrovské vzdálenosti země, drsné prostředí a často zchátralá dopravní infrastruktura. V době, kdy Němci v prosinci 1941 dorazili k branám Moskvy, byla blesková válka již vyčerpána a s ní vypršela i jejich jediná šance na rozhodující vítězství.

Během následujících 18 měsíců se Wehrmacht opakovaně snažil znovu získat iniciativu - nejznámější ve Stalingradu -, ale v rozhodující míře se mu to nepodařilo. Po celou dobu narůstala vlastní bojová síla Rudé armády ve všech ohledech. K tomu přispívaly obrovské, až brutálně prováděné výkony sovětské průmyslové výroby, a stále více obrovská ekonomická pomoc ze strany USA. Po dalším německém neúspěchu v Kursku v červenci 1943 se Rudá armáda neúprosně tlačila vpřed a Wehrmacht se už nikdy nedokázal pokusit tuto výhodu získat zpět.

Ben Shepherd je čtenářem historie na Glasgowské kaledonské univerzitě a autorem Hitlerovi vojáci: Německá armáda ve Třetí říši (Yale, 2016).

Den VE v 75

Před sedmdesáti pěti lety tohoto měsíce se nacistické Německo spojencům vzdalo a evropská válka se tak uzavřela. Přečtěte si články od Časopis BBC History Speciální doplněk ke dni VE, ve kterém zkoumáme okamžik vítězství z několika perspektiv:

Spojenecká operační kapacita

Od Jamese Hollanda

Historici mají tendenci pohlížet na druhou světovou válku převážně pomocí prizmatu strategických rozhodnutí a bojů na uhelné ploše, kdy je pravděpodobně důležitější úvaha o tom, jak bojující národy zařazují své zdroje. Nedávno jsem se díval na fotografii tanků nakládaných na přistávací lodě před invazí spojenců na Sicílii v červenci 1943 (výše). Přesně naznačuje, co to je: ukázka obrovské síly a bohatství materiálu. Je tak úžasné, že na začátku války ani Británie, ani Spojené státy neměly velkou armádu a oba měly poměrně malé vzdušné síly - v případě USA velmi malé. Přesto za čtyři roky exponenciálně rostli a bojovali stejně ve vzduchu, na zemi i na moři, a to ve skutečně globálním měřítku. Poskytovali také materiální podporu Sovětskému svazu.

Že se Spojené státy staly arzenálem demokracie, je poměrně dobře známo, ale rychlost, s jakou toho dosáhly, je méně chápána. Není ani příliš známo, že britský vojenský růst byl také mimořádně působivý - například na 132 500 letadel a poskytnutí 31 procent veškerých dodávek do USA v evropském operačním prostoru. LendLease přerušil oba způsoby.

Klíčové v tom bylo stanovení priorit, které bylo dáno velmi jasným cílem nebo koncovou hrou, a přivedlo výzkum, vývoj a produkci k velmi ostrému zaměření. Naproti tomu Německo i Japonsko byly po počátečních ziscích chyceny ve výrobní spirále, ze které se prostě nemohly vzpamatovat. Potraviny a palivo byly jejich největším nedostatkem, ale selhání materiálu se projevilo na celé čáře. Japonsko nepotopilo letadlové lodě v Pearl Harboru a Německo nevyhrálo bitvu o Británii, zatímco Británie a USA stále bojovaly, jejich materiální síla - jejich strategie „velké války“ - znamenalo vítězství zajištěno.

James Holland je historik a spisovatel. V současné době pracuje na nové knize o kampani na Sicílii v roce 1943.

Invaze do Sovětského svazu

Hitlerův postup z června 1941 do SSSR - známý jako operace Barbarossa - byl rozhodujícím okamžikem války, protože poté, za nevýslovné lidské náklady, Rudá armáda provedla těžké zvedání: nejprve ovládla Němce a nakonec je porazila.

Lze tvrdit, že americké zásoby - vše od hliníku po spam, boty, kamiony a telefonní kabel - významně přispěly k sovětskému vítězství, ale v klíčových prvních 18 měsících východní války se západní materiál dostal do SSSR ve skromném množství, do sovětského válečného úsilí do roku 1943 jen nepatrně přispěl a do té doby byla bitva u Stalingradu vybojována a vyhrána.

Jak často říkal velký historik Sir Michael Howard, kontrafaktuály jsou pošetilé, protože jakmile se změní jedna proměnná, otevřou se nekonečné možnosti. Vždy jsem si ale myslel, že kdyby Hitler místo spuštění Barbarossy posílil Rommela a dokončil dobytí Středomoří a Blízkého východu, jak si myslím, mohl

hotovo, Churchillova vláda by nepřežila. Mohlo by to být nahrazeno konzervativní vládou, která hledala kompromisní mír s Německem. Po zkušenostech z první světové války si nemyslím, že by Britové (o nic víc než Francouzi) měli žaludek na příšerný boj o vyhlazování, který se ukázal jako nezbytný na východní frontě, než byli Němci zahnáni zpět. Je nepravděpodobné, že by někdy existovala snadná cesta k vítězství ve druhé světové válce, nebo by došlo k jakémukoli velkému střetu mezi víceméně rovnoměrně odpovídajícími moderními průmyslovými mocnostmi.

Předpokládám, že je možné uvažovat o scénáři, ve kterém se západní spojenci spojí, dokud nebude vyrobena atomová bomba, a poté ji použijí proti Německu.To ale předpokládá vstup USA do války a vlastně mnoho dalších věcí. Odkládám svůj případ, že k obrovskému množství zabíjení a umírání muselo dojít dříve, než byli nacisté rozdrceni, a přestože se to v té době západním spojencům a jejich národům nezdálo, potomci vidí, že většinu toho udělali Sověti.

Sir Max Hastings je spisovatel a novinář, mezi jehož knihy patří Chastise: The Dambusters Story 1943 (William Collins, 2019).

Sledujte: Popíráme svou roli ve 2. světové válce? Keith Lowe vysvětluje - za 60 sekund

Tank T-34

Autor: Andrew Roberts

V letech 1941 až 1945 vyrobil Sovětský svaz 58 681 tanků T-34. Nebyly to nejsilnější tanky, pokud jde o palebnou sílu, ani nejrychlejší, ale jejich obrovské množství vyhrálo bitvu za bitvou o Rudou armádu, což nakonec zničilo nacistické Německo. "Nakonec," říká se, že Stalin řekl o T-34, "z kvantity se stává kvalita." Ačkoli německé tanky byly individuálně lepší než T-34, nedokázaly překonat šance na tři nebo čtyři nebo někdy pět na jednoho, které Sověti dokázali nasadit v klíčových bitvách, jako byl Kursk v červenci až srpnu 1943.

Ústřední statistikou druhé světové války je, že na každých pět Němců zabitých v boji - nikoli tedy včetně civilistů zabitých ve městech spojenecké bombardovací ofenzívy Spojenců - čtyři zahynuli na východní frontě. Zatímco my na západě se pochopitelně soustředíme na události jako Den D, Arnhem a bitva v Ardenách, na východě probíhaly mnohem větší kampaně, které umožnily Rudé armádě postupovat na Berlín a přinutit Hitlera zabít se. Například při operaci Bagration v Bělorusku od června do srpna 1944 bylo ve středisku skupiny armád Ger many způsobeno asi 450 000 obětí. Proto byl T-34 (který zahrnuje dvě hlavní varianty, T-34/76 a T-34/85) tím nejdůležitějším faktorem při ničení nacismu.

Andrew Roberts je vojenský historik, jehož nejnovější kniha je Vedení ve válce (Allen Lane, 2019).

Spojenci ovládli vlny

Od Nicka Hewitta

Porážka nacistického Německa v zásadě zajistila spojenecká námořní mocnost. Během temných dnů 1940 a 1941 zachránily spojenecké válečné lodě a jiná plavidla posloupnost armád před jistým zničením, evakuovaly je nejprve z Norska, poté skvěle z Francie přes Dunkerque a nakonec z Řecka a Kréty, a to navzdory neúnavným nepřátelským pokusům jim zabránit . Poté, co Francie padla, zachránilo Velkou Británii před invazí královské námořnictvo.

Válečné lodě chránily konvoje obchodních lodí, přepravující životně důležité zásoby ze Spojených států, Kanady a celého světa, tváří v tvář odhodlaným pokusům Osy je zakázat. To udrželo nejprve Británii a poté Sovětský svaz v boji. Poté, co USA v prosinci 1941 vstoupily do války, námořní moc zaručila vybudování ohromné ​​americké vojenské a letecké síly potřebné k tomu, aby se boj vrátil zpět na kontinent.

Mořská síla udržovala armády Britského společenství bojující v severní Africe, a to navzdory ničivým nepřátelským útokům ve Středomoří a nebezpečně dlouhým zásobovacím trasám kolem mysu Dobré naděje. Později to dalo Spojencům flexibilitu při přesunu armád po celém světě, chopilo se iniciativy a zasáhlo jejich nepřátele tam, kde byli nejzranitelnější, od Madagaskaru, Maroka a Alžírska po Sicílii a jižní Itálii. Pro západní spojence byla druhá světová válka z velké části námořní, bojovala s expedičními armádami.

Nakonec to byla ohromná spojenecká námořní síla - ohromujících 7 000 lodí a plavidel všech velikostí -, která 6. června 1944 vylodila v Normandii na pevninu obrovskou spojeneckou armádu, každý den ji posílila tisíci vojáky a vozidly, udržovala ji potravinami, benzínem a munice, a poskytoval vše, co potřeboval, od plovoucí dělostřelecké podpory po dílny a velitelství.

Den D přinutil nacistické Německo k válce na dvou frontách, kterou nikdy nemohlo vyhrát. Byl to konečný, rozhodující triumf spojenecké mořské síly a přivedl válku v Evropě ke konci.

Nick Hewitt je vedoucím sbírek a výzkumu Národního muzea královského námořnictva a autorem několika děl námořní historie.

Hitlerovy vojenské zásahy

Jediným největším faktorem vítězství Spojenců nad nacistickým Německem a jeho spojenci v Evropě byla role, kterou Adolf Hitler hrál při určování útoků zahájených německou armádou. Hitlerovo rozhodování bylo několikrát chybné. Zatímco politický vůdce má obecně vliv na vojenské závazky svého národa, Hitler často ignoroval doporučení svých poradců a objednával velké operace, které měly v konečném důsledku obrovské důsledky a ovlivnily schopnost Německa dosáhnout konečného vítězství.

Hitler dal zelenou invazi do SSSR 20. června 1941 a německá invaze začala o dva dny později. Navzdory počátečním úspěchům po celé frontě se operace do několika měsíců zastavila. Němci místo toho, aby snadno porazili Sověty, jak se předpovídalo, probudili spícího medvěda, který odmítl být ustoupen buď z Moskvy, nebo ze Stalingradu. Tisíce německých vojáků se vzdaly nebo zemřely při bojích v Moskvě, Leningradu a Stalin grad. Válka jako na mlýnku na maso pohltila miliony mužů. 11. prosince 1941 - tři dny poté, co oznámil konec zimní kampaně - se Hitler připojil k Mussolinimu při vyhlášení války USA, přestože Sovětský svaz ještě nebyl poražen

Na jaře 1943 Hitler navzdory drtivé ztrátě Wehrmachtu ve Stalingradu stále plánoval triumf Německa. Autorizoval operaci Citadel, útok proti výběžku Kurska, který byl jednou z posledních velkých ofenzív na východní frontě a který se ukázal být neutuchající katastrofou. Po porážce Wehrmachtu v této bitvě sovětské vojenské síly

Hitler často ignoroval rady a zahájil hlavní operace podél celé fronty a začal stálý tlak na západ směrem k Německu. V létě 1944 čelily německé síly stále většímu tlaku západních spojenců vyzyvatelům v Itálii, Francii, Belgii a Nizozemsku. Hitler, který nebyl ochoten hodit ručník do ručníku, schválil říšskou závěrečnou protiofenzívu na Západě, operaci Autumn Mist - známou jako bitva v Ardenách - která také skončila porážkou a byla posledním hřebíčkem do rakve. Německo již nemělo šanci na vítězný výsledek. Ačkoli sovětská, britská, americká a kanadská armáda společně porazily Německo, Hitlerovo chybné rozhodování hrálo významnou roli ve vítězství spojenců v Evropě.

Mary Kathryn Barbier je profesorkou historie na Mississippi State University a autorkou Špioni, lži a občanství: Hon na nacistické zločince v Americe i v zahraničí (Potomac Books, 2017).

Kodéry z Bletchley Parku

Jakmile byla v září 1939 napadena jejich vlast, několik polských matematických ematiků uteklo na západ s tajemstvím německého šifrovacího zařízení „Enigma“. Tím bylo všech 26 písmen abecedy zašifrováno na přednastavený klíč, který se měnil každých 24 hodin. Od invaze do Francie v květnu 1940 byly německé zprávy - v zásadě přenášené blábolem Enigmy - zachycovány vzduchem a předávány odjezdovými stanicemi do Bletchley Parku, poblíž Milton Keynes v Buckinghamském hrabství, kde sídlil britský vládní zákoník a Cypher School a inteligentní gence program známý jako „Ultra“.

Několik brilantních myslí v Bletchley pomohlo vymyslet „bomby“: elektromechanická zařízení navržená tak, aby objevovala každodenní nastavení strojů Enigma. Od března 1940 to zvýšilo tempo, že německé zprávy mohly být dešifrovány, přeloženy do angličtiny a hodnoceny z hlediska jejich vojenské důležitosti. Pochopení provozu Enigmy přispělo k vítězství v bitvě o Británii a posouzení německých hrozeb
k invazi do Anglie, a byl obzvláště důležitý během bitvy o Atlantik, na níž v letech 1941–42 záviselo britské přežití.

Enigma poskytovala taktickou inteligenci většinou krátkodobé hodnoty. Více dlouhodobých vhledů do německé vojenské mysli bylo nasbíráno od poloviny roku 1941, kdy si vrchní velitelé začali navzájem vysílat kódované příkazy pomocí bezdrátového dálnopisu „Lorenz“, jehož provozu se přezdívalo „Tunny“. To umožnilo přístup ke strategickým záměrům a bylo původně dešifrováno pouze schopností mozku, dokud nebyl vytvořen „Colossus“, první programovatelný digitální elektronický počítač na světě, který zahájil provoz v únoru 1944.

Je náročné měřit přesnou hodnotu práce odvedené v Bletchley, kde byl také přerušen italský a japonský provoz. Víme, že 12. července 1945 americký generál a budoucí prezident Dwight D Eisenhower napsal tajný dopis, aby poděkoval Siru Stewartu Menziesovi, který Churchillovi i Eisenhowerovi zajišťoval denní materiál Ultra. V něm uvedl: „Inteligence, která z vás vyplynula před touto kampaní a během ní, pro mě byla neocenitelná… Zachránila inteligentnímu designu tisíce britských a amerických životů a v nemalé míře přispěla k rychlosti, s jakou nepřítel byl přemožen a nakonec nucen se vzdát. “

To posílil Sir Harry Hinsley, bývalý muž Bletchley a pozdější autor oficiálních svazků o British Intelligence ve druhé světové válce. Uvedl, že bez Ultra by „válka byla o dva roky delší, možná o tři roky delší, možná o čtyři roky delší, než byla“.

Peter Caddick-Adams je vojenský historik, jehož nejnovější kniha je Písek a ocel: Nová historie → dne D (Šipka, 2020).

Nacisté byli smolaři

Evropská osa - a Japonsko - v zásadě prohrály, protože byly mnohem slabší než spojenecká koalice. Druhá světová válka probíhala mezi útočištěmi a útočištěmi, mezi zavedenými mocnostmi a „revizionistickými“. Vedoucím Osy byly světové zdroje - jak v zámoří, tak na územích v Eurasii - rozděleny nespravedlivě a bez jejich účasti, ve Versailleské smlouvě z roku 1919 a dříve. Abych citoval trojstranný pakt osy ze září 1940, je to „předpoklad trvalého míru, aby každý národ světa dostal prostor, na který má nárok“. V roce 1939 jim tyto zdroje chyběly a Německo čelilo dalšímu problému, že smlouva omezovala své ozbrojené síly až do poloviny třicátých let minulého století.

Neexistuje žádný prostor pro diskusi o Itálii nebo menších satelitech Osy, které také měly smysl pro nárok, ale bez Německa by nikdy nemohly vyhrát. Hitler věřil, že se dokáže vypořádat se zavedenými mocnostmi tak, že je vyřadí jednu po druhé, a zároveň upevní blokádu zdrojů v hloubce Eurasie. S tím souvisela pruská sianská německá vojenská tradice, která počítala s tím, že lepší vojska vyhrají rychlé vítězství ve „válečných válkách“, než aby vleklé války vyhlazovaly. To se nezdařilo: koncem roku 1941 se Hitler potýkal se situací, kdy nemohl napadnout Británii ani ovládat více než hluboké pohraničí SSSR. Jak uvedl Hitler ve svém „Testamentu“, napsaném v obleženém Berlíně ve válečné koncovce: „Tragédií Němců je, že nikdy nemáme dost času.“ Historicky byly mocnosti Osy opozdilci a snažili se dohnat z pozice slabosti. Protože byli slabí, neuspěli.

Evan Mawdsley je čestným profesorským výzkumným pracovníkem na univerzitě v Glasgow a autorem Válka o moře: Námořní historie druhé světové války (Yale, 2019).


El Alamein 23. října 1942

Během rané fáze války měly mocnosti Osy 2. světové války několik vítězství v severní Africe ovládané Brity.

Mocnosti Osy chtěly zachytit důležitý Suezský průplav, který by jim umožnil přístup k blízkovýchodním ropným polím. Montgomery zaútočil na německo-italskou armádu v severní Africe masivním bombardováním, po kterém následoval obrněný útok. Poté pronásledoval směrovaného nepřítele asi 1500 mil přes poušť.

Němci nevzali Suezský průplav ani ropná pole. To způsobilo, že jejich tankům a nákladním vozidlům chybělo palivo, a zabránilo jim v převzetí severní Afriky.


Allied Air Power byla rozhodujícím faktorem v západní Evropě

Podle mnoha špičkových nacistických a německých vojenských vůdců: Speer, Goering, Keitel, Jodl, Doenitz, byla spojenecká vzdušná síla rozhodujícím faktorem toho, že Němci válku prohráli.

V průběhu let se hodně diskutovalo o spojenecké letecké kampani a zejména o roli Bomber Command a rsquos v kampani. Mnoho veteránů Bomber Command a těch, kteří ztratili své milované, cítili v jejich roli pocit studu. Často jsem přemýšlel, jestli můj strýc, F/Sgt. John Kopchuk, který byl zabit 22. června 1943 jako navigátor v 429 Squadron, Bomber Command zemřel při marném pokusu.

Během druhé světové války došlo k rozsáhlému polemice o bombardování oblasti velením bombardovacího velení RAF a#8217s. Spor obklopuje několik problémů. Stálo to za to? Splnilo to, co si předsevzalo, že zničí německou morálku a německou ekonomiku? Jak jsme mohli bombardovat civilisty a zabíjet ženy a děti? Spor o kampaň v oblasti bombardování začal během druhé světové války a pokračuje dodnes. RAF během kampaně ztratilo 55 000 letců včetně 10 000 Kanaďanů. Téměř 40% ekonomiky Anglie a#8217 bylo věnováno bombardovací kampani a stavbě bombardérů. Mnozí tvrdili, že kdyby bylo úsilí vynaloženo na vyloďovací plavidla nebo jiný válečný materiál, válka by skončila dříve.

Otázky o hodnotě bombardovací kampaně ve skutečnosti zodpověděl americký strategický průzkum bombardování (USSBS), který byl proveden na konci druhé světové války počínaje právě v roce 1945. USSBS byl pověřen tehdejším americkým prezidentem Rooseveltem v roce 1944, aby určil zda byla kombinovaná strategická letecká kampaň spojenců účinná při urychlení porážky nacistického Německa. Podrobně studovali bombardovací kampaně USA a RAF. Zkoumali otázku německé morálky, dopady bombardování na německou ekonomiku, bez ohledu na to, zda bylo dosaženo letecké převahy, snížily produkci letadel a ropy a podařilo se jim zničit dopravní systém? Výsledky průzkumu byly poté zveřejněny na podzim roku 1945.

Jak uvádí zpráva, & ldquoSpojené letectvo bylo rozhodující ve válce v západní Evropě. Zpětný pohled nevyhnutelně naznačuje, že jsem mohl být v některých ohledech zaměstnán jinak nebo lépe. Přesto to bylo rozhodující. Ve vzduchu bylo jeho vítězství úplné. Na moři jeho přínos v kombinaci s námořní mocí znamenal konec pro největší námořní hrozbu nepřítele a ponorku na pevnině, což v drtivé většině pomohlo zvrátit příliv ve prospěch spojeneckých pozemních sil. Jeho síla a nadřazenost umožnila úspěch invaze. Přivedlo hospodářství, které udrželo ozbrojené síly nepřítele, k virtuálnímu kolapsu, ačkoli plné důsledky tohoto kolapsu nedosáhly nepřátelských frontových linií, když byly překročeny spojeneckými silami. Přineslo domů německému lidu plný dopad moderní války se vší hrůzou a utrpením. Jeho otisk na německém národě bude trvalý. & Rdquo

Cílové priority pro Bomber Command

Během druhé světové války dostalo Bomber Command od leteckého štábu několik směrnic, které určovaly, jaké mají být jejich primární cíle. Nejkontroverznější byl ten, který byl vydán 14. února 1942: „Primární předmět vašich operací by se nyní měl soustředit na morálku nepřátelského civilního obyvatelstva, a zejména průmyslových dělníků“.

V lednu 1943 jim byla udělena směrnice o konferenci v Casablance, přičemž hlavním cílem bude postupné ničení a dislokace německého vojenského, průmyslového a hospodářského systému a podkopávání morálky německého lidu do bodu, kdy jeho schopnost ozbrojeného odporu je smrtelně oslabený. S tímto obecným pojetím budou vaše primární cíle, v závislosti na naléhavosti počasí a taktické proveditelnosti, prozatím v následujícím pořadí priority: a) Německé podmořské stavební loděnice. b) Německý letecký průmysl. c) Doprava. d) Olejny. (e) Jiné cíle v nepřátelském válečném průmyslu. Výše uvedené pořadí priority se může čas od času měnit podle vývoje strategické situace. Kromě toho je třeba zaútočit na další cíle velkého významu, ať už z politického nebo vojenského hlediska

Poté v červnu 1943 směrnice Pointblank, „Za tímto účelem kombinovaní náčelníci štábů rozhodli, že první priorita provozu britských a amerických bombardérů se sídlem ve Spojeném království bude přiznána útoku německých stíhacích sil a průmyslu, na kterém jsou závislí. … Primárním cílem bombardovacích sil zůstává, jak je uvedeno v původní směrnici vydané kombinovanými náčelníky štábů (ze dne 21. ledna 43, směrnice Casablanca), tj .: ‘ postupné ničení a dislokace německé armády, průmyslu a ekonomický systém a podkopávání morálky německého lidu až do bodu, kdy je jeho schopnost ozbrojeného odporu smrtelně oslabena. ’ & quot

Všechny tyto směrnice upřednostňovaly typy cílů a cíle pro Bomber Command. Nebylo to Bomber Command, kdo rozhodl, jak povedou válku s Německem. Otázkou je, jak úspěšné bylo Bomber Command při plnění svých směrnic. Splnilo úkoly, které mu byly přiděleny, nebo selhaly? Promrhala Británie 40% svých válečných sil na bombardovací kampani? Bylo 55 000 letců zabito pro nic za nic?

Německé podmořské stavební dvory

Bombardování čas od času během války způsobilo fyzické poškození na staveništích a zařízeních ponorek, ale až do jara 1945 nebylo toto poškození natolik závažné, aby ovlivnilo výrobu. Přímé důsledky náletů v posledních dnech války a nepřímé účinky bombardování dopravy přivedly výrobu k praktickému zastavení.

Nálety na Hamburk v červenci a srpnu 1943 měly vliv na výrobu ponorek v závodě Blohm & amp Voss. Bezprostředně po náletech klesla pracovní síla závodu z 12 000 na 2 000 zaměstnanců a normální docházka nebyla obnovena téměř 3 měsíce. Odhaduje se, že ztráta produkce byla od 4 do 6 týdnů.

Útok RAF na podmořské loděnice Germaniawerft a Deutsche Werke je zavřel v dubnu 1945. Kromě podobných útoků, jako byl tento, byla výroba dále omezována selháním dopravy a obecným ekonomickým kolapsem Německa v poslední fázi války.

RAF položil velké množství dolů podél pobřeží Francie a pobřeží Norska a Dánska a také v Baltském moři. Čtyři ponorky operující z Francie byly zničeny z dolů a čtrnáct v Baltském moři. Výcvik ponorek byl zpožděn a narušen těžbou v Baltských a Severních vodách.

Je těžké odhadnout ztrátu výroby v důsledku bombardování v roce 1945.Němci plánovali vyrobit celkem 423 ponorek, ale dodali jen 180. Tento rozdíl je důsledkem leteckých útoků, technických výrobních potíží, špatného plánování dodávek komponent a celkového selhání dopravy.

Německý letecký průmysl

Kombinovaná bombardovací ofenzíva RAF a USAAF aplikovala všechny známé formy útoku, aby přerušila tok použitelných letadel k bojovým letkám Hitlera. RAF bombardovala v noci města a průmyslové oblasti, aby narušila a demoralizovala práci a zničila takové továrny, které by se mohly nacházet v cílové oblasti. USAAF bombardovaly přistávací plochy a továrny ve dne, aby zničily co nejvíce hotových letadel a dále ochromily výrobu. Současně útočili na letecký průmysl, útočili také na železniční centra, mosty, seřaďovací nádraží, ropné rafinerie, továrny na syntetická paliva a skládky paliva. „Celková hmotnost byla nakonec příliš vysoká. Německo ’s průmyslový stroj nemohl vydržet takový trest a nakonec se zhroutil. Jak moc každá forma útoku přispěla ke konečnému výsledku, nelze určit. Z této studie vyplývá, že asi 18 000 letadel všech typů bylo německému letectvu odepřeno v období intenzivního útoku v období od července 1943 do prosince 1944. “

„Pokud by nebyl rozptýlen letecký průmysl, bylo by pravděpodobné, že by došlo ke stejné nebo dokonce větší ztrátě výroby.“ USSBS nejlépe odhaduje, že 18 000 letadel ztracených Němcům by mohlo být rovnoměrně rozděleno mezi „přímé ztráty způsobené zničením závodů draku letadla,“ a nepřímé ztráty způsobené rozptýlením a neefektivním provozem za podmínek rozptýlení. "

„Ať už německé letectvo mohlo nebo nemohlo efektivně využít všechna tato další letadla (kvůli nedostatku paliva nebo pilotů), je zřejmé, že útoky proti německému leteckému průmyslu přinesly dividendy. Tím, že se takový počet obranných bojovníků nedostal ze vzduchu v dobách, kdy byla letecká válka kritická, byla práce na zničení německého výrobního průmyslu, jejího dopravního systému a měst mnohem snazší a válka byla pravděpodobně zkrácena několik měsíců. & quot

V roce 1943 se celkový počet jednomotorových německých stíhacích letounů na obranu Německa zdvojnásobil. Tento nárůst však nebyl způsoben zvýšenou produkcí stíhaček. Asi 180 bojovníků bylo staženo z východní fronty a 120 ze Středomoří. Přestože západní fronta zaznamenala nárůst o přibližně 380 letadel, 80% nárůstu bylo způsobeno přesunem stíhačů z jiných front.

Když se podíváte na čísla německé výroby letadel za rok 1944, zdá se, že výroba letadel byla stimulována leteckými útoky. Zvýšení německé výroby v roce 1944 však bylo plánováno o šest až devět měsíců dříve. „O kolik více by se zvýšila křivka produkce, kdyby k útokům nedošlo, je jen otázkou dohadů.“

& quot; Před kombinovanou bombardovací ofenzívou měl německý letecký průmysl minimálně 100% nadbytečnou kapacitu strojů a zařízení. Nasvědčuje tomu skutečnost, že jednosměnný provoz většiny zařízení byl běžným postupem před rokem 1944. “

V roce 1944 ministerstvo Speer oznámilo Hitlerovi, že bylo vyrobeno 39 000 letadel, z toho 26 000 stíhaček. Existuje 17 000 německých letadel (8 000 stíhaček), které by USSBS nemohla účtovat na základě počtu dodaných letadel a počtu zničených. Bylo známo, že Hitler požadoval od svých podřízených zázraky. Za těchto okolností není zcela nemožné, aby pánové Speer a Seur, ovládající výrobu letadel, „spustili“ své účetnictví, aby uspokojivě ukázali. Závěr je, že v roce 1944 nebylo vyrobeno téměř 39 000 letadel.

„Strategické bombardování si vynutilo rozptýlení leteckého průmyslu. Jen toto narušení zaplatilo náklady na spojenecké bombardování. Narušení výroby bylo způsobeno fyzickým pohybem zboží a strojů, ztráta účinnosti v důsledku zředění managementu, zvýšené zatížení již tak přetíženého přepravního systému, to vše byly faktory konečného výsledku. Nakonec se rozptýlení porazilo, protože jakmile selhal dopravní systém, bylo nemožné udržet konečná montážní místa napájena potřebnými součástmi a podsestavami k výrobě hotových letadel. Bylo to do značné míry poté, co tento systém selhal, že se rozhodli pro centralizaci závodů pod zemí, pro efektivní a ekonomický provoz. Toto rozhodnutí přišlo příliš pozdě na to, aby bylo účinné v německých válečných programech, ale náklady na toto úsilí nesmírně zvýšily zátěž národního hospodářství. & Quot

„Do začátku roku 1943 byla v německém leteckém průmyslu využívána méně než polovina dostupné kapacity. Průmysl pobíhal na jedné směně denně. Velký tlak na expanzi začal v roce 1943, kdy si německé vrchní velení uvědomilo možnosti spojeneckého leteckého útoku. Uvědomění přišlo příliš pozdě. Hmotnost útoku, který byl dodán koncem roku 1943 a začátkem roku 1944, o mnoho měsíců snížila výrobní plány a odepřela německému letectvu několik tisíc letadel v době, kdy je nejvíce potřebovala. & Quot

"Do konce roku 1944 nastal rozpad celé ekonomiky. Doprava byla dezorganizovaná do té míry, že nebylo možné dodávat základní materiály výrobcům ani odnášet hotové výrobky." Montážní závody draku letadel, přestože byly relativně nezranitelné přímým útokem kvůli rozptýlení a podzemním instalacím, nemohly získat dodávky motorů, příslušenství nebo podsestav. Centralizované plánování se úplně zhroutilo. Výroba letadel prudce klesla do bodu hluboko pod normální požadavky německého letectva. Na konci války byla výroba letadel na mrtvém bodě. & Quot

Dopravní systém

Před válkou mělo Německo jeden z nejsložitějších, adekvátních a udržovaných železničních systémů na světě. Je to silný systém vnitrozemských vodních cest spojující důležité řeky severního Německa, který spojoval Porúří uhelné oblasti s Berlínem, což představovalo 21–26% celkového pohybu nákladní dopravy. Komerční dálniční doprava tvořila méně než 3% z celkového počtu. Celkově byl systém adekvátní požadavkům, které na něj byly kladeny až do jara 1944.

Před hlavní invazí spojenců v Normandii v červnu 1944 bylo hlavním úkolem leteckých sil narušení železniční dopravy mezi Německem a francouzským pobřežím bombardováním seřaďovacích nádraží v severní Francii. V době samotné invaze byl učiněn systematický a rozsáhlý pokus o zákaz veškerého provozu na předmostí. Po invazi, až do konce války, každé velké pozemní operaci spojenců předcházely útoky na dopravu, určené k izolaci bojové oblasti.

V září 1944 přesunula strategická letectvo primární pozornost na dopravní cíle. Zde opět spojily RAF a USAAF obrovskou tonáž bomb. Většina německých odborníků připisuje konečný pád Německa beznadějnému ekonomickému zmatku způsobenému narušením dopravního systému. Němečtí důstojníci pěchoty svědčili o obtížích, které jsou v důsledku těchto útoků kladeny na operace.

Ačkoli Němci tvrdili, že v roce 1944 zvýšili výrobu letadel trojnásobně, nebylo dost bojových letadel, které by zvýšily pořadí bitvy Luftwaffe a nikdy v roce 1944 nebyl GAF schopen číselně konkurovat spojeneckým letectvům. Je zřejmé, že útoky na dopravu nemalou měrou přispěly k dilematu, před kterým stojí GAF.

Ke konci roku 1944 letecké útoky na železniční systém způsobily vážné zpoždění taktickým pohybům německé armády a často bránily jednotkám dosáhnout požadovaných cílů. Útoky také snížily dostupnou přepravní kapacitu pro ekonomický provoz v Německu do té míry, že nebylo možné doufat, že v jakémkoli časovém období udrží vysokou úroveň válečné produkce. Ztráta přepravních zařízení zcela dezorganizovala tok základních surovin a dokonce i distribuci hotových výrobků. Za těchto podmínek již nebyla možná řádná výroba. Váha útoků v prvních měsících roku 1945 byla taková, aby zabránila jakékoli rekuperaci dopravních prostředků a přispěla k jejich dalšímu úpadku. Velkým handicapem Němců ve snaze opravit dopravní zařízení je, že postrádali těžkou zemní techniku ​​a používali manuální práci.

Nájezdy proti těžbě ropy a benzínu začaly v květnu 1944 a pokračovaly přes zimu 1944 s mimořádným úspěchem. Německé zásoby ropy byly rychle spotřebovány a do konce roku byla situace zoufalá. Už v červnu 1944 ministr výroby Speer naznačil Hitlerovi své vážné znepokojení nad útoky na těžbu ropy a benzínu. Od začátku útoků proti výrobě paliva německá produkce klesala. V létě roku 1943 používala Luftwaffe 198 000 tun leteckého paliva za měsíc a existovaly plány na zvýšení výroby na 320 000 tun za měsíc. Na jaře 1945 získala Luftwaffe v důsledku leteckých útoků pouze 6 000 tun za měsíc.

Snižující se nabídka leteckého benzínu měla za následek vážná provozní omezení. Výcvik nových pilotů, který už byl kvůli nedostatku paliva drasticky omezen, byl uřezán na kost. Byl vyvíjen tlak na úsporu paliva i při provozních letech. Motorová doprava, nezbytná pro opravy a dodávky německého letectva, byla snížena na mizející bod. GAF, který kdysi ohrožoval schopnost RAF pokračovat v nočních bombardovacích útocích, byl natolik demoralizovaný, že na začátku roku 1945 RAF prováděla bombardování za denního světla ve velké síle s minimální ztrátou.

Německý průmyslový systém

Intenzivní plošný nálet RAF obvykle snížil produkci bombardovaného města až o 55% v měsíci bezprostředně následujícím po útoku. Pokud nedojde k dalšímu přerušení, produkce se obvykle během tří měsíců vrátila na 80% a během šesti až jedenácti měsíců se zcela zotavila. Některá města, například Hamburk, utrpěla trvalou ztrátu výroby.

V důsledku požadavků na zvýšení výroby byl pracovní týden prodloužen na 72 hodin. S napětím prodlouženého pracovního týdne a šokem leteckých útoků německé úřady uvedly, že došlo k postupnému snižování efektivity, které ke konci války činilo snad až 20%.

Útoky proti městům vedly k celkové ztrátě výroby odhadované na 9% v roce 1943 a možná až 17% v roce 1944. Tato ztráta neměla rozhodující vliv na schopnost německého národa vyrábět válečný materiál. Důvodem je, že produkce by mohla být absorbována výrobou, která není pro válečnou výrobu nezbytná. Nezapomeňte, že během války 90% německých dělníků pracovalo pouze na první směně, 7% na druhé směně a 3% na třetí směně. Spojenecké válečné úsilí mělo faktory probíhající 24 hodin denně.

Nejdůležitějším efektem plošných náletů na veřejné služby bylo přerušení plynových linek v Porúří v druhé polovině roku 1944. Přerušení těchto linek uzavřelo důležité závody v Dusseldorfu, Essenu, Krefeldu a Berlíně a přispělo ke kolapsu výroby německé oceli .

Kampaň útoků na město byla silně pociťována civilním obyvatelstvem. Útoky měly nejen trvalý účinek na morálku a politické myšlení, ale také postupně ztěžovaly život v Německu během posledních dvou let války. Nálety narušily rodinný život, zničily domovy a zbavily větší komunity běžného vybavení civilizovaného života. Průmyslová ztráta, kterou vyprodukovali, z toho důvodu, že byla pohlcena méně zásadní výrobou, do značné míry klesla na výrobu spotřebního zboží. V druhé polovině roku 1944 a v prvních měsících roku 1945 však byl polštář postupně opotřebován, důkazy naznačují, že ubývající zdroje ve spotřebním zboží se staly zdrojem skutečného znepokojení německé vlády.

Zdá se rozumné dojít k závěru, že kdyby nezasáhly další faktory, útok na města by časem zhoršil problém německé válečné produkce tím, že by vyžadoval stále větší úsilí o udržení civilního života na minimálním standardu, který by válka vyžadovala, pokračovat.

Účinky bombardování na německou morálku

Strategické bombardování bylo hlavním prostředkem, kterým spojenci dokázali zasadit přímý úder do morálky německých civilistů. Téměř jedna třetina (22 000 000) Němců byla podrobena nočnímu bombardování Bomber Command a dennímu bombardování USAAF. Polovina jednoho procenta (305 000) Němců byla zabita bombardováním a 1 procento (780 000) bylo zraněno. Jedna pětina (20 000 000) všech civilistů byla zbavena vody, plynu nebo elektřiny, mnoho z nich na dlouhou dobu. Jeden z každých 15 Němců (4 885 000) byl evakuován do jiné oblasti. Každý Němec, ať už tyto přímé účinky bombardování zažil či nikoli, utrpěl takové nepřímé důsledky jako nedostatek potravin a zásob a narušení dopravy. Nebyl žádný německý civilista, který by nezažil těžkosti nebo utrpení v důsledku bombardování.

Podle Speera ničivý útok na Hamburk v červenci a srpnu 1943 do něj vložil bázeň před Bohem. Jak zdůraznil na schůzce centrálního plánování 29. července 1943: Budou -li nálety pokračovat v současném měřítku, během tří měsíců budeme zbaveni řady otázek, o nichž právě diskutujeme. Jednoduše budeme sjíždět z kopce, hladce a relativně rychle … V takovém případě bychom stejně dobře mohli uspořádat závěrečné setkání centrálního plánování. O tři dny později jsem informoval Hitlera, že výroba zbraní se hroutí, a dal jsem další varování, že série útoků tohoto druhu, rozšířená na šest dalších velkých měst, přinese úplnou zástavu německé zbrojní výroby.

Bombardování vážně oslabilo morálku německých civilistů. Jeho hlavní psychologické efekty byly poraženectví, strach, beznaděj, fatalismus a apatie. Válečná únava, ochota vzdát se, ztráta naděje na německé vítězství, nedůvěra k vůdcům, pocity nejednotnosti a demoralizující strach byly mezi bombardovanými Němci běžnější než bombardovaní Němci. Na začátku roku 1944 považovaly tři čtvrtiny všech Němců válku za ztracenou. Letecká válka byla při vytváření poraženectví méně důležitá než jiné vojenské události, ale bombardování výrazně pomohlo při přesvědčování civilistů o spojenecké převaze, a to jak závažností náletů, tak i nekontrolovaným průjezdem nad hlavami flotil spojeneckých letadel.

Bombardování neposílilo morálku. Nenávist a hněv, které to vzbuzovalo, byly spíše namířeny proti nacistickému režimu, kterému bylo vyčítáno zahájení letecké války a neschopnost odrazit spojenecké letecké útoky.

Snížená civilní morálka se projevila v poněkud snížené produktivitě průmyslu. Německé kontroly byly poměrně úspěšné při udržování tradičně poslušných a pracovitých pracovníků na rutinní úrovni výkonu, ale nemohly překonat rostoucí apatii způsobenou bombardováním. Důvod, proč se špatná německá civilní morálka neproměnila v akci, vážně ohrozil německé válečné úsilí až do posledních měsíců roku 1944 a počátkem roku 1945, byl z velké části způsoben teroristickou kontrolou populace nacisty a částečně kulturními vzory. německého lidu.

Během závěrečných měsíců války kumulativní efekty strategického bombardování definitivně začaly převažovat nad mocnými nacistickými silami, které nade vše držely německý lid během dvou předchozích let na brusném válečném průmyslu. Špatná morálka nakonec propukla v rozšířené populární chování ohrožující německé válečné úsilí. Skutečné vypuknutí však bylo důsledkem několika závažných a shodujících se německých katastrof, blížící se ztráty války, ztráty německé půdy pro nepřítele, kumulativní devastace a narušení německé domácí fronty bombardováním, vojenské, politické a ekonomické chaos, který zavládl v důsledku katastrofálních nezdarů. Právě tato kombinace okolností dokázala strategickým bombardováním dosáhnout maximálního účinku na morálku.

Sekundární efekty bombardovací kampaně

Pomáhá vyhrát bitvu o Británii

Během bitvy o Británii bylo Fighter Command na provazech. Němci bombardovali britská stíhací letiště. V důsledku toho bylo na německé bombardéry stále méně bojovníků. Britští stíhači byli zničeni na zemi a stíhači, kteří stále létali, nemohli vzlétnout z letišť, protože byly zničeny přistávací dráhy. Pak náhodou německý bombardér shodil bomby na Londýn. Churchill nařídil odvetný úder na Berlín. Poté, co Bomber Command zasáhlo Berlín, došlo 25. srpna 1940 k Hitlerově zásadní změně. Chtěl udeřit zpět proti britským městům. Změnil tedy strategii bitvy o Británii a nechal své bombardéry vyrazit po Londýně a poprvé na ni zaútočil 2. září 1940. To dalo bojovníkům a letištím potřebnou dýchací místnost a nakonec Němci bitvu o Británii prohráli . Pokud by nebylo žádné bombardovací velení, které by zasáhlo Berlín, Němci by možná porazili „Několik“ stíhačského velení a poté vtrhli do Británie.

V roce 1943 byly Harris a Bomber Command dostatečně velké, aby mohly tvrdě zasáhnout Německo. Nejprve to byla bitva o Porúří na jaře 1943, poté devastace Hamburku v létě roku 1943. Tyto události rozzuřily Hitlera natolik, že „na jakýkoli zájem, který by mohl mít stále o myšlenku přesné strategie bombardování, byl zapomenut. jeho tvrdohlavé odhodlání oplatit Anglii. “„ Jak dále vysvětluje Speer, “Hitler podlehl myšlence, že několik masivních leteckých útoků na Londýn by mohlo Brity přesvědčit, aby se vzdali bušení Německa a přiměli Británii ukončit válku.“

Hitlerova posedlost pomstou proti Britům způsobila, že zasáhl do vývoje německé stíhačky ME262. Speer uvedl, že ME262 se v září 1943 blíží velkovýrobě, ale Hitler chtěl, aby se stíhačka změnila na bombardér, který zasáhne Anglii. Kvůli zásahům Hitlera ME262 vstoupil do boje až v roce 1945. Spojenecká letecká válka by nemusela dopadnout stejně, kdyby ME262 vstoupil do boje počátkem roku 1944.

V roce 1942 Německo v podstatě seškrábalo snahu vyrobit atomovou bombu kvůli rostoucím náletům, což způsobilo nouzovou situaci ve zbrojení, která vylučovala tak ambiciózní podnik.
Obranná opatření

Podle Alberta Speera, ministra pro vyzbrojování a válečnou výrobu, bylo v Německu nejnáročnějšími komplikovanými obrannými opatřeními proti spojenecké letecké válce. V říši a v západních válečných divadlech mířily k nebi hlavně s deseti tisíci protiletadlových děl. Stejné zbraně mohly být dobře použity v Rusku proti tankům a dalším pozemním cílům. Nebýt této nové fronty, vzdušné fronty nad Německem, naše obranná síla proti tankům by byla asi dvojnásobná. Protiletadlová síla navíc svázala statisíce mladých vojáků. Třetina optického průmyslu byla zaneprázdněna výrobou střelných zbraní pro neprůstřelné baterie. Asi polovina elektronického průmyslu se zabývala výrobou radarových a komunikačních sítí pro obranu proti bombinb. Jednoduše proto, navzdory vysoké úrovni německého elektronického a optického průmyslu, zůstávalo zásobování našich frontových jednotek moderním vybavením daleko za zásobami západních armád.

Spojenecké letectvo bylo ve válce v západní Evropě rozhodující. Zpětný pohled nevyhnutelně naznačuje, že mohl být v některých ohledech použit jinak nebo lépe. Přesto to bylo rozhodující. Ve vzduchu bylo jeho vítězství úplné. Na moři jeho přínos v kombinaci s námořní mocí znamenal konec největší námořní hrozbě nepřítele a ponorce na pevnině, což v drtivé většině pomohlo zvrátit příliv ve prospěch spojeneckých pozemních sil. Jeho síla a převaha umožnila úspěch spojenecké invaze v Normandii (6. června 1944). Přivedlo hospodářství, které udrželo ozbrojené síly nepřítele, k virtuálnímu kolapsu, ačkoli plné důsledky tohoto kolapsu nedosáhly nepřátelských frontových linií, když byly překročeny spojeneckými silami. Přineslo domů německému lidu plný dopad moderní války se vší hrůzou a utrpením. Jeho otisk na německý národ bude trvalý.

Politika využívání letecké síly proti německým městům nepředstavovala rozhodnutí mezi atraktivními alternativami, která byla RAF do značné míry uvalena omezeními jejích leteckých zbraní. Před vývojem stíhaček s dlouhým doletem a pomůcek a technik neviditelného bombardování nemohla RAF provádět bombardování za denního světla bez nepřiměřených ztrát, ani nemohla dosáhnout dostatečné přesnosti nočního bombardování k útoku na jiné než velmi velké cíle.

Podle mnoha špičkových nacistických a německých vojenských vůdců: Speer, Goering, Keitel, Jodl, Doenitz, byla spojenecká vzdušná síla rozhodujícím faktorem toho, že Němci válku prohráli.

Stručně řečeno, útoky na ropu a dopravu zahájené hromadně poté, co byla získána letecká nadvláda, byly dva zásadní faktory, které bránily oživení a obnovení GAF. Luftwaffe, jejímž úkolem bylo odrazit útoky na ropu a dopravu, utrpěla smrtelnou ránu, když tento úkol nesplnila.

Pokud jde o morální otázku bombardování civilistů, bylo to oprávněné. Jak mi řeklo mnoho veteránů Bomber Command, „pracovali ve faktorech vyrábějících vybavení pro německý válečný stroj.“

Bomber Harris to shrnul při setkání veteránů Bomber Command v roce 1975 ve svém projevu, když řekl: „Nemluv se mnou o morálce ve válce, nic takového neexistuje.“


Přispěla Británie rozhodujícím způsobem k porážce nacistů na Západě? - Dějiny

Tato vynikající epizoda televizního dokumentárního cyklu Olivier Stone, The Untold History of the United States (podle stejnojmenné knihy, který byl napsán spolu s předním americkým historikem Peterem Kuznickem), přináší málo známou teorii (alespoň na Západě ) a teorii, ke které jsem se vždy hlásil, že za porážku nacistů byl zodpovědnější Sovětský svaz, ne USA:

Když vezmete v úvahu právě to, co Sovětský svaz obětoval, aby vzdoroval nacistům (z 60 milionů lidí, kteří zemřeli ve válce, bylo 27 milionů sovětů!), Je těžké uvažovat o tom, že by nacisté mohli být někdy poraženi, kdyby byli Sověti neutrální nebo na straně proti spojencům. Ano, Amerika byla také klíčová pro vítězství ve válce (a USA spolu s Británií také přinesly obrovské oběti), ale myslím, že jsme všichni byli krmeni propagandou západních historiků, abychom věřili, že USA válku vyhrály téměř bez pomoci. Ve skutečnosti si myslím, že je spravedlivé říci, že spojenci by neměli naději, že by dokonce zahájili velkou část boje proti nacistům, aniž by je podporovala síla Sovětského impéria.

Mějte také na paměti, že Spojené státy vstoupily do války až poté, co Japonci 7. prosince 1941 bombardovali americkou flotilu v Pearl Harboru na Havaji (více než dva roky poté, co válka začala útokem nacistického Německa na Polsko v září 1939) ). V těchto dvou letech začali Sověti pomalu, ale jistě klást první formu odporu proti nacistům. A ukázalo se, že Rudá armáda byla ta armáda, kterou Hitler podceňoval.

Další statistika: Ve srovnání s 27 000 000 sovětů, kteří zemřeli, Británie přišla o 450 000 a USA o 420 000.

S největší pravděpodobností se jednalo o historický incident, kdy zapojení USA historici po druhé světové válce přeháněli a zapojení Sovětů bylo bagatelizováno, protože o této epizodě historie se referovalo v době studené války, kdy nikdo na Západě nechtěl dát Sovětům žádné kredit za cokoli. Ale teď si myslím, že musíme být upřímní a souhlasit, že všichni dlužíme část svobod, které dnes zažíváme, ruskému lidu.

Druhá světová válka byla nejkrvavější válkou v dějinách lidstva (téměř dvakrát tolik lidí zemřelo než v první světové válce) a na ruské/východní frontě bylo místo, kde se většina krve prolila - nacisté vs Sověti byli NEJLEPŠÍ bitvou druhé světové války.

p.s. Jako poznámka pod čarou k této debatě existuje několik Britů, kteří věří, že Británie byla stranou, která primárně vyhrála válku v Evropě proti nacistům.

A mimochodem, výše uvedený příspěvek by mohl přimět některé nejisté voliče k sovětskému hlasování, ale myslím si, že to jen vyvažuje skutečnost, že Američané převyšují počet Rusů v této skupině asi o 1: 1 a pravděpodobně existuje přirozená předpojatost vůči americký hlas.

Naprosto souhlasím. Přes všechny své chyby Rudá armáda vyhrála válku v Evropě a podle některých historiků byla také zodpovědná za japonskou kapitulaci.

/> Máte pouze tři možnosti, přičemž žádná další není uvedena. Sám Hitler způsobil pád Německa se svým duševně špatným špatným úsudkem. Ke konci už jeho nejvěrnější příznivci rozhazovali rukama.

Byla ruská zima.

/> Bylo to Hitlerovo rozhodnutí převzít ruskou zimu, takže máme oba pravdu. Zatím mají 2 hlasy pro OTHER.

Wordwizard napsal: "Hitler sám způsobil pád Německa svým duševně špatným špatným úsudkem. Ke konci už jeho nejvěrnější příznivci rozhazovali rukama."

Hitlerovy slabosti (duševní choroby nebo cokoli jiného) mu nezabránily vytvořit jednu z nejmocnějších říší v historii ve Třetí říši a prohnat velkou část Evropy a odstranit jeden z nejsložitějších, nejambicióznějších a nejpropracovanějších zločinů všech dob v Holocaust.

Mezitím se nástup Hitlerových kritiků v Německu konal dobře poté, co Sovětský svaz a spojenci napáchali své škody a miliony německých vojáků zemřely a nacisté se stahovali, než aby expandovali, tj. Velmi pozdě ve válce.
Když si sliboval globální nadvládu, nebyl si jistý, že uvnitř Třetí říše bylo proti panu Hitlerovi příliš mnoho. Pokud ano, museli mít velmi tiché hlasy, protože je nikdo neslyšel)

Historie, jak nás (v SSSR) učili, jednoznačně tvrdí, že SSSR nesl většinu bojové zátěže, zatímco pomoc spojenců byla oceňována, ale nebyla ani zdaleka rozhodující, protože byli zapojeni do pozemních bitev v Evropě až před necelým loňským rokem. z 2. světové války. Sovětští histroiáni tvrdí, že západní fronta byla otevřena až v roce 1944, kdy vyšlo najevo, že SSSR vychází s převahou a jasně by porazil nacisty a ruská armáda by se prohnala Evropou. Do té doby bylo zřejmé budoucí vítězství sovětské armády. To, že spojenci otevřeli západní frontu, znamenalo spíše zastavit Stalina v postupu příliš daleko do Evropy, než porazit Německo. Symbolicky bylo pro Stalina důležité dát Rudou vlajku nad Reichstag, čehož dosáhl. A linie oddělení vlivu mezi SSSR a USA/UK po 2. světové válce byla do značné míry v souladu s frontovými liniemi každé armády.
Na každé straně je pravděpodobně mnoho propagandy, ale mnohé vypovídají statistiky, které přinesl James, a také časová osa událostí 2. světové války.

Další dvě věci, které spolu přímo nesouvisí, ale může být zajímavé diskutovat.
Kdo porazil Napoleona? Pravděpodobně byste našli spoustu historiků, kteří se soustředili na bitvu u Waterloo, a přitom přehlédli skutečnost, že jeho Grand Armee byla v Rusku do značné míry zničena o tři roky dříve.

Ještě dalším zajímavým tématem by mohla být Suvorovova teorie, že Hitler porazil Stalina tím, že zaútočil na SSSR o dva týdny dříve, než Stalin plánoval vlastní kampaň. V té době mi přišla tato kniha docela zajímavá: Ice-Breaker: Kdo odstartoval druhou světovou válku?

Nik napsal: „Historie, jak nás (v SSSR) učili, jednoznačně tvrdí, že SSSR nesl většinu bojové zátěže, zatímco pomoc spojenců byla oceňována, ale nebyla ani zdaleka rozhodující, protože nebyly zapojeny.“

Zajímavé postřehy, Nik. Spasiba!
Mimochodem, můžete přeložit ruštinu na plakátu do této ankety nahoře? Rád bych věděl, co to znamená.

Myslím, že Velká Británie, protože demoralizovali Německo a bojovali s nimi na tolika frontách. Počet ztracených lidských životů nebyl rozhodujícím faktorem, stejně jako udržení Německa zaneprázdněného a příliš obsazeného na to, aby se mohlo plně soustředit na jednoho nepřítele najednou.

James Morcan napsal: „Zajímavé poznatky, Nik. Spasiba!
Mimochodem, můžete přeložit ruštinu na plakátu do této ankety nahoře? Rád bych věděl, co to znamená.
. "

Vítejte!
Na plakátu je napsáno: „To fašistické zvíře čeká!“

Nejsem si jist přesnými odhady, ale připomínám, že Sověti zničili (zabili nebo zajali) 90 procent nacistických sil. Může to být méně, ale rozhodně to bylo hodně přes 50 procent. Myslím, že také zničili velkou část svého letectva.

Nik napsal: „Na plakátu je napsáno:‚ To čeká fašistické zvíře! ‘ . "

A přesně to se stalo! Rudá armáda a spojenci toho blázna nakonec zabili! Příliš pozdě na mnoho milionů. ale lepší pozdě než nikdy, myslím.

Legrační je, že kdybyste stáli ve Třetí říši, řekněme v letech 1940-42, kdy byla na svém vrcholu, a ovládali více než polovinu evropského bohatství a zdrojů, nikdo by vám nevěřil, kdybyste řekl, že celá věc nebude existovat jen několik let později.

Jamesi, to není málo známá skutečnost. USA se cítily bezpečně nevstoupit do války, protože s Ruskem silně počítaly.

Java napsal: "Jamesi, to NENÍ málo známá skutečnost. USA se cítily bezpečně a nevstoupily do války, protože s Ruskem silně počítaly."

Dobře, pravděpodobně máš pravdu, Jáva.
A pokud ano, bylo trochu nezbedné spoléhat se na to, že Sověti udělají veškerou špinavou práci.

Myslím, že za porážku nacistů byl kvůli jeho šílencům nejzodpovědnější sám hitler

Nik napsal: „Historie, jak nás (v SSSR) učili, jednoznačně tvrdí, že SSSR nesl většinu bojové zátěže, zatímco pomoc spojenců byla oceňována, ale nebyla ani zdaleka rozhodující, protože nebyly zapojeny.“

Kvůli mentalitě studené války nás ve škole nikdy neučili o tom, jak cenný byl Sovětský svaz jako spojenec. Ale pokud jde o to, kdo byl nejvíce zodpovědný za konečné vítězství, nemohl jsem říci. Sověti si určitě vzali těžké ztráty a nebudu pochybovat, že by bez naší pomoci mohli vyhrát, ale náš případný vstup pomohl rozdělením německých sil. Hitler kvůli nám nemohl přesunout většinu svých sil na východ, stejně jako je nemohl hodit na nás na Západě kvůli sovětské hrozbě.

Pokud jde o Británii, nejsem si jistý, že by mohli porazit Hitlera bez dalších dvou spojenců, ale určitě se pustili do pekelného boje, než se do toho zapojily USA. Před pár lety jsem viděl dokument PBS, který prozkoumal některé praštěné, experimentální vybavení, které Britové používali, a protože měli takové to myšlení mimo krabici, neutrpěli v den D téměř tolik obětí jako USA. .

/> Nejméně tři, zatím pro JINÉ (Qureshi, Omar a já). Kolik dalších by si to vybralo, kdyby to bylo uvedeno jako možnost, kdo buď vybral něco jiného, ​​nebo odmítl hlasovat, není známo.

Několik bystrých komentářů zde Historie spřádají vítězové a v každém národě je to jiná historie.

Když Hitler zaútočí na Polsko, stojí proti němu pouze Francie a Anglie. Stalin měl tajný protokol, který měl zabrat polovinu Polska. Takže jen Churchill pokračuje

Potom Hitler v červnu 41 zaútočil na SSSR. Hlasoval jsem pro SSSR, protože tíha ztrát byla hlavní. Jak důležité však bylo časové zpoždění útoku na Rusko, protože GB bojuje v Řecku?

USA mohly první plán Evropy ignorovat a jít po Japoncích. USA byly arzenálem demokracie pro oba ostatní spojence.

NIKDO nevyhrává sám, takže to je hlavní lekce historie. Rád bych viděl spojence jako volbu.

Na začátku 90. let jsem se seznámil s ruským přistěhovalcem z mého kraje, USA. Bylo mu šedesát, takže zažil druhou světovou válku.

Informoval mě, že v ruských školách se vyučuje přínos USA ve druhé světové válce a americké úsilí ve druhé světové válce je velmi oceňováno. Považoval jsem to za zajímavé, protože Rusko a USA byly nepřáteli, když ruské státní školy učily pozitivní pohled na akce USA ve druhé světové válce.

To je záludná otázka. Důvodem, proč byl nacista, bylo společné úsilí. Pomohl k tomu Sovětský svaz (Rusko) a Amerika (USA) prostřednictvím našich průmyslových dodávek poskytnutých Britům, které jim pomohly porazit. (Průmyslová revoluce). Ano, také jsme pomohli vojákům, ale poskytnout jim to, co bylo potřeba, bylo prvořadé.

Měla existovat možnost hlasovat „nerozhodnuto“ nebo jednoduše „nevím“, ale já jsem hlasoval pro Velkou Británii kvůli Churchillovu příspěvku.

Sověti tvrdě, statečně a s velkými náklady bojovali proti nacistickým silám. To samé s Brity.
Nevyhráli však. Jejich bitvy byly oslabením a strádáním proti nacistům.
Tato válka by pokračovala dál a dál, nebýt spojených britských a amerických sil, a vítězství jde přímo na génia Pattona.
Můžete říci, že to byl německý generál Rommel, který porazil nacisty, protože jeho knihy inspirovaly Pattona k tomu, co udělal, a to jak v severní Africe, tak znovu v bitvě v Ardenách o Evropu.
Američané seděli a čekali téměř týden mimo Berlín, než se Sověti konečně objevili. Nikdy by to nedokázali, kdyby spojenci pod vedením Američanů nejprve nevyřízli srdce, pak hlavu nacistické moci.
Čelili jsme drtivé převaze, proti vyšším silám s lepším vybavením, a přesto jsme vyhráli.
Jistě, Sověti se zúčastnili za velmi drahou cenu, ale nevyhráli. Sověti právě oslabili německý režim. To není totéž jako vyhrát.
Podívejte, osobně jsem prošel nebo projel všechna hlavní bojiště v Evropě, od Normandie po Berlín. Ano, trvalo mi to přes 40 let, ale viděl jsem na vlastní oči každý úhel. Vím, co všichni dělali pro boj a pro vítězství amerických sil.

Wordwizard napsal: "USA mohly ignorovat první plán Evropy a jít po Japoncích. USA byly arzenálem demokracie pro oba ostatní spojence."

Ne, prohrávali jsme špatně a málem jsme byli poraženi v Pacifiku. I když jsme měli štěstí v bitvě o Midway, stále jsme nevěděli, že existuje šance.
Zatímco spojenci museli bojovat na dvou frontách, náš boj proti Japonsku byl beznadějný.
To, co jsme museli udělat, bylo porazit snadnější nepřátele nejprve Italy, pak Němce, abychom se pak mohli soustředit proti Japonsku. A bez přispění bývalých nacistických jaderných vědců bychom možná Japonsko neporazili po mnoho let.

Také velmi důležité: Sovětská třešeň si vybrala mnoho nacistických vědců, čímž snížila svůj příspěvek na náš výzkum zbraní na polovinu, a také se rozhodli minimálně se podílet na tichomořské hrozbě.

Jinými slovy, Sověti ve skutečnosti oddálili konec druhé světové války.

Hrdinové? Možná v mysli Olivera Stonea. Určitě existovali skutečně hrdinští jednotliví Rusové, kteří skutečně přispěli. Ale sovětské síly jako „vítěz“ nejsou pravděpodobné.

Myslím vážně, jaký seriózní student historie, ať už náš nebo jejich, píše tyhle kraviny ?!

Hitlerovým cílem byl „životní prostor“. Expanze na východ, směrem do Ruska. Neohrožoval USA. Ve skutečnosti ho podporovalo mnoho amerických společností. Stejně jako američtí bankéři jako Prescott Bush.

P. J. napsal: „Hitlerovým cílem byl„ životní prostor. “Expanze na východ, k Rusku. Pro USA nebyl žádnou hrozbou.“

Ano, to vysvětluje, že se Hitler zmocnil Polska, Francie atd., Potápěl lodě po celém Atlantiku a bombardoval Anglii v polovině doby kamenné.

Prescott Bush byl blázen, měl být uvržen do vězení a žádnému z jeho synů by nemělo být dovoleno kandidovat nebo zastávat veřejnou funkci, kdybychom to všechno věděli.

Znovu se musím zeptat, kdo s tím svinstvem přichází? Pro spoustu dobrých čtenářů knih zde vážně chybí kritické znalosti.

Hlasoval jsem pro SSSR, protože po Kursku byl Wehrmacht stínem svého dřívějšího já. V Normandii Wehrmacht nikdy nemohl dát do pole více než 40 tanků současně, zatímco USA měly obrovskou početní výhodu. Luftwaffe byla do té doby také v podstatě skartována.

Podle mého názoru byl však největším přínosem pro spojence Hitler. Ne, nebyl úplně šílený, ale byl velmi lhostejným velitelem a nedal by svobodu jednat tímto polním velitelům. Guderian, von Manstein a Model to možná vyhráli, protože měli svobodu jednat, ale Hitler stále bojoval s 1. světovou válkou a odmítal se vzdát půdy. Bylo také naprostou neschopností zabrat západ (díky von Mansteinově strategii) a netušit, co dál. Pokud vše dobře dopadlo, musel existovat plán na převzetí Británie. V jednom smyslu tedy může případ předělat, že Británie způsobila Hitlerovu porážku, s odůvodněním, že poskytla základnu. Goring se také může považovat za jedno z nejlepších aktiv spojenců - jeho strategie nad Británií přišla o spoustu letadel dvěma způsoby - (1) bojovníci by nikdy neměli zavírat doprovody bombardérů a (2) nikdy neměli jít pro " velká křídla “, protože jeho bojovníkům z poloviny docházelo palivo, než se vydali směrem k Británii.

Hlavním padouchem však byl Hitler. Německo si nikdy nemohlo dovolit vyhlazovací bitvu, protože Němců nebylo dost a Německo bylo vždy vyráběno z výroby. Válku bylo nutné rychle vyhrát, což znamenalo, že strategie musela směřovat k tomuto cíli.Pokud se chystal napadnout Rusko, musel začít téměř před příchodem jara - balkánský krok byl katastrofální, ale nemohl ve vzduchu současně bojovat s Británií a SSSR. Pokud se rozhodl napadnout Rusko, letecký souboj s Británií musel být odložen, dokud nebyl SSSR dokončen.

/> David, De a Iona jsou na 4., 5. a 6. místě a přejí si, aby byla JINÁ volba, přičemž Iona hlasovala pro GB, protože nemohla. Dělám to asi 9% pro OSTATNÍ (6/67), na základě toho, co víme z toho, co je napsáno v sekci komentáře, se 62 hlasujícími, plus 5, kteří ne. Odebráním jednoho falešného hlasu pro GB zůstane GB 10/67 (15%). Nemělo by smysl přidávat do voleb DALŠÍ, protože se stále blíží GB?

/> Ian také považuje Hitlera za největší přínos pro spojence, takže 7/67 (62 hlasů, plus 5, kteří neměli JINÉ pro hlasování), s falešným hlasováním pro SSSR i pro GB.

Zapomínáte také na kanadský příspěvek. Myslím, že nakonec by Německo nemohlo být poraženo, kdyby válka nebyla na 2 frontách. Studená válka možná trochu omezila ruský přínos, ale historie nezapomíná, jak daleko se Západ Rusové dostali, než si podali ruku se spojenci.

Steve napsal: "Naprosto souhlasím. Přes všechny své chyby Rudá armáda vyhrála válku v Evropě a podle některých historiků byla také zodpovědná za japonskou kapitulaci."
Rusové v žádném případě nebyli zodpovědní za japonskou kapitulaci. Když to všechno skončilo, vstoupili do války s Japonskem. Nebylo to nic jiného než zabrání země.

/> Stephen dělá 8. místo pro DALŠÍ. No tak, Jamesi! Chtěli jste vědět, co si lidé myslí, dát jim úplnou sadu možností, ze kterých si mohou vybrat! Ne každý vám napíše zprávu.

Kevin napsal: „Prescott Bush byl blázen, měl být uvržen do vězení a žádnému z jeho synů by nemělo být dovoleno kandidovat nebo zastávat veřejnou funkci, kdybychom to všechno věděli.

Znovu se musím zeptat, kdo s tím svinstvem přichází? Pro spoustu dobrých čtenářů knih zde vážně chybí kritické znalosti. . "

Kevin,
Výše uvedené jste napsal v souvislosti s komentářem PJ „Nebyl hrozbou pro USA. Ve skutečnosti ho podporovalo mnoho amerických společností. Stejně jako američtí bankéři jako Prescott Bush“, což je buď od vás neuctivé, nebo vás to odhalí Je to ten, kdo má "vážný nedostatek kritických znalostí", protože silně naznačujete, že Bush byl osamělým příkladem amerických průmyslníků, kteří podporovali a financovali Třetí říši (a přímo profitovali z koncentračních táborů práce s otroky holocaustu).

Zde je relevantní výňatek z nějakého psaní, které právě dělám při výzkumu holocaustu:

Mezi americkými společnostmi, které podporovaly Třetí říši, byly prominentní společnosti Standard Oil, Kodak, Coca-Cola, Ford, IBM, Random House Publishing a Chase Bank.

Chase, jedna z největších amerických bank, je podle webu 11Points.com jen „jednou z mnoha bank, které se postavily na stranu nacistů“. Uvádí se v něm: „Zmrazili účty evropských židovských zákazníků a při poskytování bankovních služeb Německu velmi spolupracovali“.

Článek New York Times ze 7. listopadu 1998 uvádí: „Chase řekl, že také zkoumal, zda její pařížská kancelář„ příliš spolupracuje při poskytování bankovních služeb Německu během okupace “a zda majetek zabavený nacistickou a vichyskou vládou byl někdy vrátil".

Článek uzavírá: „Clintonova administrativa provádí průzkum amerických bank ohledně jejich správy židovských účtů u nás i v zahraničí během druhé světové války“.

29. března 2002 The Guardian oznámil, že „IBM jednala přímo s organizátory holocaustu“. Následují úryvky z této zprávy:

"Nově objevené dokumenty z hitlerovského Německa dokazují, že počítačová společnost IBM přímo dodávala nacistům technologii, která byla použita k přepravě milionů lidí na smrt v koncentračních táborech v Osvětimi a Treblince, tvrdí kontroverzní expert na holocaust ..."

"Edwin Black, jehož kniha IBM a holocaust byla vydána v loňském roce v pevné vazbě, říká, že nové důkazy uvedené v brožované verzi ukazují, že vedoucí pracovníci v sídle firmy v New Yorku přímo ovládali polskou dceřinou společnost, která si pronajala stroje na děrovací karty používané k výpočtu přesně kolik Židů by mělo být každý den vyprázdněno z ghett „a efektivně je přepravovat po železnici vedoucí do táborů“.

Zpráva pokračuje: „Když nacisté vtrhli do Polska, Black napsal v Jerusalem Post,‘ IBM New York založila speciální novou dceřinou společnost s názvem Watson Business Machines ‘po svém tehdejším prezidentovi Thomasi Watsonovi. „Účelem nové polské společnosti IBM byla obsluha nacistické okupace při znásilnění Polska.“ Watson Business Machines dokonce provozoval přes varšavské ghetto přes ulici obchod s tiskem děrných štítků, tvrdí brožovaná ...

"Brožovaný výtisk poskytuje první důkaz, že jednání společnosti s nacisty bylo během druhé světové války řízeno z jejího newyorského sídla ... Společnost (IBM), která nyní sídlí v Armonku v horním státě New Yorku, nepopírá úlohu své dceřiné společnosti na pomoc nacistům při řízení holocaustu, raději naznačují, že by neměl nést odpovědnost za činy společností, nad nimiž se zmocnila Třetí říše “.

Zpráva Guardianu uzavírá: „Pan Black uvádí četné příklady příběhů v amerických novinách v té době, které podle něj měly nechat IBM na pochybách o povaze vražedných aktivit nacistů v Polsku“.

Technologická společnost Kodak je další americkou společností s pochybnou minulostí. 26. března 2001, The Nation oznámil následující:

"Nové informace nedávno odhalené v Národním archivu ukazují, že dceřiné společnosti společnosti Eastman Kodak obchodovaly s nacistickým Německem dlouho poté, co Amerika vstoupila do války." Řada amerických firem byla dříve identifikována jako zapojená do nacistického režimu, v poslední době byla IBM citována v žalobě podané na začátku února “.

Článek pokračuje: „Archivní dokumenty také poskytují pohled na postoje některých amerických a britských vládních představitelů během tohoto období, kteří nebyli ochotni uvalit na společnost jakékoli sankce, místo toho doporučují, aby společnost Kodak pokračovala v obchodování, aby si zachovala své postavení na trhu…

"Příjmy a zaměstnanci společnosti Kodak v Německu se během prvních let války zvýšily, když se společnost rozšířila o výrobu spouště, rozbušek a dalšího vojenského hardwaru ... V Německu podle údajů Fings a Roland Wig z advokátní kanceláře Milberg Weiss společnost Kodak používala otrokářské dělníky." byl aktivní v soudních sporech souvisejících s holocaustem. V závodě Kodak ve Stuttgartu pracovalo nejméně osmdesát otrokářů a v továrně Berlin-Kopenick více než 250 otrokářů “.

Článek Nation uzavírá: „Související téma, profesor Saul Friedlander, historik, který předsedá komisi vyšetřující Bertelsmannovu nacistickou minulost, řekl, že závěrečná zpráva, která by mohla mít až 500 stran, by měla být zveřejněna do konce rok".

Legendární antisemita Henry Ford, zakladatel Ford Motor Company, měl zaslouženou pověst nejslavnějšího Hitlerova zahraničního podporovatele. Článek na blogu Reformed-Theology.org to uvádí na pravou míru:

"Henry Ford byl také nejslavnějším Hitlerovým zahraničním podporovatelem a ve třicátých letech byl odměněn za tuto dlouhodobou podporu s nejvyšší nacistickou dekorací pro cizince."

"Tato nacistická laskavost vzbudila ve Spojených státech bouři kontroverzí a nakonec se zvrhla ve výměnu diplomatických nót mezi německou vládou a ministerstvem zahraničí." Zatímco Ford veřejně protestoval, že nemá rád totalitní vlády, v praxi zjišťujeme, že Ford vědomě profitoval z obou stran druhé světové války - z francouzských a německých závodů vyrábějících vozidla se ziskem pro Wehrmacht a z amerických závodů vyrábějících vozidla na zisk pro americkou armádu “.

Článek pokračuje: „Protesty neviny Henryho Forda naznačují ..., že neschvaloval židovské finančníky, kteří profitovali z války (jak někteří mají), ale pokud antisemitský Morgan a Ford profitovali z války, která byla přijatelná, morální a‚ konstruktivní ‘.
"20. prosince 1922 New York Times uvedl, že ... Ford financoval nacionalistická a antisemitská hnutí Adolpha Hitlera v Mnichově." Berlínské noviny Berliner Tageblatt současně apelovaly na amerického velvyslance v Berlíně, aby vyšetřil a zastavil intervenci Henryho Forda do německých domácích záležitostí. Bylo oznámeno, že Hitlerovi zahraniční podporovatelé zařídili „prostorné sídlo“ s „hostitelem vysoce placených poručíků a úředníků.“ Portrét Henryho Forda byl nápadně vystaven na zdech Hitlerovy osobní kanceláře ...

"V srpnu 1938 ... Ford obdržel velkokříž německého orla, nacistickou dekoraci pro významné cizince." The New York Times uvedl, že to bylo poprvé, co byl Grand kříž udělen ve Spojených státech, a měl oslavit 75. narozeniny Henryho Forda “.


Bitva u Stalingradu, jedna z nejnákladnějších bitev, která kdy byla ve válce vedena, se stala zlomovým bodem druhé světové války. Při jízdě po ropných polích na Kavkaze mohla německá 6. armáda město obejít nebo obklíčit, aby se o něj později postarala.

Bylo jim však nařízeno zabrat samotné město, a tak byli nuceni bojovat o každý městský blok, dům a místnost, což způsobilo obrovské ztráty.

Poté Sověti zahájili ofenzivu a obklíčili Stalingrad a uvěznili 6. armádu v obrovském klešťovém pohybu. Hitler odmítl dovolit 6. armádě prorazit směrem k přátelským liniím, takže jejich zničení bylo nevyhnutelné.


Obsah

Dne 10. května 1940 zahájil Wehrmacht bitvu o Francii (nebo Westfeldzug). O měsíc později bylo jasné, že Francie se bude muset do dvou týdnů vzdát. Příměří v Compiègne se konalo dne 22. června 1940).

Dne 10. června se Italské království spojilo s nacistickým Německem a vyhlásilo válku Francii a Spojenému království. [18] Britským silám (spolu s indickými a rhodeskými jednotkami) se sídlem v Egyptě bylo nařízeno přijmout obranná opatření, ale aby se co nejvíce vyhnuli provokacím. [19] 11. června však zahájili sérii náletů proti italským pozicím v Libyi. [20] Po porážce Francie 25. června se italské síly v Tripolitanii - tváří v tvář francouzským jednotkám se sídlem v Tunisku - přesunuly na Cyrenaicu, aby posílily italskou desátou armádu. [21] To spolu s neustále degradujícím vybavením britských sil vedlo generála Archibalda Wavella, aby nařídil ukončení náletů a umístil obranu egyptských hranic pomocí malé screeningové síly. [22]

Italský diktátor Benito Mussolini nařídil desáté armádě invazi do Egypta do 8. srpna. O dva dny později, když nebyla zahájena žádná invaze, nařídil Mussolini maršálovi Grazianimu, aby v okamžiku, kdy německé síly zahájily operaci Sea Lion, zaútočil. [23] Dne 8. září dostali Italové - ztěžovaní nedostatkem dopravy, oslabení nízkou úrovní výcviku mezi důstojníky a oslabení stavem podpůrného vybavení [21] - rozkaz k invazi do Egypta následujícího dne. Bitevním plánem bylo postupovat po pobřežní silnici, zatímco na pouštním křídle operovaly omezené obrněné síly. [22]

Aby zvrátil italský postup, Wavell nařídil svým screeningovým silám, aby obtěžovaly postupující Italy, kteří ustupovali směrem k Mersa Matruh, kde sídlila hlavní britská pěchota. Na boku pouště byla umístěna 7. obrněná divize, která zasáhla do boku italské síly. [24] [25]

Od 16. září, italská síla postoupila do Maktila, asi 80 mil (130 km) západně od Mersa Matruh, kde se zastavil kvůli problémům se zásobováním. [26] Navzdory tomu, že je Mussolini naléhal, aby pokračovali, Graziani nařídil svým mužům, aby se prokopali kolem Sidi Barrani, a v předních místech byly zřízeny opevněné tábory. Za hlavní silou byly také umístěny další jednotky. [27] V reakci na rozptýlené italské tábory naplánovali Britové omezený pětidenní útok, operaci Compass, zaútočit na tyto opevněné tábory jeden po druhém. [28] [29] Síla Britského společenství, celkem 36 000 mužů [30], zaútočila 9. prosince na přední prvky italské armády s 10 divizemi. [31] Po svém počátečním úspěchu síly operace Compass [32] pronásledovaly ustupující italské síly. [33] V lednu byl zabrán malý přístav v Bardii, [34] brzy následovalo zabavení opevněného přístavu Tobruk. [35]

Asi 40 000 Italů bylo zajato ve dvou přístavech a kolem nich, přičemž zbytek desáté armády ustupoval po pobřežní silnici zpět do El Agheila. Richard O'Connor poslal 7. obrněnou divizi přes poušť s malou průzkumnou skupinou. Do Beda Fomm dorazilo nějakých devadesát minut před Italy a přerušilo jejich ústup. Ačkoli se v bitvě u Beda Fomm zoufale snažili přemoci britské síly, Italové nedokázali prorazit a zbytky ustupující armády se vzdaly. Více než 10 týdnů spojenecké síly zničily italskou desátou armádu a dosáhly El Agheila, přičemž při tom vzaly 130 000 válečných zajatců. [36] [37] [38]

Mussolini požádal o pomoc své německé spojence, zatímco Itala Comando Supremo rychle vyslal několik velkých motorizovaných a obrněných sil, aby ochránily své kolonie v severní Africe. [39] Tato značně rozšířená výztuž zahrnovala brzy-být-proslulý Ariete Obrněná divize pod velením generála Ettore Baldassarra [it]. [40] Mezitím Němci narychlo sestavili motorizovanou sílu, jejíž olověné prvky dorazily do Tripolisu v únoru. Tato relativně malá expediční síla, nazývaná Afrika Korps Hitlerem, byl umístěn pod velením Erwina Rommela. Jeho rozkaz měl posílit Italy a blokovat pokusy Allied vyhnat je z regionu. [41] [42] Počáteční závazek pouze jedné tankové divize a následně ne více než dvou tankových a jedné motorizované divize však naznačoval omezený rozsah německé angažovanosti a oddanosti tomuto místu operací. [40] Převážná část posil byla italská, a proto bylo na Italech, aby většinu bojů provedli. Vpřed spojenecké síly - nyní pojmenované XIII. Sbor - zaujaly obranné postavení a v nadcházejících měsících byly vybudovány, než byla většina veteránských sil přesunuta do Řecka. 7. obrněná divize byla navíc stažena do delty Nilu. [43] [44] [45] Veteránské síly byly nahrazeny nezkušenými nováčky, špatně vybavenými, aby čelili německé zbroji. [46]

Ačkoli Rommelovi bylo nařízeno jednoduše držet linii, obrněný průzkum se brzy stal v březnu plnohodnotnou ofenzívou od El Agheila. [41] [42] V březnu až dubnu byly spojenecké síly nuceny zpět [47] a přední generálové byli zajati. Australská 9. pěší divize klesla zpět do pevnostního přístavu Tobruk [48] a zbývající britské síly a síly společenství stáhly dalších 160 km východně k libyjsko -egyptským hranicím. [49] S Tobrukem v obležení hlavní italsko-německé síly pokračovala malá bitevní skupina v tlaku na východ. Úchvatně zachytil Fort Capuzzo a Bardia, poté postoupil do Egypta a do konce dubna obsadil Sollum a takticky důležitý průsmyk Halfaya. Rommel obsadil tyto pozice, posílil bitevní skupinu a nařídil ji do obrany. [50] [51]

Ačkoli izolovaný na pevnině, Tobrukova posádka nadále přijímala zásoby a náhrady, které v noci doručovalo královské námořnictvo. Rommelovy síly neměly sílu ani výcvik, aby pevnost dobyly. To způsobilo problém s dodávkami pro jeho přední jednotky. Jeho pozice v první linii v Sollumu byly na konci rozšířeného dodavatelského řetězce, který se táhl zpět do Tripolisu a musel obejít pobřežní silnici u Tobruku. Kromě toho mu neustále hrozil útěk britských sil u Tobruku. [52] Bez Tobruku v rukou Osy byly další pokroky do Egypta nepraktické. [53] [54]

Spojenci zahájili menší protiútok nazvaný Operace stručnost ve snaze vytlačit síly Osy mimo klíčové průchody na hranici, s určitým počátečním úspěchem. Nedokázali však udržet postupové pozice a následovali je Stručnost Operace Battleaxe s mnohem větší ofenzívou zamýšlela zmírnit obklíčení Tobruku, ale ani tato operace selhala.

Po neúspěchu operace Battleaxe byl Archibald Wavell zbaven velení a nahrazen Claude Auchinleckem. Západní pouštní síla byla posílena druhým sborem, XXX sborem, přičemž dva sbory tvořily osmou armádu. Osmá armáda byla tvořena armádními silami národů společenství, včetně britské armády <, australské armády, britské indické armády, novozélandské armády, jihoafrické armády a súdánských obranných sil. Byla zde také brigáda Svobodných Francouzů pod vedením Marie-Pierra Koeniga.

Nová formace zahájila v listopadu novou ofenzivu, operaci Crusader. Po bitvě na houpačce se 70. divizi obsazující Tobruk ulevilo a síly Osy byly nuceny ustoupit. V lednu 1942 byla přední linie opět u El Agheila.

Poté, co osy obdržely zásoby a posily z Tripolisu, znovu zaútočily, v červnu porazily spojence v Gazale a dobyly Tobruk. Síly Osy zahnaly osmou armádu zpět přes egyptské hranice, ale jejich postup byl zastaven v červenci pouze 140 mil od Alexandrie v první bitvě u El Alameinu.

Je velmi důležité, že 29. června zprávy o britských vojenských operacích v severní Africe zaslané do Washingtonu americkým vojenským atašé v Káhiře Bonnerem Fellersem již nepoužívaly kompromitovaný „černý kód“, který si osové síly četly, takže osa mohla již se nedozvěděli o britských „silných stránkách, pozicích, ztrátách, posilách, zásobách, situaci, plánech, morálce atd.“, jako tomu bylo od roku 1940.

Generála Auchinlecka, přestože zkontroloval Rommelův postup v první bitvě u El Alameinu, nahradil generál Harold Alexander. Generálporučík William Gott byl povýšen z velitele XIII. Sboru na velení celé osmé armády, ale byl zabit, když byl jeho letoun zachycen a sestřelen nad Egyptem. Jeho místo zaujal generálporučík Bernard Montgomery.

Na konci června provedly síly Osy druhý pokus prorazit obranu Allied v El Alameinu v Alam Halfa, ale byly neúspěšné. Po dlouhém období budování a výcviku zahájila osmá armáda velkou ofenzívu, která rozhodně porazila italsko-německou armádu v druhé bitvě u El Alameinu na konci října, která řídila síly Osy na západ a v polovině ledna 1943 dobyla Tripolis. V únoru čelila osmá armáda italsko-německému Obrněný vůz Armády poblíž Marethovy linie a dostal se pod velení 18. skupiny armád generála Harolda Alexandra pro závěrečnou fázi války v severní Africe - kampaň v Tunisku.

Operace Torch v listopadu 1942 byla kompromisní operací, která splnila britský cíl zajistit vítězství v severní Africe a zároveň umožnila americkým ozbrojeným silám zapojit se v omezeném rozsahu do boje proti nacistickému Německu. [55] Kromě toho, protože Joseph Stalin, vůdce Sovětského svazu, dlouho prosil o otevření druhé fronty, aby se zapojil Wehrmacht a zmírnil tlak na Rudou armádu, poskytlo to určitou míru úlevy pro Rudou armádu. na východní frontě odkloněním sil Osy do severoafrického divadla. Více než polovina německých transportních letadel Ju 52, které byly potřebné k zásobování obklíčených sil Osy ve Stalingradu, byla svázána se zásobováním sil Osy v severní Africe. [56]

Vyšší američtí velitelé byli důrazně proti navrhovanému vylodění v severozápadní Africe. Poté, co se 30. července 1942 v Londýně setkali náčelníci štábů (CCS) západních spojenců, generál George Marshall a admirál Ernest King plán odmítli schválit. Marshall a další američtí generálové obhajovali invazi do severní Evropy později ten rok, což Britové odmítli. [57] [58] Poté, co premiér Winston Churchill v roce 1942 usiloval o vylodění ve francouzské severní Africe, Marshall místo toho navrhl prezidentu Franklinovi D. Rooseveltovi, aby USA opustily první strategii Německa a zahájily ofenzivu v Pacifiku. Roosevelt řekl, že to Rusku nepomůže. [59] Protože Marshall nebyl schopen přesvědčit Brity, aby změnili názor, [60] prezident Roosevelt vydal přímý rozkaz, aby operace Torch měla přednost před ostatními operacemi a měla se uskutečnit co nejdříve, jedna z pouhých dvou přímých rozkazy, které během války dával vojenským velitelům.

Přistání začalo 8. listopadu a skončilo 16. listopadu. Ve snaze zachytit německé a italské síly se spojenecké síly (americké a britské společenství) vylodily ve francouzské severní Africe ovládané Vichy za předpokladu, že bude existovat malý až žádný odpor. Francouzské síly Vichy však kladly silný a krvavý odpor spojencům v Oranu a Maroku, ale ne v Alžíru, kde státní převrat francouzským odporem 8. listopadu se podařilo neutralizovat francouzský XIX. sbor před přistáním a zatknout velitele Vichy. Následně se vylodění v Alžíru nesetkalo s žádným praktickým odporem a město bylo první den zajato spolu s celým africkým velením Vichy. Po třech dnech rozhovorů a hrozeb přinutili generálové Mark Clark a Dwight Eisenhower Vichy admirála Françoise Darlana a generála Alphonse Juina nařídit zastavení ozbrojeného odporu vichyských sil v Oranu a Maroku na 10. – 11. svobodná francouzská administrativa. Během operace Torch bojovali Američané s francouzskými a německými námořními loděmi Vichy v námořní bitvě u Casablanky, která skončila americkým vítězstvím.

Vylodění spojenců vedlo k okupaci Osy ve Vichy ve Francii (Case Anton). Italové navíc zajali francouzskou flotilu v Toulonu, což jim neprospělo, protože hlavní část flotily byla potopena, aby zabránila jejich použití Axis.

Vichyská armáda v severní Africe se připojila ke spojencům.

Po přistání pochodně operace - od začátku listopadu 1942 - zahájili Němci a Italové v Tunisku nahromadění vojsk, aby vyplnili vakuum, které zanechaly jednotky Vichy, které se stáhly. Během tohoto období slabosti se spojenci rozhodli proti rychlému postupu do Tuniska, zatímco zápasili s vichyskými úřady. Mnoho spojeneckých vojáků bylo uvázáno v posádkových povinnostech kvůli nejistému stavu a záměrům vichyských sil.

Do poloviny listopadu byli spojenci schopni postoupit do Tuniska, ale pouze v síle jedné divize. Počátkem prosince byla Východní pracovní skupina-která byla pod generálporučíkem Kennethem Andersonem přejmenována na britskou první armádu-složena z britské 78. pěší divize, britské 6. obrněné divize, 1. výsadkové brigády, komanda č. 6 a prvků Americká 1. obrněná divize. Do této doby však byla z Evropy odeslána jedna německá a pět italských divizí a odlehlost spojeneckých letišť od první linie poskytla Ose jasnou vzdušnou převahu nad bojištěm. Spojenci byli zastaveni a odstrčeni, když postoupili na východ do vzdálenosti 30 kilometrů od Tunisu.

Během zimy následovalo období patové situace, během kterého obě strany pokračovaly v budování svých sil. Do nového roku měla britská první armáda jednoho britského, jednoho amerického a jednoho francouzského sboru (druhé velitelství britského sboru bylo aktivováno v dubnu). Ve druhé polovině února dosáhli Rommel a von Arnim ve východním Tunisku několika úspěchů proti převážně nezkušeným francouzským a americkým jednotkám, zejména při směrování sboru USA II, kterému velel bitva u Kasserine Pass generálmajor Lloyd Fredendall.

Začátkem března dosáhla britská osmá armáda - postupující na západ podél severoafrického pobřeží - tuniských hranic. Rommel a von Arnim se ocitli ve spojeneckém kleští „dvou armád“. Byli bez boků, bez posádky a bez zbraní. Rommel se ze zdravotních důvodů vrátil do Německa a byl nahrazen italským generálem Messem.

Britská osmá armáda obešla obranu osy na Marethově linii na konci března poté, co kruté boje [62] a první armáda v centrálním Tunisku zahájila v polovině dubna svou hlavní ofenzivu, aby zmáčkla síly Osy, dokud jejich odpor v Africe nezkolaboval. Síly Osy se vzdaly 13. května 1943 a poskytly více než 275 000 válečných zajatců. Poslední silou Osy, která se vzdala v severní Africe, byla 1. italská armáda generála Messe. [63] Tato obrovská ztráta zkušených vojsk značně snížila vojenskou kapacitu mocností Osy, přestože největší procento vojsk Osy uniklo Tunisku. Tato porážka v Africe vedla k zajetí všech italských kolonií v Africe.

Úpravy os

Osa měla značný úspěch ve shromažďování zpravodajských informací prostřednictvím rádiových komunikačních odposlechů a sledování provozu rádiového provozu jednotky. Nejdůležitějším úspěchem bylo zachycení zpráv plukovníka Bonnera Fellerse, amerického vojenského atašé v Egyptě. Generál George Marshall dostal za úkol poskytnout podrobné zprávy o vojenské situaci v Africe. [64] Fellers hovořil s britským vojenským a civilním personálem velitelství, četl dokumenty a navštívil bojiště. Němcům známý jako „die gute Quelle“ (dobrý zdroj) nebo žertovně jako „malý chlapík“ předával své zprávy zpět do Washingtonu pomocí „černého kódu“ amerického ministerstva zahraničí. V září 1941 však Italové ukradli knihu kódů obsahující Černý kód, vyfotografovali ji a vrátili na americkou ambasádu v Římě. [65] Italové sdíleli části svých odposlechů se svými německými spojenci. Navíc „Chiffrierabteilung“ (německá vojenská šifrovací větev) brzy dokázaly kód prolomit. Fellersovy zprávy byly velmi podrobné a hrály významnou roli při informování Němců o spojenecké síle a záměrech od ledna do června 1942.

Navíc italská Servisní informace nebo přerušovače kódů SIS dokázaly úspěšně zachytit mnoho rádiových šifrovaných signálů (SIGINT) z britského leteckého provozu, stejně jako prvotřídní šifry z britských plavidel a pozemních základen, což Supermarině (Regia Marina) včas poskytlo včasná varování před spojeneckými úmysly v Středomoří. [66] Skutečně, italská SIS byla tak úspěšná při zvládání převážné části námořní rozvědky Osy ve Středomoří, že „britské útočné používání SIGINTU bylo do značné míry negováno italským obranným SIGINTEM“. [67]

Afrika Korps disponoval zpravodajskými službami mobilního monitorovacího prvku 621. praporu signálů, který dorazil do severní Afriky na konci dubna 1941 [68], kterému velel Hauptmann Alfred Seeböhm. 621. prapor signálů monitoroval radiovou komunikaci mezi britskými jednotkami. [64] Bohužel pro Spojence, Britové nejenže nedokázali změnit své kódy s jakoukoli frekvencí, ale byli také náchylní ke špatné rádiové disciplíně v boji. Jejich důstojníci prováděli časté otevřené, nekódované přenosy svých příkazů, což Němcům umožňovalo snáze identifikovat britské jednotky a rozmístění. [64] Situace se změnila po protiútoku během bitvy o Gazalu, což vedlo k přetečení a zničení 621. praporu signálů a k zajetí řady jejich dokumentů, které na problém upozornily britské zpravodajské služby. [69] Britové zareagovali zavedením zdokonalené procedury volání signálu, zavedením radiotelefonních kódů, zavedením rigidního bezdrátového ticha na rezervní formace, vyplněním skutečných zpráv figurínovým provozem, zpřísněním své rádiové disciplíny v boji a vytvořením celé sítě falešných signálů v jižní sektor. [69]

Spojenci Upravit

Spojenecké lámače kódů četly hodně zašifrovaný německý přenos zpráv, zejména ten šifrovaný strojem Enigma. Spojenecký program Ultra měl zpočátku omezenou hodnotu, protože trvalo dost dlouho, než se informace dostaly k velitelům v terénu, a občas poskytoval informace, které byly méně než užitečné. [70] Pokud jde o předvídání dalšího tahu, který by Němci udělali, spoléhání na Ultra se někdy obrátilo. Jedním z důvodů, proč byly počáteční německé útoky v březnu 1941 tak úspěšné, bylo to, že Ultra intercepty informovaly Wavella, že OKW jasně nařídila Rommelovi, aby nedělal žádnou ofenzivní akci, ale aby počkal, až bude v květnu dále posílen 15. tankovou divizí. [71] Rommel tuto informaci obdržel, ale více hodnotil vlastní hodnocení situace. Britové se domnívali, že Němci nemají v úmyslu podniknout větší akci, a neodpověděli, dokud nebylo příliš pozdě. [72] Kromě toho Rommel obecně neposkytoval OKW ani Itala Comando Supremo podrobnosti o svých plánovaných operacích, protože si myslel, že Italové jsou příliš náchylní k úniku informací. Tak 21. ledna 1942, když Rommel vyrazil na svou druhou ofenzivu z El Agheila, Comando Supremo byl stejně překvapený, když se to dozvěděl, stejně jako Britové. [73] Ultra zachycení poskytlo Britům takové informace, jako je jméno nového německého velitele, doba jeho příjezdu a počty a stav sil Osy, ale nemusely správně odhalit Rommelovy záměry.

Primárním přínosem Ultra zachycuje úsilí v severní Africe byla pomoc při řezání zásobovací osy Axis do Tuniska. Ultra intercepty poskytly cenné informace o dobách a trasách dodávek Axis přes Středozemní moře. To bylo rozhodující při poskytování možnosti Britům je zachytit a zničit. V době, kdy byla Malta pod silným leteckým útokem, byla schopnost jednat podle těchto informací omezená, ale jak se zlepšila letecká a námořní síla Aliance, informace se staly nástrojem spojeneckého úspěchu. Odhaduje se, že 40% až 60% dodávek Axis bylo lokalizováno a zničeno kvůli dešifrovaným informacím. [74] [75] Toto tvrzení však silně zpochybňují autoři Vincent P. O'Hara a Enrico Cernuschi (2013), kteří tvrdí, že autoři jako F.H. Hinsley účinky ULTRA značně zveličili. Například tvrdí, že zpravodajství poskytnuté ULTRA mělo malý dopad na zastavení italských konvojů v dosažení severní Afriky. Z 2,67 milionu tun materiálu, paliva a munice dodaných do Afriky - téměř všechny v italských plavidlech a pod italským doprovodem - se podařilo 2,24 milionu tun dorazit navzdory nejlepšímu úsilí ULTRA a britského námořnictva tomu zabránit. [76] Ve skutečnosti „Ultra neodepřel armádám Osy zásoby, které potřeboval k dosažení Nilu.“ [67]

Těžké ztráty německých parašutistů na Krétě, umožněné výstrahami Ultra o časech a místech pádů, znamenaly, že Hitler váhal s útokem na Maltu [77], což pomohlo Britům získat kontrolu nad Středozemím, stejně jako ztráty italského námořnictva v bitvě u mysu Matapan. [78] Aby bylo zatajeno, že se čtou německé kódované zprávy, což je fakt zásadní pro celkové válečné úsilí Spojenců, britské velení vyžadovalo, aby byla před útokem na konvoj provedena mise nadjezdem, aby to vypadalo, že průzkumný let objevil cíl.


Podívejte se na video: Zhroucení Třetí říše; Bunkr: Hitlerův pád