Gaiseric

Gaiseric



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Gaiseric (r. 428-478 CE, také známý jako Genseric a Geiseric) byl největším králem Vandalů, kteří zůstali neporaženi od chvíle, kdy nastoupil na trůn, až do své smrti. Pravděpodobně se narodil v roce 389 n. L. Poblíž Balatonu (dnešní Maďarsko), i když to není jisté. Starověké prameny uvádějí, že byl nemanželským synem vandalského krále Godigisela, který ho vychoval jako rovného se svými legitimními syny. Byl známý svou lstivou a brilantní vojenskou taktikou, která porazila římské armády při každém střetnutí.

Po smrti svého nevlastního bratra Gunderica se stal králem vandalů ve Španělsku a vedl svůj lid do severní Afriky, kde založil království Vandalů-tak silné, že účinně ovládalo Středozemní moře v letech 439-534 n. L., Zmocňovalo se lodí a drancovalo pobřežních měst a vesnic. Po jeho smrti království přešlo na jeho syna, který vládl špatně, stejně jako jeho další nástupci, dokud Gelimer (r. 530-534 n. L.), Poslední z vandalských králů, nebyl poražen římským generálem Belisariem (l. 505- 565 n. L. V roce 533 n. L. A Vandalové od roku 534 n. L. Přestali existovat jako soudržná politická a kulturní entita.

Vandalové ve Španělsku a Gaiseric's Rise to Power

Vandalové se stěhovali ze Skandinávie do oblasti nyní známé jako Polsko někdy kolem roku 130 př. N. L. A poté se stěhovali dále na jih a dostali se do kontaktu s Římskou říší. Od c. 166 n. L. Byli střídavě spojenci Říma nebo jeho protivníci a do roku 270 n. L. Byli vůči říši aktivně nepřátelští. Hunské invaze na konci 4. a na počátku 5. století n. L. Vytlačily mnoho takzvaných „barbarských kmenů“ ze svých tradičních domovů přes hranice na římské území a hledaly bezpečí.

Vandalům byl odepřen vstup, ale v zimě roku 406 n. L. Překročili zamrzlou řeku Rýn a vtrhli do Galie. Z Galie se rozšířili do Hispanie (moderní Španělsko), kde se dostali do konfliktu s tam již žijícími Vizigóty. Situaci Vandalů dále komplikovala přítomnost Římanů v Hispanii, a tak se ocitli v boji proti dvěma nepřátelům na oddělených frontách. Pod vedením Gunderic (l. 379-428 n. L.) Dokázali Vandalové udržet oba nepřátele na uzdě a převzali kontrolu nad pobřežními městy s mnoha nejdůležitějšími přístavy.

Přesto byli Vandalové neustále ohrožováni útoky Římanů nebo Vizigótů. Zatímco Gunderic byl schopný vůdce, který se hlásil k královské moci nad Vandaly a Alany (a tak vlastnil poměrně velkou armádu), nemohl nic udělat, aby dobyl a udržel Hispania jako celek. Gunderic zemřel v roce 428 n. L. A byl následován 39letým Gaiserikem, který uznal, že potřebuje najít řešení problému svého lidu tím, že opustí Španělsko a založí království Vandalů jinde.

Gaiseric vypadal, že dokáže odhadnout, co by Římané udělali, než se poznali. a důsledně mařili jejich plány vyhnat jej z jeho království.

Invaze do severní Afriky

Problémem samozřejmě bylo, kam jít, ale to pro něj vyřešili jeho římští nepřátelé. Zatímco Vandalové bojovali proti Vizigothům, Římská říše trpěla obvyklými problémy se soudními intrikami. Císařem na západě byl Valentinian III (r. 425-455 n. L.), Který byl teprve dítě, a skutečná moc spočívala s jeho matkou Gallou Placidií (l. 392–450 n. L.) A generálem Flaviusem Aetiusem (l. 391-454 CE). Římané obecně dávali přednost Aetiusovi nebo Gallovi a ti dva téměř neustále pracovali a snažili se vymyslet plány, jak zmařit naděje toho druhého.

Máte rádi historii?

Přihlaste se k odběru našeho bezplatného týdenního e -mailového zpravodaje!

V c. 428 n. L. Aetius vymyslel schéma, podle kterého byl jeho rival Bonifác (vládl v severní Africe, r. 432 n. L.) Obviněn ze zrady proti Valentiniánovi III. A Galle Placidii. Aetius požádal, aby Galla poslal Bonifáce, aby přišel ze severní Afriky a zodpověděl obvinění, a zároveň poslal Bonifácovi zprávu, že ho Galla plánuje popravit, až dorazí. Když Bonifác poslal Gallovi zprávu, že nepřijde, Aetius prohlásil, že to je důkaz jeho zrady.

V tomto bodě, tvrdí historik Procopius, Bonifác pozval vandaly Španělska do severní Afriky jako spojence proti římské invazi. Boniface, jak Galla brzy poznal, byl nevinen vůči obviněním a protože ovládal šest provincií v severní Africe a vojenskou sílu na jejich obranu, nepotřeboval by dohodu s Vandaly. Přesto, protože Aetius a Galla byli impozantní nepřátelé, mohl Boniface poslat pozvání Gaiseric, aby shromáždil co nejvíce mužů. Další zpráva o invazi Vandalů do severní Afriky naznačuje, že Gaiseric byl zraněn při pádu z koně a byl chromý, a tak se rozhodl od nynějška vést válku po moři, která ho vedla k invazi s cílem vytvořit námořní základnu v Kartágu.

Historici argumentovali pro i proti oběma těmto tvrzením a nadále tak činí. Gaiseric s největší pravděpodobností prostě chtěl pro svůj lid vlast, která byla bohatá na zdroje a bez Visigothů, a tak využil zmatené situace Římanů a vtrhl, když cítil, že Bonifác s tím nemůže nic udělat (nebo jednoduše přijal Bonifácovo pozvání s plán na převzetí provincie). Severní Afrika byla hlavním dodavatelem obilí pro Římskou říši a pokud by ji Gaiseric ovládal, byl by schopen efektivně vyjednávat s Římany ve svůj prospěch.

Bez ohledu na své důvody vedl Gaiseric v roce 429 n. L. 80 000 svých lidí ze Španělska do severní Afriky. Historici nadále diskutují, zda šlo o číslo 80 000 nebo 20 000, ale historik Walter A. Goffart (cituje ostatní) píše:

Že Geiseric vedl v roce 429 80 000 vandalů a přidružených národů ze Španělska do Afriky, bylo označováno za jeden kus určitých informací, které máme o velikosti barbarských skupin ve věku invazí. Jistota vyplývá z toho, že ji zaručují zjevně nezávislí informátoři, jeden latinský a druhý řecký. (231)

Jakmile byl v Africe přijat požadavek, že ho Bonifác pozval, obrátil se na svého hostitele a vedl své síly proti císařské armádě. Po čtrnácti obléhání dobyl město Hippo (kde byl sv. Augustin, který v té době zemřel), a obsadil území dnešního Maroka a Alžírska.

Gaiseric zajal stovky římských vězňů, z nichž mnozí byli vysoce postavení občané, ale choval se k nim dobře a nabídl jim svobodu, pokud by přísahali, že už nikdy nevezmou zbraně proti Vandalům. Mnoho z nich jeho nabídku přijalo a byl mezi nimi římský důstojník jménem Marcian, který se později stal císařem (r. 450–457 n. L.) A ctil jeho přísahu.

Valentinianovi III. Mezitím nezbylo nic jiného, ​​než uznat vítězství Gaisericu a opustit severoafrické provincie kromě Kartága. Gaiseric neustále budoval svou mocenskou základnu, dobýval další města a v roce 439 n. L. Obsadil Kartágo. Poté pokračoval v sérii vítězství, dobývání měst, dokud nebyl pánem severní Afriky a Vandalové neměli vlastní domovinu, což bylo pro zděšení Říma velké. Historik Roger Collins píše: „Odhodlání znovu získat Afriku dominovalo západní imperiální politice na příštích patnáct let“ (90). Římané by v tomto byli neúspěšní, ale až po Gaisericině smrti.

Pronásledování katolíků

Když byli Římané poraženi, Gaiseric se začal věnovat vládě svého království. Vandalové byli ariánští křesťané, zatímco Římané byli trinitáři (později známí jako katolíci). Historik Victor z Vity popsal pronásledování katolíků za vlády císaře v jeho Historie pronásledování africké provincie (asi 484 n. l.). Arianští vandalové odmítli koncept Trojice jako polyteistické kacířství, zatímco římští katolíci odsoudili arianismus jako hrozbu pro pravou víru. Cambridgeská starověká historie popisuje situaci poté, co Gaiseric plně ovládl severní Afriku:

Geiseric a Vandalové považovali africké provinciály, zejména římskou šlechtu, se značným podezřením. Členové mnoha předních rodin byli vyhoštěni a jejich země byla vyvlastněna. Podobně náboženský konflikt mezi Arianskými vandaly a katolickými Římany byl neobvykle divoký. Mnoho katolických biskupů a kněží bylo podrobeno vnitřnímu vyhnanství a jejich církve a pozemkové dary místo toho dostaly ariány. (XIV, 125)

Vandalský král také zdanil katolíky silněji než ariáni, přičemž zvláštní pozornost byla věnována katolickým církvím. Vehemence, s níž Gaiseric pohlížel na trinitářské křesťany, pramenila z víry Trinitaristů v trojici (Bůh jako Otec, Syn a Duch Svatý), stejně jako z jejich zjevného antagonismu vůči vandalské formě ariánského křesťanství, které začlenilo aspekty křesťanství do starého Germánské pohanství kmene.

V pohanském systému víry Vandal byl Odin králem bohů a všichni ostatní byli pod ním, a tak ve vandalské formě křesťanství existoval pouze jeden nejvyšší Bůh a Ježíš plnil stejnou roli, jakou měl Thor dříve jako syn nejvyšší bůh. Pojem tří stejně mocných božstev vládnoucích jako jeden Bůh byl pro Gaiserica naprosto nepřijatelný, protože porušoval vše, v co věřil, pokud jde o božství. V jeho vládě nesměli sloužit žádní katolíci a každý vládní úředník musel být loajální Arian, který věřil přesně tomu, v co věřil Gaiseric. Tato pronásledování však nezasahovala do jeho vlády a Vandalské království vzkvétalo.

Pytel Říma

Vandalové nyní ze svého přístavu v Kartágu podle libosti vypustili svoji flotilu a ovládli Středozemní moře, které dříve patřilo Římu. Gaisericovo námořnictvo vydrancovalo všechny lodě, které jim zkřížily cestu, a přepadly pobřeží. Plány a pokusy Římanů vyhnat jej a jeho lid ze severní Afriky vyšly naprázdno, a tak v roce 442 n. L. Římané uznali Vandalské království jako legitimní politickou entitu a byla podepsána smlouva mezi Gaiserikem a Valentiniánem III.

V roce 455 n. L. Valentinianus zavraždil Aetiuse a poté byl krátce nato zavražděn spiklenci pod Petroniem Maximem, který se poté prohlásil císařem. Gaiseric tvrdil, že to zrušilo smlouvu z roku 442 n. L., Která platila pouze mezi ním a Valentiniánem. Se svou flotilou odplul do Itálie, přistál bez odporu v Ostii a pochodoval na Řím. Římané uznali, že jejich vojenská síla není dostatečná k tomu, aby se setkali s Vandaly, a proto důvěřovali diplomatickým schopnostem papeže Lva I. (sloužil v letech 440-461 n. L.) A vyslali ho, aby se setkal s Gaiserikem a prosil o milost.

Leo řekl Gaiseric, že ​​může město drancovat, ale požádal ho, aby ho nezničil ani neublížil obyvatelům - a Gaiseric souhlasil. To bylo v mnoha ohledech velmi výhodné pro Gaiseric, ale hlavně proto, že Itálie trpěla hladomorem, a když přistál v Ostii, Gaiseric uznal, že jeho armáda nebude schopna ovlivnit dlouhodobé obléhání města, protože nebudou mít co jíst a římské zdi byly impozantní. Jeho souhlas s Leovou žádostí byl tedy spíše aktem účelnosti a opatrnosti než milosrdenství.

Cenné věci, od osobních pokladů až po ozdoby na budovách a sochách, si vzali Vandalové, ale nezničili město a jen málo lidí bylo poškozeno kromě Petronia Maxima, kterého zabil římský dav, když se pokusil uprchnout a byl chycen za zdmi. Vandalové vyplenili město a poté pochodovali zpět ke svým lodím a plavili se domů a vzali s sebou řadu vysoce známých rukojmí včetně vdovy po Valentinianovi III. A jejích dcer. Collins píše:

Pytle Říma z roku 455 měla okamžitý účinek, takže Vandalova hrozba pro Itálii vypadala mnohem hrozivěji než [jiné hrozby]. Navzdory tomu, že se Vandalové okamžitě vrátili se svou kořistí do Afriky, se celá epizoda vrátila domů způsobem, který, jak se zdá, nebyl dosud doceněn, jak zranitelná byla Itálie, a zejména Řím, při útocích na moři. (88)

Římané si uvědomili, že si již nemohou dovolit tolerovat Vandaly v severní Africe, a shromáždili síly k zahájení útoku kolem roku 460 n. L. V naději, že vyhrají rozhodující bitvu, získali jako spojence pomoc starých nepřátel Vandalů, Vizigótů. Flotila se shromáždila ve Španělsku k invazi do severní Afriky, ale Gaiseric, který byl vždy ostražitý vůči římským vojenským hnutím, zahájil preventivní úder a zničil nebo zajal většinu římské flotily v roce 461 n. L.

Bitva u mysu Bon

Následujících sedm let Vandalové nadále veleli Středozemnímu moři a terorizovali pobřežní osady. V roce 468 n. L. Se Řím rozhodl znovu zkusit zbavit severní Afriku vandalů a vzít zpět jejich provincie. Východní a západní poloviny říše se spojily proti Vandalům a poslaly proti nim celé své loďstvo. Tato kampaň mohla být úspěšná až na neschopnost římského generála Basilisca (pozdějšího císaře, r. 475-476 n. L.) A chytrost Gaisera.

Basiliscus ukotvil svou flotilu na mysu Bon, místo aby se vydal přímo do Kartága. Gaiseric, který už věděl, že invaze přichází, předstíral překvapení a poslal Basiliscusovi zprávu s žádostí o pětidenní příměří, aby se mohl připravit na vyjednávání míru a kapitulace. Basiliscus mu poskytl pět dní a poté zůstal v přístavu na mysu Bon, aby čekal na vandalské vyslance s jejich kapitulací.

Gaiseric mezitím nařídil, aby všechny staré lodě v přístavu v Kartágu byly naloženy sušeným kartáčem, dřevem a nádobami s olejem. Večer pátého dne, když Basiliscus stále čekal na příjezd vandalských emisařů, nechal Gaiseric staré lodě pomalu odtáhnout k římské flotile. Vandalové počkali, až se noc úplně setmělo, a poté vypálili lodě a poslali je k římským galérám.

Římská flotila byla těsně u sebe v přístavu na mysu Bon a neměla prostor k manévrování, aby unikla z hořících lodí Vandalů. Oheň přeskakoval z lodi na loď, a protože byla větrná noc, plameny se šířily rychleji. Uprostřed kouře a plamenů se vynořila vandalská flotila, vrazila do římských lodí a nalodila se na ně, přičemž zabila každého na palubě, kdo odolal.

Když si byli Vandalové jistí, že nezůstala žádná flotila, o kterou by se dalo starat, stáhli se; římské lodě pokračovaly v hoření po celou noc a ty lodě, které ještě mohly plout, se stáhly zpět k Římu se ztrátou přes 600 lodí a bezpočtem životů. Římané byli nuceni požádat o mír a generál Ricimer (který působil jako hlava státu na západě, d. 472 n. L.), Musel přijmout gaiserické podmínky, které byly jednoduše přepracováním smlouvy z roku 442 n. L. Vandalové si dělali, co chtěli, kdykoli se jim zachtělo.

The Death of Gaiseric & Fall of the Vandal Kingdom

Po této zničující římské porážce, která ochromila západní říši, zahájil Gaiseric jako odplatu rozsáhlý útok na východní říši. Tyto útoky pokračovaly od c. 469 - 475 n. L. S více vandalskými vítězstvími než porážkami. Vandalové vpadli na území východní říše z egyptské Alexandrie až přes Anatolii.

Když zemřel císař Leo I., jeho nástupcem se stal Zenón (r. 474-475, 476-491 n. L.), Který téměř okamžitě zahájil jednání o míru. Gaiseric se svou obvyklou poctivostí nepožadoval žádné přemrštěné podmínky; pouze požadoval, aby Řím uznal jeho království za legitimní a nechal ho na pokoji. Poskytl svobodu vyznání katolíkům žijícím v severní Africe, souhlasil, že zabrání jeho lodím vpadnout na anatolské pobřeží, a osvobodil všechny římské zajatce, které si vzal. Zůstal nesporným pánem Středozemního moře a severní Afriky až do své smrti, přirozenou smrtí, v Kartágu v roce 478 n. L.

Gaiseric byl následován jeho synem Huneric (r. 478-484 nl), který pronásledoval katolíky (trinitářské křesťany) na úkor jiných, výnosnějších pronásledování. Na rozdíl od Gaisericina pronásledování byla Hunericova obzvlášť intenzivní a od skutečné správy království si vzala čas a úsilí. Po Hunerikovi následovali další králové, kteří vládli více či méně úspěšně než on, ale kteří se nikdy nepřiblížili velikosti Gaisericu.

Posledním králem Vandalů byl Gelimer, kterého Belisarius porazil v bitvách Ad Decium a Tricameron v roce 533 n. L. Gelimer uprchl z pole a byl v březnu 534 uloven a zajat; poté byl přiveden v řetězech do Konstantinopole, kde byl uveden v Belisariově triumfální přehlídce ulicemi a poté propuštěn.

Východní říše získala zpět kontrolu nad severní Afrikou a Vandalové přestali existovat jako kulturní entita. Král Gaiseric porazil Římany téměř v každém střetnutí a vyhrál více bitev proti Římu než kterýkoli jiný vojenský vůdce v historii. Zdálo se, že dokáže odhadnout, co by Římané udělali, než si to vůbec uvědomili, a důsledně mařil jejich plány vyhnat ho z jeho království. V současnosti je připomínán jako jeden z největších vojenských stratégů v historii a nejúspěšnější vládce germánských kmenů pozdní antiky.


„Pád Říma“ [upravit | upravit zdroj]

Geiseric byl v Hispanii, když ho Bonifacius vyzval, aby mu pomohl při bouření proti Římu. To selhalo, což způsobilo, že zabil svou cestu přes Numidii, protože nebyl schopen plně převzít Hrocha díky Augustinovi, uzavřít dohodu s Bonifaciem, aby toto území postoupilo Geisericu, ale poté převzal Kartágo, Korsiku, Sicílii a Sardinii a vytvořil království Vandalů, které by trvalo až do vlády Jusitiniana.

Později obdržel dopis od Licinie a prosil ho, aby si ji vzal místo toho, aby byl ženatý s Petroniem, což mu poskytlo nejlepší záminku k invazi do Říma. Vylidněné město bylo snadno plenit a dostat se do horšího stavu, než do kterého ho vložil dokonce Alaric, což je tak špatné, že „vandal“ bude zvěčněn jako urážka, což se týká těch, kteří aktivně usilují o zničení majetku.

Když Majorian zorganizoval útok na své království, přesvědčil jednoho ze svých legionářů, aby spálil flotilu, stejně jako Marcellinus dobyl Sicílii. Předtím pustošil vlastní země, jen aby invaze byla bezcenná. Když Libius nahradil Majoriana, Geiseric zpochybnil Ricimerovo rozhodnutí a požádal o nahrazení loutky Olybriusem, který byl v té době ve východní říši. Leo odmítl a místo toho na trůn dosadil Procopiuse Anthemiuse. Než Anthemius zemřel, musel Geiseric odrazit flotilu organizovanou samotným Leem. Přesvědčil by dalšího legionáře, aby mu koupil čas, zatímco on si vyrobí vlastní flotilu s výbušninami, zničí flotilu a učiní druhou invazi neúspěšnou.

Na konci hlavní části byl jeho obličej přítomen, protože padl zbytek Západní říše. Je viděn v závěrečné montáži se stíny Odoakera, Attily, Alarica a Ricimera v pozadí, dohlížejících na Stilicha, Aetiuse a Majoriana.

„Byzanc I - Východní říše“ [edit | upravit zdroj]

Geiseric by během této doby zemřel a jeho nástupcem se stal jeho vnuk Hilderic, narozený z Eudoxie a jeho syn Huneric.


[Těžké, těžké spoilery!] Jen myšlenka na císaře Gaiserica, rytíře Lebky, Boží ruku a Griffitha

Takže jsem znovu četl mangu podesáté a viděl jsem část odkazující na císaře Gaiserica. A ano, naznačuje to, že je to Lebka Lebka, jsem si jistý, že si to všichni uvědomili. A možná s touto myšlenkou nepřinesu do tabulky opravdu nic nového, ale:

Císař Gaiseric/Rytíř lebek a Griffith/The White Hawk ukončili dlouhé války v dobách nepokojů a přinesli spojení do jednoho království

Oba jsou známí svými rozpoznatelnými ikonami - lebka, v případě Gaiseric, a jestřáb, v případě Griffith, což dále zvyšuje sílu jejich obrazů

Je silně naznačeno, že SK/Gaiseric má nějaký druh vztahu s Boží rukou, zejména Prázdnotou, a Zoddem

Gaiseric byl podle všeho potrestán zničením svého města pět andělů (pravděpodobně s odkazem na Boží ruku)

Uběhlo přibližně tisíc let, přibližně každých dvě stě let se narodil nový člen Boží ruky (Griffith je nejnovější přírůstek).

A tady je to, co jsem vymyslel:

Co když historie světa Berserk je cyklický ?

Císař Gaiseric je veden Idea zla spojit válčící království pod jedním praporem (podobně jako Griffith přinesl unii do války tím, že porazil Ganishka, jako The White Hawk)

Pět členové Boží ruky zničili jeho království a jeho mír, stejně jako mu dali moc

Jelikož dříve existovali čtyři členové Boží ruky, stal se Griffith pátým, je možné, že:

A) jejich existence je cyklická, tzn.

b) Císař Gaiseric byl část Boží ruky, nebo alespoň byl pozván, aby byl, ale změnil názor poté, co bylo jeho město zničeno, oblékl si zbroj Berserker (což mohlo být způsobeno jeho vztahem k čarodějnici Floře) a od té doby pokusili se zabránit další inkarnaci Boží ruky, aby neuspěla ve svých plánech?

Pokud je to věrohodné, může to být proto, že historie Berserku je cyklická? Podobnosti jsou nápadné - Velký vůdce sjednocující národ ve zmatku, budující své město. Je možné, že se pět členů & quotnového & quot; Boží ruky (včetně Griffith jako Femto) pokusí zničit také Falconii, jen aby se cyklus sám opakoval?

A pokud k tomu dojde - Mohlo by se stát, že tentokrát to budou Guts, kteří se nechají změnit zbrojí Berserker, ne Griffith (jako to udělal císař Gaiseric/Lebka Knight), a kdo se pak pokusí zastavit cyklus, aby se neopakoval?

A tady je kopanec: Pokud je to všechno pravda, a to je celý obrovský, tisíciletý cyklus velkého vůdce, který vzešel z války a sjednocuje zemi, aby znovu vyvolal chaos, je to všechno jen obrovský zápletka u Idea zla aby se udržel v chodu? Chcete vykreslit nekonečný koloběh zoufalství a beznaděje do země, aby mohla existovat?

Vím, že velká část z toho není pravděpodobně nová. Většina z vás, kteří jste četli mangu, o tom pravděpodobně již uvažovali. Ale pokud máte - rád slyším vaše názory na toto.

[upravit: pracoval na formátování]

Mám rád cyklickou teorii a nikdy jsem to nebral tak daleko, jako ty. Poskytuješ několik zajímavých bodů.

Na andělech: Myslím, že věc 4/5 andělů je jen trochu předzvěstí a nemá být hlavním bodem zápletky. Jsem si celkem jistý, že jsou jen 4, a bylo nám řečeno, že jich je 5, aby předznamenaly to, co jsme viděli dříve ve svazku. Griffith vidí 4 bytosti v podivné vizi, později nám řeknou buď 4 nebo 5 andělů, kteří se soustředí kolem místa, kde je Griffith držen. Když to čtete poprvé, je to trochu skok, ale Judeauův příběh je podle mě chybou, která měla předznamenat Griffithovo připojení k Boží ruce. Judeau nám říká, že tam bylo 5 andělů, obrázek na stránce ukazuje 4 a poté je opraven & quot; Weren 't tam jsou 4? & Quot , ne 5 Judeau naznačuje, ale existuje možnost více & quotangels & quot.

Na Gaiseric: Líbí se mi myšlenka, že předchozí God Hand byli zabiti, ale nelíbí se mi myšlenka, že Skull Knight/Gaiseric byl sám členem Boží ruky, nebo že je apoštolem, kterého jsem viděl na jiných místech. Dokonce i to, že byl pozván, jsem zdrženlivý přijmout. Myslím, že byl prostě zrazen stejným způsobem jako Guts. Myslím, že je docela nesporné, že Lebka Knight je Gaiseric vzhledem k tomu, jak se tyto dvě postavy objevují tak prominentně ve stejných několika kapitolách, sám Guts po vyslechnutí příběhu skočí k tomuto závěru a symboly/ozdoby na Gaiseric v jednom panelu, kterým je z velké části jsou až příliš podobné Skull Knight. Každopádně za předpokladu, že tady je moje teorie o Skull Knight. Gaiseric přichází z ničeho, jak říká princezna Charlotte, a dobývá soupeřící království. Guts komentuje, jak to zní jako Griffith. Gaiseric je pravděpodobně, podobně jako Griffith, a outsider, který sestaví kapelu a bez nedostatku násilí se zvedne do sídla císaře. Berserk v sobě obsahuje spoustu duality a dualita mezi Gutsem a Griffithem byla vždy docela zřejmá. Skvělý, sebraný, chytrý vůdce Griffith a jeho tupý nástroj Guts. Gaiseric má pravděpodobně také dualistický vztah, aby tomu odpovídal, i když si představuji, že je to obráceně. Místo toho, aby byl chytrým generálem s neuvěřitelným válečníkem po boku, jako Griffith a Guts, je to neuvěřitelný válečník s velmi chytrým poradcem, taktikem po svém boku. Myslím, že mnoho obtíží při přijímání Gaiseric jako postavy Lebka Knight a Griffith spočívá v předpokladu, že cyklická povaha Lebka Knight/Prázdnota a Guts/Griffith vyžaduje, aby Prázdnota byla postavou generála/císaře/krále.

Jak říká Charlotte, císař se stává dekadentním a jeho království je obrovské. Představuji si, že jeho poradce se stane lakomcem této říše. Možná, že jeho poradce vždy vlastnil Behelita a byl tím, kdo byl do tohoto království skutečně předurčen, a proto je úspěch gaiseriky tak nevysvětlitelný, protože struny táhne osudový muž. Když se poradce stane chamtivým až zoufalým a možná sebevražedným nebo možná dokonce uvězněn Králem lebek, jeho Behelit aktivuje a přivolá 4 anděly, Boží ruku před tisíciletím. Obětuje to, co chce/miluje nejvíc, aby se vyrovnal moci, vzdává se království, které vytvořil, včetně muže, kterého tam vedl, krále lebek. Tento poradce se tedy stává 5. andělem, který možná ustupuje příčině zmatku, a stává se nejmladším bohem Handem, jejich novým vůdcem do věku temnoty, který o tisíciletí později bude nejstarší, Prázdnotou. Mezitím se Gaiseric stává známkou jako Guts, ale uniká, aby se stal bojovníkem, což by vysvětlovalo, proč je s Gutsem tak známý a dokonce bratrský. Gaiseric uniká ze zatmění, aby se stal bojovníkem. Ještě se k tomu vrátíme a co přesně se potom stane.

Proroctví: Proroctví, které jsme všichni tak dobře obeznámeni, říká, že poté, co slunce zemřelo (zatmělo se) 5krát, dostaneme našeho 5. anděla, který bude sokolem temnoty, který přinese světu věk temnoty. Nyní jsme již měli alespoň 4 anděly/Boží ruka podle příběhu Gaiseric a co se stane s říší, je zjevně zatmění, o čemž svědčí značka, která měla vyprodukovat 5. anděla. Ale není to v souladu s proroctvím, protože nedostaneme „sokola temnoty“, pokud budeme předpokládat, že Prázdnota je nový 5. anděl, a nedostaneme věk temnoty. Víme také, že máme zatmění každých 216 let. Pokud je to tedy asi 1000 let, měli bychom mít v době manga ještě minimálně 4 další a nemáme 8 nebo 9 členů Boží ruky, ale v době znovuzrození Griffitha máme opět 4 . Proroctví se tedy v posledním cyklu nesplnilo, přestože některé prvky byly na místě.

Domnívám se, že důvodem je to, že proroctví nemůže být úplné, pokud nejsou spotřebována všechna značková, zvláště ta nejdůležitější. Cyklus nemůže být úplný, proroctví nemůže být úplné, pokud je přítomen bojovník. Možná je to pravý důvod, proč Lebka zachránila Guts a Casca. Víme, že Lebka lebky není bytost orientovaná na úplné dobro, protože nezabije hraběte a Rosine, když zachrání Rickerta, přestože by měl být více než schopný, takže musí mít nějaký postranní motiv, aby byl tak zapojen do zatmění jestřábů. Možná, že posledních 1000 let Lebka Knight bojuje proti Boží ruce ve snaze zabránit splnění proroctví a daří se mu to pozoruhodně dobře, tak dobře, že se Prázdnota snaží napravit tok obětí a obnovit podmínky svého zatmění. Lebka Knight pokračuje ve své hře a snaží se to zastavit, jeho překvapivý útok však selže a on se spokojí s tím, že místo toho jednoduše přitáhne dva bojovníky do světa, aby dále narušil tok obětí a narušil příchod proroctví.


Gaiseric - historie

+& libra 4,50 Dodání do Velké Británie nebo bezplatné doručení do Velké Británie, pokud je objednávka u konce a libra35
(sazby za mezinárodní doručení získáte kliknutím sem)

Potřebujete převodník měn? Aktuální ceny najdete na XE.com

Další dostupné formáty - Kupte si pevnou vazbu a získejte e -knihu za 1,99 libry! Cena
Gaiseric ePub (14,0 MB) Přidat do košíku & libra 4,99
Gaiseric Kindle (27,9 MB) Přidat do košíku & libra 4,99

Přestože se Gaiseric nestal známým jako ostatní „barbarští“ vůdci jako Attila nebo Čingischán, jeho pytel Říma v roce 455 z AD učinil z jeho kmene, Vandalů, synonymum bezduché destrukce. Gaiseric však nebyl žádný debil, který se ukázal jako velmi šikovný politický a vojenský vůdce a byl téměř půl století jednou z dominantních sil v oblasti západního Středomoří.

Kniha začíná stručnou historií Vandalů před vládou Gaiseric a analyzuje taktiku a výzbroj, s níž vytesali cestu přes Západořímskou říši do Španělska. Právě ve Španělsku se stal jejich králem Gaiseric a ten vedl Vandaly přes Gibraltarskou úžinu, aby se zmocnili nového domova v severní Africe a zbavili Řím jedné z nejdůležitějších zbývajících provincií a klíčového zdroje obilí. Římské pokusy o znovudobytí byly poraženy a Baleárské ostrovy, Sicílie, Korsika a Sardinie byly přidány do království Gaiseric. Jeho syn, Huneric, byl dokonce zasnouben s Eudoxií, dcerou císaře Valentiniana III., A právě její žádost o pomoc po vraždě jejího otce vedla Gaiseric k invazi a vyplenění Říma. Vzal s sebou Eudoxii a ostatní císařské dámy zpět do Afriky a následně porazil další pokusy Východořímské říše dobýt zpět vitální severoafrické území.

Anaylsis Iana Hughese z Gaiseric jako krále a generála ho odhaluje jako barbara, který udělal více než kdokoli jiný, aby svrhl Západořímskou říši, ale také jako velkého vůdce ve svém právu a jednoho z nejvýznamnějších mužů své doby .

Hughes nám poskytl jeden z nejlepších popisů posledního věku Západní říše, který stojí za přečtení kýmkoli, kdo má o toto téma i ten nejmenší zájem.

Izraelská kniha

Hughes je velmi dobrým podtitulem - „vandal, který zničil Řím“. Gaisericiny činy zkrachovaly Impérium, jeho vítězství zničilo jednu z posledních velkých armád Západní říše a odrazilo Východní říši a jeho pytel Říma byl výrazně nebezpečnější než slavnější pytel 410. V době jeho smrti poslední západní Říše byla sesazena a Západní říše už neexistovala.

Přečtěte si celou recenzi zde

Historie války

. in Gaiseric, Hughes has given us one of the best accounts of the final age of the Western Empire, well worth a read by anyone with even the slightest interest in the subject.

Read the complete review online here.

Strategy Page- Reviewer: A. A. Nofi, Review Editor

A full-time author, Ian Hughes specializes in the military history of the late Roman Empire. Je autorem Belisarius: The Last Roman General (2009) Stilicho: the Vandal who saved Rome (2010) Aetius: Attila's Nemesis (2012) Imperial Brothers: Valentinian, Valens and the Disaster at Adrianople (2013) Patricians and Emperors (2015) Gaiseric: The Vandal Who Sacked Rome (2017) and Attila the Hun (2018). In his spare time he builds or restores electric guitars, plays football and historical wargames. He lives in South Yorkshire.


Gaiseric : The Vandal Who Destroyed Rome

While Gaiseric has not become a household name like other 'barbarian' leaders such as Attila or Genghis Khan, his sack of Rome in AD455 has made his tribe, the Vandals, synonymous with mindless destruction. Gaiseric, however, was no moronic thug, proving himself a highly skilful political and military leader and was one of the dominant forces in Western Mediterranean region for almost half a century.

The book starts with a concise history of the Vandals before Gaiseric's reign and analyses the tactics and weaponry with which they carved a path across the Western Roman Empire to Spain. It was in Spain that Gaiseric became their king and he that led the Vandals across the straits of Gibraltar to seize a new home in North Africa, depriving Rome of one of its most important remaining provinces and a key source of grain. Roman attempts at reconquest were defeated and the Balearic Islands, Sicily, Corsica and Sardinia were all added to Gaiseric's kingdom. His son, Huneric, was even betrothed to Eudoxia, daughter of the Emperor Valentinian III and it was her appeal for help after her father's murder that led Gaiseric to invade and sack Rome. He took Eudoxia and the other imperial ladies back to Africa with him, subsequently defeating further attempts by the Eastern Roman Empire to recapture the vital North African territory.

Ian Hughes' analysis of the Gaiseric as king and general reveals him as the barbarian who did more than anyone else to bring down the Western Roman Empire, but also as a great leader in his own right and one of the most significant men of his age.


Gaiseric: The Vandal Who Destroyed Rome by Ian Hughes – eBook Details

Before you start Complete Gaiseric: The Vandal Who Destroyed Rome PDF EPUB by Ian Hughes Download, you can read below technical ebook details:

  • Full Book Name: Gaiseric: The Vandal Who Destroyed Rome
  • Author Name: Ian Hughes
  • Book Genre: Ancient History, History, Military, Military History
  • ISBN # B074DSSV24
  • Date of Publication: 2017-7-30
  • PDF / EPUB File Name: Gaiseric__The_Vandal_Who_Destroyed_Rome_-_Ian_Hughes.pdf, Gaiseric__The_Vandal_Who_Destroyed_Rome_-_Ian_Hughes.epub
  • PDF File Size: 18 MB
  • EPUB File Size: 14 MB

Census records can tell you a lot of little known facts about your Gaiseric ancestors, such as occupation. Occupation can tell you about your ancestor's social and economic status.

There are 3,000 census records available for the last name Gaiseric. Like a window into their day-to-day life, Gaiseric census records can tell you where and how your ancestors worked, their level of education, veteran status, and more.

There are 642 immigration records available for the last name Gaiseric. Passenger lists are your ticket to knowing when your ancestors arrived in the UK, and how they made the journey - from the ship name to ports of arrival and departure.

There are 1,000 military records available for the last name Gaiseric. For the veterans among your Gaiseric ancestors, military collections provide insights into where and when they served, and even physical descriptions.

There are 3,000 census records available for the last name Gaiseric. Like a window into their day-to-day life, Gaiseric census records can tell you where and how your ancestors worked, their level of education, veteran status, and more.

There are 642 immigration records available for the last name Gaiseric. Passenger lists are your ticket to knowing when your ancestors arrived in the UK, and how they made the journey - from the ship name to ports of arrival and departure.

There are 1,000 military records available for the last name Gaiseric. For the veterans among your Gaiseric ancestors, military collections provide insights into where and when they served, and even physical descriptions.


The Fall of the Western Empire

While Leo reigned in Constantinople, the last act in the drama of the western empire unfolded. In 455 the murderers of Valentinian III put forward as his successor the senior Roman senator, Petronius Maximus, who married Valentinian's widow, Licinia Eudoxia, while her elder daughter Eudocia was offered to his own son Palladius. But Eudocia was already betrothed to Huneric, son of the Vandal king Gaiseric, and the Vandals intervened. 40 They plundered Rome for fourteen days, inflicting far greater losses than Alaric's Goths had in 410, thereby earning themselves the reputation which their tribal name preserves today (Procopius, Bell. Vand. 1.5). The emperor was killed and the Vandals took Eudoxia and her two daughters into captivity. In the following years, Gaiseric refused the requests of frequent embassies from Constantinople and from Rome that the imperial women be released, and continued to harass the Italian and Sicilian coastal cities (Priscus fr. 31).

Flavius Ricimer, grandson of Vallia, who had succeeded Athaulph as ruler of the Visigoths between 415 and 418, now made his first appearance, commanding Italy's defenses on behalf of the new Roman ruler, the Gallic senator Flavius Avitus, who was named emperor at Arles in July 455. 41 Avitus was soon replaced by Majorian (John of Antioch fr. 202). During his short reign Majorian undertook a campaign in Spain against the Visigoths, then launched an expedition from Spain against the Vandals, who had been preventing the corn ships reaching Rome. On returning to Italy in the summer of 461 he was executed by Ricimer. 42 After an interregnum Ricimer nominated another Italian senator, Libius Severus, to be Augustus, who survived until 465.

After Libius Severus' death in 465, Ricimer and the Senate at Rome asked Leo to supply a replacement from Constantinople. The choice fell on Anthemius, grandson of Theodosius II's powerful minister, and he reached Rome in April 467. Ricimer agreed to marry his daughter Alypia. The prospects of stability appeared to have improved now that the ruler was appointed with the eastern emperor's blessing, and he had formed an alliance through marriage with the kingmaker in the West. 43 However, the credibility of the regime was damaged by its military failures. Rome gave ground to the Franks, Burgundians, and Visigoths in Gaul, and the combined naval expedition of the eastern and western empires against the Vandals in 468 ended in humiliating failure. Tensions developed after 470 between Anthemius, who was resident at Rome, and Ricimer in Milan, leading to civil war in 472. The combatants divided on ethnic lines, with the civilian population of Rome and the senators taking the side of Anthemius, while the barbarians resident in Italy supported Ricimer. They included the Scirian Odoacar, who was to become king of Italy after the final collapse of the western empire. Rome fell to Ricimer after a five-month siege in July 472. Anthemius was beheaded by Ricimer's nephew, the Burgundian prince Gundobad (John of Antioch fr. 209.1).

Ricimer now appointed the eastern senator Olybrius as Augustus, 44 but within weeks both general and emperor had died, each it seems of natural causes. Ricimer's place was assumed by Gundobad, who appointed Glycerius, comes domesticorum, to be emperor. Leo promptly sent his own man, Julius Nepos, a relative by marriage of Zeno's wife Verina, with a force to displace Glycerius. The latter, after a reign of eight months, gave up without a fight, and was allowed to assume the post of bishop of Salona. 45

The confusion and weakness of the western rulers had encouraged the ambitions of the barbarians settled in Gaul, the Visigoths under Euric, and the Burgundians under their leader Gundioc. The Burgundians established pacts both with the Gallo-Roman landowners and with the Visigoths to support Arvandus, the praetorian prefect of Gaul from 464 to 469. Arvandus formed a treasonable plot against Anthemius with the Visigothic king Euric. 46 The conspiracy was betrayed when leading members of the Gallic provincial council intercepted a letter from Arvandus to Euric:

This seemed to be a document sent to the king of the Goths, urging him not to make peace with the Greek emperor, demonstrating that he ought to launch an attack on the Britanni north of the Loire, stating firmly that the Gallic provinces should be divided with the Burgundians according to the law of the nations, and very many other mad things in the same manner, such as might rouse an aggressive king to fury, a pacific one to shame. (Sidonius, ep. 1.7.5)

Arvandus was reprieved from a death sentence and sent into exile, but the alliance in Gaul disintegrated, with the Burgundians and the Roman population now making common cause against the Visigoths. A final attempt to assert control over Gaul from Italy was made by Nepos, who appointed the Pannonian officer Orestes to take command. In August 475, however, Orestes turned against his emperor. Nepos fled Rome to Dalmatia. Orestes named his own son Romulus to take his place, the last Roman emperor, who was known immediately after his fall in 476 as Augustulus. 47 Orestes, however, lost credibility among the barbarian troops on which he relied (Procopius, Bell. Goth. 1.5), and their leader Odoacar assumed control of the western empire.

Gaiseric, the Vandal king, had played a vital role in the unfolding demise of the western empire. He had, by some margin, the longest reign of any of the barbarian rulers, stretching from 428 until his death in 477. The conquest of Africa had forged his people into a formidable force, and they were a major naval as well as a land power. By the capture of Carthage the Vandals became the only barbarian group to exercise lasting control over a major Mediterranean city, and the importance of this was symbolized by the bronze coins struck for Gaiseric, depicting the king on the obverse, between the letters of the legend KARTHAGO. 48 The attack on Rome in 455 demonstrated de facto what was already clear, that Italy and the central Mediterranean islands were vulnerable to his naval power. Naval expeditions from Constantinople had twice failed to make an impression on the defenses of Africa, and in 468 a combination of low cunning, good luck, and the use of fire ships enabled him to destroy the largest fleet to appear in the Mediterranean during late antiquity, the 1,100 ships sent by Leo and Anthemius together in 468 (Procopius, Bell. Vand. 3.6.10&ndash27). For both Roman courts this was not only a military but an economic catastrophe, as they had expended more than 64,000 pounds of gold and 700,000 of silver in financing the armada. 49

The sea power of the Vandals in the central Mediterranean was the counterpart to the threat posed by the Hunnic forces in Illyricum during the 440s. Both Gaiseric and Attila in the early 450s were on the verge of making marriage alliances with the house of Valentinian III. Both barbarian groups proved capable of deploying their military supremacy to optimum political effect. They received formal embassies from eastern and western Roman emperors alike, and used the threat of their military supremacy to conduct diplomatic business which went far beyond their local or regional interests. The politics of the Roman world between 440 and 480 depended on an elaborate balance of power between the western court based in Rome, the Huns in Illyricum, the eastern emperor at Constantinople, and the Vandals in Carthage.


The Vandals converted to Christianity at an early point. They adhered to Arianism, a Christian theology considered heritical by the Roman emperors and church heirarchy in both Rome and Byzantium. Arianism had been repudiated by early church councils. It persisted in North Africa and Egypt, even after the defeat of the Vandals. Byzantine efforts to stamp out Arianism was a factor in the subsequent Arab victories in Egypt and North Africa.

The Vandals after crossing the Rhine did not move on Rome (406). Instead moved west to the extreme west of Europe and the Roman Empire --the Iberian Peninsula (409). Here they terrorized the settled Romanized Celtic people for more than a decade. The Romans unable to fiekd effective armies, turned to mercinary Visigoths to supress them. This would eventually lead to a Vidigothic kingdom in early medieval Iberia. They moved south into southern reaches of the Iberiann Peninsula. Visigothic/Vandal eminty was further fueled by relgious division. The Vandals adopted Arian Christianity which the Catholic Visigoths attempted to supress. In the southern Iberiann Peninsula they acquired boat building skills. Under King Gaiseric they invaded Roman-controlled North Africa, seeking both plunder abd the opportunity to establish their own independentThis removed them from Spanish and Visigothic history, but from North Africa they would play a major role in destabilizing the Western Empire. A clever leader emerged to lead the Vandals. They elected crippled son of a firmer slave as their king--Gaiseric. He proved to be both rutless and cunning. He emerged as both a talented war leader and diolomatic conspirator. Gaiseric for 50 years would build an effective army and negotiate a web of treaties to undo every effort of Roman emperors and Visigothic kings to control them. Gaiseric instead of confrinting Roman authotities in Iberia that wre backed by Viigothic forces decided to move to North Africa when the Rman authorities had no strong military backing, taking advantage of intra-Roman conflict. .


Gaiseric &ndash The Vandal who Destroyed Rome, Ian Hughes

Gaiseric may not be one of the better known enemies of the Roman Empire, but he was probably the most effective. At the start of his adult life Rome was still the main power in western Europe, with an Empire that still included Britannia, Gaul, Hispania and North Africa, but by the time he died the last Western Emperor had been deposed, and what was left of the Western Empire was limited to Italy and perhaps some parts of southern Spain. During his life Gaiseric took part in the Barbarian invasion of Gaul over the Rhine at the very end of 406, and their move into Spain where they became a major power. He inherited the Vandal throne while in Spain, and made the crucial decision to invade Roman North Africa. This was a body blow for the Western Empire &ndash the city of Rome depended on grain from Africa and the Empire&rsquos finances were heavily reliant on Africa taxes. Gaiseric then defeated at least two major Roman attempts to reconquer North Africa, one led by the West and one by the East. At the same time the West was split by a seemingly endless series of civil wars as well as an increasing split with the East.

As the author makes clear, we don&rsquot always have the sources required to write a detailed biography of Gaiseric &ndash the Vandals didn&rsquot produce a historian of their own, so we are reliant on Roman, Gothic and other writings, most of which were either hostile to them, or largely ignored them. As a result some sections rely on a certain amount of speculation to create a narrative while others read more like a general history of the Western Empire (especially for the earlier period of Gaiseric&rsquos life). The author is refreshingly willing to acknowledge when the sources don&rsquot really allow us to be sure about events. We don&rsquot really have enough detailed information on him to get much idea of his personality, and his motivation can only really be assessed by looking at his actions, but his career was interesting enough, and important enough, to overcome these problems.

Hughes makes a very good case his subtitle &ndash &lsquothe vandal who destroyed Rome&rsquo. Gaiseric&rsquos actions bankrupted the Empire, his victories destroyed one of the last great army of the Western Empire and repelled the Eastern Empire, and his sack of Rome was significantly more dangerous than the more famous sack of 410. By the time of his death the last western Empire had been deposed, and the Western Empire was no more.

Kapitoly
1 &ndash Vandal History and Gaiseric&rsquos Early Life
2 &ndash The Invasion of Gaul
3 &ndash Hispania
4 &ndash The Empire Strikes Back
5 &ndash Freedom
6 &ndash Gaiseric
7 &ndash Settlement
8 &ndash Conquest
9 &ndash Consolidation and Expansion
10 &ndash The Sack of Rome
11 &ndash War
12 &ndash Majorian&rsquos African Campaign
13 &ndash The Renewal of War
14 &ndash The Roman Invasion
15 &ndash End Game

Author: Ian Hughes
Edition: Hardcover
Pages: 278
Publisher: Pen & Sword Military
Year: 2017


Podívejte se na video: Who is King Gaiseric?.. Berserk Explained