Americký divoký západ byl divoký po tisíce let

Americký divoký západ byl divoký po tisíce let

Americký divoký západ mohl být stejně divoký, než běloch dorazil s koňmi, zbraněmi a alkoholem. Analýza více než 16 000 koster domorodých Američanů pohřbených po dobu 2500 let ukazuje, že asi 1 z 15 lidí v prehistorické centrální Kalifornii utrpěl nějaký druh zranění.

Příkladem je studie provedená profesorem archeologie University of California-Davis Jelmerem W. Eerkensem o zjevné hromadné vraždě z roku 850 n. L. Profesor Eerkens analyzoval ostatky sedmi mužů zabitých a vyhozených do jednoho hrobu a dospěl k závěru, že šlo o válku nebo přepadení.

Profesor Eerkens a další vědci tvrdí, že mezilidské násilí a územní války byly v Kalifornii po dlouhou dobu běžné.

"Navrhujeme, aby za jejich brzkou smrt byla zodpovědná válka mezi vesnicemi nebo přepadení," napsal profesor Eerkens v článku z roku 2015 The American Journal of Physical Anthropology .

Eerkens dodal, že vědci dříve romantizovali lovce a sběrače jako mírumilovné, ale „nedávný archeologický a antropologický výzkum tyto představy zpochybnil. Starověcí lovci a sběrači z Kalifornie hráli důležitou roli v tomto posunu v myšlení. Osteologické (kostní) studie ukazují, že násilí často hrálo roli ve smrtelnosti. “

Sedm mužů, pravděpodobně z údolí San Joaquin, bylo pohřbeno několik dní pěšky v údolí Amador nedaleko San Franciska. Zemřeli na tupé poranění hlavy a rány od ostrých hrotů. Místní obyvatelé, kteří žili v malé vesnici, muže zabili a jejich těla vyhodili do hromadného hrobu, který neměl žádné hrobové zboží a v jiných ohledech se lišil od 200 dalších pohřbů na místě. Dělníci odhalili těla v roce 2012 při stavbě nákupního centra.

Muži se pohybovali od zhruba 18 do 40. Izotopová analýza jejich zubů a kostí ukazuje, že nebyli místní v místě, kde byli pohřbeni. Tito muži zemřeli, ale Eerkens poukazuje na to, že důkazy o zranění na kostře nemusí nutně znamenat, že osoba na ránu zemřela.

Profesor Eerkens v e-mailovém rozhovoru s časopisem Ancient Origins říká, že ve střední Kalifornii bylo násilí ve středověku ještě častější než v Evropě. Napsal:

"Nechci namalovat obrázek, že domorodí Kaliforňané byli velmi násilní." Ale také to není tak, že by to byli mírumilovní lovci a sběrači, „v souladu s přírodou“, jak se běžně říká. To je běžný stereotyp, který lidé chtějí malovat z politických důvodů. Žádný extrém není správný (super násilný nebo super mírumilovný). Domorodí Kaliforňané, jako všichni lidé a všechny lidské společnosti, byli násilní a příležitostně se navzájem zabíjeli. Toto je lidský univerzál. Vyjádřili toto násilí jiným způsobem než my (a je pravda, že dnes máme kvůli zákonům a policii poměrně nízkou úmrtnost, tvrdil bych). “

Profesor Eerkens provedl další izotopickou analýzu ostatků tří původních mužů nalezených v roce 1964 v jámě se čtyřmi těly. Pozůstatky jednoho z nich byly narušeny, a tak studoval pouze tři. Všichni tři byli násilně zabiti během náletu, napsal v roce 2014 v Journal of Archaeological Science .

Vědci zrekonstruovali polohu tří mužů nalezených v hrobě v roce 1964. (Obrázek Jelmer W. Eerkens)

Tito muži byli zabiti kolem roku 1450 n. L. Spekuluje, že muži a jejich kmen byli vytlačeni z regionu vlivem prostředí způsobeného malou dobou ledovou nebo proto, že je vytlačil jiný kmen. Možná pytlačili ve svých starých šlapacích areálech, nebo, spekulují Eerkens a jeho spoluautoři, se možná vrátili k odvetě za násilí proti členovi jejich vlastního kmene.

Profesor Eerkens v e-mailu citoval studii archeologa A.W. Schwitalla, který provedl průzkum ran na více než 16 820 pohřbech původních obyvatel Kalifornie. Dr. Schwitalla napsal v roce 2014 v Journal of antropologické archeologie : „Násilí mezi foragery je v posledních dvou desetiletích přehlíženo a podceňováno po většinu druhé poloviny 20. století. Jak nejvýstižněji uvádí Keeley (1996), určité snížení důrazu na meziskupinový konflikt a válčení bylo charakteristickým znakem mnoha antropologických studií od 60. do 80. let 20. století, kdy se vědci vědomě nebo nevědomě snažili minimalizovat výskyt ekologických a/nebo sociálních problémů v předindustriálních společnostech. “

Dr. Schwitalla napsal, že nejběžnější typ násilí ve střední Kalifornii, jak ukazuje 16 820 koster, bylo způsobeno ostrými projektily u 7,4 procenta zkoumaných těl, následovala tupá síla na obličej a hlavu na 4,3 procenta a poté odebírání trofejí a rozřezávání na 0,7 procenta. Dvě období ukázala více násilí: období raného středního období 500 př. N. L. Až 420 n. L. A protohistorické/historické období 1720 až 1899 n. L. Násilí bylo častější u mužů, i když důkazy ukazují, že mnoho žen mělo zranění, o nichž Dr. Schwitalla a jeho spoluautoři spekulují, že mohlo být částečně způsobeno domácím násilím.

Společnost Ancient Origins požádala profesora Eerkense, aby srovnal míru násilí v Novém světě s Evropou. Ve své e-mailové odpovědi napsal:

Myslím, že povaha válčení a vražd byla odlišný v Evropě než v Kalifornii před kontaktem, ale pravděpodobně byl stejně převládající nebo více v Kalifornii, na základě počtu obyvatel. … [A] Nedávný průzkum traumat skeletu v Kalifornii naznačuje, že přibližně jeden z 15 lidí utrpěl zranění, které je v souladu s mezilidským násilím (mezi taková zranění patří šípy zasazené do kosti nebo ořezané kosti na kostech zanechané šípy nebo noži). Nemůžeme vždy vědět, zda zemřeli na toto zranění, ale je to vysoké číslo. Odhady míry zabití jsou například ve středověké Evropě obvykle 1 na 5 000 až 10 000 lidí (ale to používá historické záznamy, nikoli archeologické, srovnáváme tedy jablka a pomeranče?).

Doporučený obrázek: Bod obsidiánu je uložen v prehistorických lidských pozůstatcích z pohřbu v centrální Kalifornii. (Foto: Randy Wiberg)

Autor: Mark Miller


Další informace o divokém západě najdete v dobrodružném příběhu

Další dobrodružství Maxe a Katie je zavede zpět na Divoký západ, kde došlo k sérii loupeží autokarů. Lidé začínají obviňovat domorodé Američany a chtějí se vydat na revanš.

Mohou Max a Katie pomoci chytit skutečné lupiče a udržet mír?

Připojte se k Maxovi a Katie na jejich dobrodružství v historii, když se dozvědí o American Frontier!


2. Divokí velbloudi kdysi brázdili pláně Texasu.

Jeden z bláznivějších nápadů v americké historii, americký velbloudový sbor byl založen v roce 1856 v Camp Verde v Texasu. Vzhledem k tomu, že vyprahlý jihozápad se hodně podobal pouštím Egypta, dovezla armáda 66 velbloudů z Blízkého východu. Navzdory zvířatům ’ více závadných vlastností —plivali, regurgitovali a vzdorovali objednávkám — byl experiment obecně považován za úspěch. Jak vypukla občanská válka, průzkum hranice byl omezen a společníci dobyli Camp Verde. Po válce byla většina velbloudů prodána (některé Ringling Brothers ’ cirkus) a další utekli do volné přírody. Poslední hlášené pozorování divokého velblouda vyšlo z Texasu v roce 1941. Pravděpodobně dnes nezůstávají naživu žádní přetrvávající potomci členů Velbloudího sboru ’.


Chyba extrapolace

Problém s historickou mírou vražd je stejně matematický jako idealogický. Samozřejmě věříme, že Západ byl nebezpečný, protože tomu bychom chtěli věřit - věřili jsme, že ještě předtím, než došlo k nějakému významnému výzkumu míry vražd.

Legenda o nebezpečném západním městě začala už v 50. letech 19. století a nikdy nezemřela. A moderní statistické metody, které používáme k udržení této legendy, jednoduše nevydrží žádnou přísnost.

Proč? Protože takto měříme počet vražd dnes, vezměte si město - například Miami v roce 1980. Vezměte počet zabití v daném roce (515) a rozdělte je podle velikosti populace (1 500 000). Pak vezměte toto číslo a vynásobte jej 100 000. V Miami byste tedy měli vraždu 34,4 na 100 000 obyvatel.

Ale to číslo opravdu funguje, jen když ve skutečnosti mít 100 000 obyvatel, toto číslo se v nejlepším případě stane extrapolací a v nejhorším případě výmyslem. Míra zabití se jednoduše neliší podle počtu obyvatel, takže když se snažíme porozumět historickým městům, sužuje nás to, co Robert R. Dykstra nazývá „vládou malých míst“.

Jsme s touto problematikou obeznámeni, alespoň nepřímo, protože jsme obeznámeni s jejím opakem - zákonem velkých čísel. Zákon velkých čísel v zásadě říká, že čím více datových bodů musíme čerpat, tj. Čím více pokusů nebo pozorování, tím více se pozorovaná pravděpodobnost blíží teoretické pravděpodobnosti události.

Problém v případě vražd je v tom, že dokud nebudeme mít statisticky významný počet lidí nebo pozorování, ze kterých bychom mohli vyvodit svůj závěr, nemůžeme vyvodit správný závěr. Víme například, že pravděpodobnost přistání mince na hlavách je 50/50. Ale také chápeme, že je možné minci 10krát otočit a pokaždé nechat přistát na ocase bez mění fakt, že možnost zůstává pokaždé stejná.

Celým smyslem míry vražd je kontextualizovat míru vražd z obrovského počtu (v milionech) na zvládnutelnější číslo (100 000), abychom mohli lépe porozumět a porovnávat samotná čísla. Nikdy to nemělo být použito inverzně jako nástroj pro extrapolaci. A když je, není to vlastně přesný ukazatel ničeho.

Použití míry vražd u míst s méně než 100 000 obyvateli nepochází z touhy srovnávat je s kontextem s jinými místy. Je to statistická touha, ne antropologická.

Dokonce přesně říci, že šance na vraždu v Dodge City toho roku byla 1 ku 996, je trochu zavádějící. Je to technicky správné, ale stále to zkresluje naše chápání toho, co čísla znamenají, když jsou prezentována v takovém poměru - že v příběhu je víc.

Dykstra tvrdí, že nejlogičtější způsob, jak hovořit o malých místech, je v absolutních číslech: říci, že Dodge City měl v letech 1876 až 1888 průměrně 1,7 zabití ročně, místo aby uváděl počet vražd 157,1 na 100 000 obyvatel. číslo je v první řadě malé, poměr není potřeba.

Lidé chápou, co znamená jedna vražda - a že to není mnoho.


Rozšíření na západ: definice, časová osa a mapa

Samotné slovo „Západ“ v americké historii má nejrůznější konotace od kovbojů a indiánů po prachové mísy a Davyho Crocketta, americký západ je stejně rozmanitý jako rozsáhlý.

Snaha, která vedla Otce zakladatele, a zejména Thomase Jeffersona, k hledání dohod, které by umožnily americké půdě sahat od moře k moři, utvářela a otřásala samotnými základy republiky.

Americký pokrok byl definován Manifest Destiny, vírou v 19. století, že růst amerického národa zahrnující celou Ameriku byl nevyhnutelný - ale také představoval mnoho výzev.

Doporučené čtení

Jak staré jsou Spojené státy americké?
Vyhlášení emancipace: Účinky, dopady a výsledky
Nákup Louisiany: Amerika a velká expanze#8217s

Abychom však pochopili skutečný příběh expanze na západ ve Spojených státech, musíme se vrátit mnohem dřív, než jen mluvit Thomase Jeffersona o Manifest Destiny, a ve skutečnosti dokonce brzy před vznikem Spojených států s Pařížskou smlouvou z roku 1783 .

Tato smlouva s Velkou Británií ukazuje na první parametry Spojených států, které sahaly od východního pobřeží k řece Mississippi na konci revoluční války. Po porážce u Yorktownu v roce 1781 byla britská naděje zůstat kontrolorem amerických kolonií marná, nicméně do pokusu o mír zbývaly ještě dva roky.

Třináct původních kolonií, které byly ve válce proti britské koruně, bylo spojeno s Francií, Španělskem a Holandskem a národní zájmy těchto cizích zemí ještě více komplikovaly americkou touhu po nezávislosti.

S Johnem Adamsem, Johnem Jayem a Benjaminem Franklinem jako národními vyslanci v Británii smlouva upevnila nezávislost amerických kolonií a uznala Spojené státy americké za nezávislý národ.

Ale víc než to, stanovilo hranice nové země na západě, jihu a severu, nově vytvořená země by se táhla od Atlantiku k řece Mississippi, floridské hranici na jihu a Velkých jezer a kanadských hranic na severu , což zemi poskytlo značné množství půdy, která původně nebyla součástí třinácti kolonií.

Byly to nové země, o které se snažilo tvrdit mnoho států, včetně New Yorku a Severní Karolíny, když Smlouva téměř zdvojnásobila americká území.

Kde se Manifest Destiny spojuje s vývojem země, je zde: tehdejší ideologie a diskuse. V té době se hovořilo o rozšiřování svobod obchodu, společnosti a intelektualismu nově ražené americké země do politiky a politik konce 18. a počátku 19. století.

Thomas Jefferson, který byl prezidentem v době nákupu Louisiany, použil ve své korespondenci Manifest Destiny, aby vyjádřil přesvědčení o americké potřebě a správně pokračovat v hranicích země směrem ven.

Po expanzi 13. původních kolonií během Pařížské smlouvy si země uvědomila svoji potřebu růstu a pokračovala ve svém pronásledování na západ.

Když v roce 1802 Francie zakázala americkým obchodníkům obchodovat v přístavu New Orleans, prezident Thomas Jefferson vyslal amerického vyslance, aby prodiskutoval změnu původní smlouvy.

James Monroe byl tím vyslancem a s pomocí Roberta Livingstona, amerického ministra ve Francii, plánovali vyjednat dohodu, která by umožnila Spojeným státům koupit území od Francouzů - původně část malou jako polovina New Orleans —Umožnit Američanům zřídit obchod a obchod v přístavu Louisiana.

Jakmile však Monroe dorazil do Paříže, Francouzi byli na pokraji další války s Británií, kvůli povstání otroků ztráceli půdu v ​​Dominikánské republice (tehdy ostrov Hispaniola) a trpěli nedostatkem zdrojů a vojsk.

S těmito dalšími faktory, které trápily francouzskou vládu, udělali z Monroe a Livingstona úžasnou nabídku: 828 000 mil na území Louisiany za 15 milionů dolarů.

Vzhledem k tomu, že Jefferson měl v úmyslu expandovat do Pacifiku, americká vláda na nabídku skočila a dohodu dokončila 30. dubna 1803. Velikost země se opět zdvojnásobila a stála vládu zhruba 4 centy za akr.

Třináct původních kolonií spolu s územími Louisiany, Dakot, Missouri, Colorada a Nebrasky se rozšířilo směrem ven, přičemž nové parametry zasahovaly až do přirozené linie Skalistých hor a s ní i naděje a sny o svobodném, hospodařil a komerčně životaschopný americký západ pokračoval.

Jedním z pozitivních výsledků, které následovaly po nákupu Louisiany, byly expedice Lewise a Clarka: první američtí průzkumníci na Západě. Z pověření prezidenta Jeffersona v roce 1803 se skupina vybraných dobrovolníků americké armády pod vedením kapitána Merriweathera Lewise a jeho přítele, poručíka Williama Clarka, vydala ze St. Louis a nakonec překročila americký západ, aby dorazila na pobřeží Tichého oceánu.

Expedice byla vybrána, aby zmapovala nově přidaná americká území a našla užitečné stezky a trasy po celé západní polovině kontinentu, s další potřebou dominance v této oblasti, než vstoupí Británie nebo jiné evropské mocnosti, vědecká studie rostlinných a živočišných druhů a geografie a ekonomické příležitosti dostupné pro mladou zemi na západě prostřednictvím obchodu s místním původním obyvatelstvem.

Jejich expedice byla úspěšná při mapování zemí a stanovení nějakého nároku na pozemky, ale byla také velmi úspěšná při vytváření diplomatických styků s asi 24 domorodými kmeny této oblasti.

S deníky domorodých rostlin, bylin a živočišných druhů, stejně jako s podrobnými poznámkami o přírodních stanovištích a topografii západu, Jefferson oznámil zjištění dua Kongresu dva měsíce po jejich návratu a zavedl indickou kukuřici do stravy Američanů, znalost některých dosud neznámých kmenů a mnoho botanických a zoologických nálezů, které vytvořily cestu pro další obchod, průzkum a objevy pro nový národ.

Šest desetiletí, která následovala po nákupu území Louisiany, však z větší části nebyla idylická. Několik let po nákupu Louisiany byli Američané znovu zapleteni do války s Británií - tentokrát to byla válka 1812.

Spojené státy začaly kvůli obchodním sankcím a omezením, britskému vábení indiánského nepřátelství vůči západním americkým osadníkům a americké touze pokračovat v expanzi na západ. Spojené státy vyhlásily Británii válku.

Bitvy byly vedeny ve třech divadlech: na souši a na moři na americko-kanadských hranicích, britské blokádě na pobřeží Atlantiku a na jihu USA i na pobřeží Mexického zálivu. S Británií svázanou v napoleonských válkách na kontinentu byla obrana proti USA v prvních dvou letech války především obranná.

Později, když se Británie mohla věnovat více vojskům, byly potyčky únavné a nakonec byla v prosinci 1814 podepsána smlouva (ačkoli válka pokračovala až do ledna 1815, přičemž zbývající bitva v New Orleansu neslyšela o tom, že by smlouva byla podepsaný).

Ghentská smlouva byla v té době úspěšná, ale nechala Spojené státy znovu podepsat na Úmluvě z roku 1818, opět s Velkou Británií, kvůli některým nevyřešeným problémům s Gentskou smlouvou.

Tato nová smlouva výslovně stanovila, že Británie a Amerika obsadí území Oregonu, ale Spojené státy získají oblast známou jako Red River Basin, která se nakonec stane součástí státních území Minnesoty a Severní Dakoty.

V roce 1819 byly americké hranice znovu reorganizovány, tentokrát v důsledku přidání Floridy do unie. Po americké revoluci získalo Španělsko celou Floridu, kterou před revolucí držely společně Španělsko, Británie a Francie.

Tato hranice se španělským územím a novou Amerikou způsobila v letech po revoluční válce mnoho sporů kvůli území, které fungovalo jako uprchlé útočiště otroků, místo, kde se domorodí Američané volně pohybovali, a také místo, kde se američtí osadníci přemístili a bouřili proti místní španělský úřad, který byl někdy podporován americkou vládou.

S různými válkami a potyčkami nového státu v roce 1814 a znovu mezi 1817-1818, Andrew Jackson (před jeho prezidentskými roky) napadl oblast s americkými silami porazit a odstranit několik domorodých obyvatel, přestože byli pod péčí a jurisdikcí španělské koruny.

Protože americká ani španělská vláda nechtěla další válku, obě země se v roce 1918 dohodly se smlouvou Adam-Onis, která pojmenovaná podle ministra zahraničí Johna Quincyho Adamse a španělského ministra zahraničí Louise de Onise přesunula autoritu nad Floridian přistane ze Španělska do USA výměnou za 5 milionů dolarů a vzdát se jakéhokoli nároku na území Texanu.

Ačkoli tato expanze nebyla nutně Západem, akvizice Floridy vedla k mnoha událostem: debata mezi svobodnými a otrokářskými státy a právem na území Texasu.

V událostech, které vedly k anexi Texasu v roce 1845, další velké pozemkové akvizici USA, pětadvacet let před tím představovalo mnoho konfliktů a problémů pro americkou vládu. V roce 1840 žilo čtyřicet procent Američanů, téměř 7 milionů, v oblasti známé jako transapalačský západ a vydalo se na západ, aby využilo ekonomické příležitosti.

Tito raní průkopníci byli Američané, kteří si vzali k srdci myšlenku Thomase Jeffersona na svobodu, která zahrnovala zemědělství a vlastnictví půdy jako výchozí úroveň vzkvétající demokracie.

V Americe, proti sociálnímu uspořádání Evropy a její stálé dělnické třídy, vzkvétala rostoucí střední třída a její ideologie. Tento raný úspěch však neměl trvat nesporně, zatímco otázky, zda by otroctví mělo být v západních státech legální nebo ne, se staly neustálým rozhovorem kolem získávání nových zemí.

Pouhé dva roky po smlouvě Adam-Onis vstoupil kompromis Missouri na politickou scénu přijetím Maine a Missouri do unie a vyvažoval jeden jako otrokářský stát (Missouri) a jeden svobodný stát (Maine).


Colt Single Action Army

Žádná jiná zbraň nevystihuje „divoký západ“ jako tento Colte. Jednotná akční armáda, představená v roce 1873 původně jako jízdní revolver, se rozšířila přes hranice jako požár v prérii.

Snad žádná jediná zbraň nevisela na bocích více kovbojů, strážců zákona a psanců než tento revolver. Podobně jako Wyatt Earp, John Selman, John Wesley Hardin, Bat Masterson a mnoho dalších všichni z dobrého důvodu upřednostňovali Colt’s SAA. Revolver byl dobře vyvážený, poskytoval vysokou rychlost střelby a měl vynikající ergonomii. K posledním dvěma bodům konstrukce šesti zbraní umožňovala po výstřelu houpat se zpět do ruky a nastavit střelce, aby natáhl kladivo pro další výstřel. Kromě toho Colt SAA zabalil obchvat, zejména ve svých nejvýznamnějších komorách - 0,44–40 WCF a 0,45 Colt.

Colt SAA však nebyl neomylný. Zpomalené nabíjení a možnost bezpečného nabití pouze pěti ranami, zbraň mohla být rychle mimo boj a pomalu znovu vstoupit. Ale v kompetentních rukou, a bylo jich mnoho, na americké hranici nebyla smrtící zbraň.


Mýtus: Všichni balili horko na Divokém západě

Všichni na Divokém západě - a to myslíme každý—Měli v boku šest střelců. To je určitě jeden fakt, který nemůže být falešný, že? Podle každého westernu, který jsme kdy viděli, mělo vaše průměrné město více zbraní než dobře zásobený Walmart v Tennessee.

No, sakra! Věřili byste, že západ měl potenciálně přísnější zákony o zbraních než dnes mnoho států? Podle slov autora Roberta R. Dykstry „jedinečný divoký a vraždami zpustošený Starý západ je konstrukt stejně falešný jako oblíbená americká„ vymyšlená tradice “-pouliční duel s rychlým losováním, který se každý den opakoval ve spoustě turistických zařízení.“ Ve skutečnosti majitelé nemovitostí a farmáři po celém světě požadovali přísná omezení střelných zbraní s vědomím, že více zbraní-ve špatných rukou-znamená více problémů.

Spousta západních měst zasáhla, nejznámější je Dodge City v Kansasu, který uprostřed města hrdě ukazoval mohutný nápis s nápisem: „Nošení střelných zbraní přísně zakázáno“. Wichita, Kansas, přivítal návštěvníky v roce 1873 znakem a prohlásil: „Nechte své revolvery na policejním ředitelství a získejte šek.“ Ve skutečnosti podle Adama Winklera „pohraniční města-místa jako Tombstone, Deadwood a Dodge-měla nejpřísnější zákony o ovládání zbraní v národě“, zákony, které by v dnešní Americe zaplakaly některé zastánce druhé novely. Na mnoha místech dokonce ani kovbojové, kteří ostřelovali, nesměli ani nosit zbraně, protože jim bylo řečeno, že nošení šestihranného střelce není nezbytnou součástí jejich práce. Caldwell Commercial nazývat revolvery „pozůstatkem barbarství“.

Pokud jde o zbraně, dnešní Amerika je skutečný divoký západ, přičemž FBI v roce 2014 hlásilo 8 124 úmrtí při střelbě.


Počátky soudu

Původně z Oregonské stezky bývala řada nespojených indiánských stezek. Trasu poté rozšířili obchodníci s kožešinami, kteří pomocí ní transportovali své kožešiny na místa setkání a obchodní stanoviště. Misionáři také používali ve 30. letech 19. století poměrně slabou stezku k zakládání kostelů na severozápadě. Teprve ve 40. letech 19. století stezka začala být ve větším měřítku používána prvními osadníky poté, co Joel Walker podnikl výlet s rodinou. V roce 1843 používaly stezku vagóny 120 vozů, 800 lidí a 5 000 kusů dobytka a v roce 1848 se po stezce hrnuly také zlatokopky do Kalifornie. Města, obchodní stanice, vojenské stanoviště a menší silnice vyletěly z Oregonského procesu na dalších 30 let.

Odmítnutí soudu

S dokončením Central Pacific a Portland, Oregon, Union Pacific železnice mezi 1869 a 1884 používání Oregon Trail začal rychle klesat. Cestování vlakem se zkrátka stalo kratší, bezpečnější a pohodlnější variantou.


Reference

Anderson, Terry a P. J. Hill. 1979. Americký experiment v anarchokapitalismu: The Ne Tak divoký, divoký západ. Journal of liberálních studií 3: 9㪵.

Anderson, Terry a Fred L. McChesney. 1994. Raid or Trade? Ekonomický model indicko-bílých vztahů. Žurnál práva a ekonomiky 37: 39㫢.

Benson, Bruce. 1998. Sloužit a chránit: Privatizace a komunita v trestním soudnictví. New York: New York University Press pro The Independent Institute.

Fellman, Michael. 1995. Občan Sherman: Život Williama Tecumseha Shermana. Lawrence: University of Kansas Press.

Franz, Joe B. 1969. The Frontier Tradition: An Invitation to Violence. v Historie násilí v Americe, editoval Hugh D. Graham a Ted R. Gurr, 127 㫎. New York: New York Times Books.

Fussell, Paul. 1997. Kultura války. v The Costs of War: America ’s Pyrrhic Victories, editoval John Denson, 351 㫑. New Brunswick, N.J .: Transakce.

Hollon, W. Eugene. 1974. Frontier Violence: Another Look. New York: Oxford University Press.

Kennett, Lee B. 2001. Sherman: Voják a život#146s. New York: HarperCollins.

Marshall, S. L. A. 1972. Crimsoned Prairie: Indické války. New York: Da Capo Press.

McGrath, Rogere. 1984. Gunfighters, Highwaymen, and Vigilantes: Violence on the Frontier. Berkeley a Los Angeles: University of California Press.

Mises, Ludwig von. 1998. Lidská akce. Scholar ’s Edition. Auburn, Ala .: Institut Ludwiga von Mises.

Nichols, David A. 1978. Lincoln a Indiáni: Politika a politika občanské války. Columbia: University of Missouri Press.

Roback, Jennifer. 1992. Výměna, suverenita a vztahy mezi Indy a Angly. v Vlastnická práva a indické ekonomiky, editoval Terry Anderson, 5 㪲. Savage, MD: Roman & Littlefield.

Rothbard, Murray N. 1997. America ’s Two Just Wars: 1775 a 1861. In The Costs of War: America ’s Pyrrhic Victories, editoval John Denson, 119 㪹. New Brunswick, N.J .: Transakce.

Sherman, William T. 2005. Paměti. New York: Barnes & Noble.

Umbeck, Johne. 1981. Might Makes Rights: Theory of the Formation and Initial Distribution of Property Rights. Ekonomický dotaz 19: 38㫓.


Podívejte se na video: 006 Divoky zapad -