Němečtí mrtví v Pucciarelli, 1944

Němečtí mrtví v Pucciarelli, 1944


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Němečtí mrtví v Pucciarelli, 1944

Tento obrázek ukazuje mrtvého německého výsadkáře se samopalem v pozadí, někde v Pucciarelli, vesnici na jihozápadě jezera Trasimeno.


Pokračovací válka

The Pokračovací válka, také známý jako Druhá sovětsko-finská válka, byl konflikt vedený Finskem a nacistickým Německem proti Sovětskému svazu (SSSR) v letech 1941 až 1944 jako součást druhé světové války. [Poznámka 3] V sovětské historiografii se válce říkalo Finská fronta Velké vlastenecké války. [Poznámka 4] Německo považovalo své operace v regionu za součást svého celkového válečného úsilí na východní frontě a poskytlo Finsku kritickou materiální podporu a vojenskou pomoc, včetně ekonomické pomoci. [19]

  • Finština
  • 63 200 mrtvých nebo pohřešovaných [13] [14]
  • 158 000 zraněných [13]
  • 2 370–3 500 zajatých [15]
  • Celkem 225 000 obětí
  • Bez civilních obětí
  • Němec
  • 23 200 mrtvých nebo pohřešovaných
  • 60 400 raněných
  • Celkem 84 000 obětí[14]
  • Bez civilních obětí
  • sovětský
  • 250 000–305 000 mrtvých
    nebo chybí [11] [13] [14]
  • 575 000 lékařských
    oběti (včetně
    385 000 zraněných
    a 190 000 nemocných) [11] [13]
  • 64 000 zajatých [16]
  • 890,000–944,000
    totální ztráty
  • Bez civilních obětí,
    jako obléhání Leningradu

Pokračovací válka začala 15 měsíců po skončení zimní války, bojovala také mezi Finskem a SSSR. Pro finské rozhodnutí o invazi bylo navrženo mnoho důvodů, přičemž za nejběžnější je považováno znovuzískání území ztraceného během zimní války. Mezi další zdůvodnění konfliktu patřila vize prezidenta Rytiho o Velkém Finsku a touha vrchního velitele Mannerheima anektovat východní Karélii. Plány útoku byly vyvinuty společně mezi Wehrmacht a frakce finských politických a vojenských vůdců, přičemž zbytek vlády zůstává ignorant. Navzdory spolupráci v tomto konfliktu Finsko nikdy formálně nepodepsalo trojstranný pakt, ačkoli podepsalo Pakt proti kominterně. Vedení Finska zdůvodnilo jejich spojenectví s Německem jako sebeobranu.

V červnu 1941, se začátkem německé invaze do Sovětského svazu, zahájily finské obranné síly po sovětských náletech svoji ofenzivu. V září 1941 Finsko znovu získalo ústupky po Sovětském svazu vůči Sovětskému svazu: karelskou šíji a ladogelskou Karélii. Finská armáda však pokračovala v ofenzivě za hranicemi před rokem 1939 dobytím Východní Karélie, včetně Petrozavodsku, a zastavila jen asi 30–32 km od centra Leningradu, kde se účastnila obléhat město přerušením jeho severních zásobovacích tras a hloubením až do roku 1944. [Poznámka 5] V Laponsku se společným německo-finským silám nepodařilo zajmout Murmansk nebo přerušit Kirovskou (Murmanskou) železnici, což je tranzitní trasa pro půjčování vybavení SSSR. Konflikt se stabilizoval jen drobnými potyčkami, dokud se příliv války neobrátil proti Němcům a strategické ofenzivě Sovětského svazu Vyborg – Petrozavodsk v červnu 1944. Útok vyhnal Finy z většiny území, která během války získali, ale Finové Armáda zastavila ofenzivu v srpnu 1944.

Nepřátelství mezi Finskem a SSSR skončilo příměřím, které bylo vyhlášeno 5. září 1944, formalizováno podpisem moskevského příměří 19. září 1944. Jednou z podmínek této dohody bylo vyhoštění nebo odzbrojení jakýchkoli německých vojsk na finském území, což vedlo k laponské válce mezi Finskem a Německem. Druhá světová válka byla pro Finsko a mocnosti Osy formálně uzavřena podpisem pařížských mírových smluv v roce 1947. Smlouvy potvrdily územní ustanovení příměří z roku 1944: obnovení hranic podle Moskevské mírové smlouvy z roku 1940, postoupení obce Petsamo (rusky: Пе́ченгский райо́н, Pechengsky raion) a pronájem poloostrova Porkkala SSSR. Kromě toho bylo Finsko povinno zaplatit 300 milionů dolarů ve válečných reparacích SSSR, přijmout částečnou odpovědnost za válku a uznat, že to byl německý spojenec. [28] [29]

Obětí bylo 63 200 Finů a 23 200 Němců padlých nebo nezvěstných během války, kromě 158 000 a 60 400 zraněných. Odhady mrtvých nebo pohřešovaných sovětů se pohybují od 250 000 do 305 000, přičemž podle odhadů bylo 575 000 zraněno nebo onemocnělo.


Rychlá fakta

Kraj: západní Evropa
Skupina: Německé okupace
Klasifikace: Vojenská okupace
Předchozí režim: Lucemburské velkovévodství
Klíčová data:
1940, 10. května - 25. června a#8211 Pád Francie, Belgie, Nizozemska a Lucemburska
1942, srpen – Lucembursko bylo připojeno k Německu
1942, 30. srpna a#8211 lucemburští muži začali být povoláni do německé armády
1944, 10. září a#8211 spojenecké síly osvobodily Lucemburk
1944 10. září – 1945, 12. dubna – Spojenecká okupace Lucemburska
Následující režim: Lucemburské velkovévodství
První vydané razítko: 1. října 1941
Katalog Scott: Lucembursko N1-N31, NB1-NB9
Vyberte katalog: Francie R-135-140 (měna pro všechny okupované oblasti)


Německý armádní veterán z druhé světové války si pamatuje východní frontu a svá léta jako válečný zajatec v sovětských táborech

První tábor, do kterého jsem přišel, byl Zelenodolsk na řece Volze. Šli jsme tam s 3 500 kluky a za půl roku jich zbylo jen 500. Rusové pro nás nic neudělali.

Nechali nás úmyslně zemřít.

V jednom táboře podél Volhy jsme byli na palandách. Spal jsem v nižší posteli s osmi kluky. Byli jsme jako sardinky v plechovce. Ráno, když Rusové přišli do kasáren, spočítali, kolik lidí tam bylo a kolik mrtvých. Drželi jsme před sebou mrtvého muže a chovali se, jako by žil, takže bychom dostali část jeho jídla.

Každou noc zemřelo šest až osm mužů a Rusové řekli: „Pořád je to málo. Musíte zemřít víc.“

"Nechtěl jsem jít do války"

Narodil jsem se v Německu, v Duisburg-Hamborn, poblíž nizozemských hranic. Můj otec byl předák v Thyssen, kde pracovali pro železnice. V první světové válce přišel o jedno oko. Byl jedním z prvních v nacistické straně, ale po roce nebo dvou odešel. Slyšel jsem, jak říká mé matce: „Jsou křivolaké.“

Všichni se museli připojit k Hitlerjugend. Když jste šli do obchodu, museli jste říct „Heil Hitler"a nenáviděl jsem to. Lidé mi to připomněli." Ach, zapomněl jsem. "Vždy jsem byl proti systému. Nenáviděl jsem, když jsem byl šéfem."

Jednou jsme se starším bratrem nešli do sklepa, když jsme slyšeli sirénu a nad námi letěli Angličané nebo Američané. Bydleli jsme ve třetím patře a bylo zábavné dívat se ven a vidět bombardéry. Někdy jsme je mohli vidět ve světlometech.

Po každém čtrnáctiletém mládí Hitler požadoval roční práci na farmě nebo v uhelném dole. Můj otec řekl: žádný uhelný důl, jdi na farmu. Bylo to v Duisburgu. Měl jsem se tehdy docela dobře. Rodina měla pár krav, dva koně a spoustu prasat a kuřat. Musel jsem tvrdě pracovat. Bylo to pro mě dobré. To mě posílilo.

Když letadla bombardovala naše město, jeli jsme do Poznaně [v dnešním Polsku], abychom se dostali pryč. Můj otec vzal všechny své peníze a koupil velkou farmu. Pracoval jsem v kanceláři německé železnice jako Junghelfer [učeň] a učil se zacházet se lístky, vším.

20. dubna 1943, Hitlerovy narozeniny, jsem byl povolán. Vůbec jsem nechtěl jít do války. Můj výcvik trval asi osm měsíců. Byl jsem rozhlasovým a telegrafním operátorem v Beobachtungs Abteilung, pozorovací jednotka, v Míšni na Labi. Zařízení bylo na mých zádech velmi těžké.

Po Míšni jsem jel vlakem plným našich vojáků z mé jednotky. Chystali jsme se do Ruska, na východní frontu, a nebyl tam žádný voják, který by tam chtěl jít. Bylo to jako trest.

Přišli jsme do Ruska přes Polsko a cestovali jsme dva nebo tři dny. Vlak zastavil a my jsme měli žízeň. Stáli jsme kolem. Řekl jsem: „Asi kilometr daleko je dům“ a odešel jsem sám. Řekl jsem: „Jdu si dát vodu.“ Ale nebyl tam žádný dům, leželo tam jen pár kusů dřeva a nic k pití.

Najednou jsem něco zaslechl. Byla to ruská hlídka. Bylo jich 40 nebo 50 a oni mě viděli, vsadím se - byl jsem pod širým nebem - ale to je nezajímalo. Asi mě nezastřelili, protože nechtěli dělat žádný hluk. Opravdu dobře jsem si lehl do trávy a mlčel. Bylo to pro mě docela děsivé.

Na Mykolaiv jsme se dostali pod palbu Rusů. Pak jsem byl dlouho na jednom místě, kde jsme se kopali a stále pozorovali nepřítele. Měli jsme velké brýle, jako periskop Scherenfernrohr [nůžkový dalekohled].

Nějaký chlap se na mě díval z kostelní věže vzdálené několik mil. Viděl jsem záři jeho zorného pole, on viděl moje brýle. Zavolal jsem na Osvětlení. Byli to kluci z mého oblečení a všichni byli vzdělaní, byli z univerzit a měřili přesně. Dělostřelectvo střílelo na kostel. Jedna skořápka byla přesně nad ní. Řekl jsem: „Udeř ho!“ Druhý zasáhl kostel. To byla jediná oběť, kterou jsem ve válce zabil.

Rusové příliš stříleli. Ztratil jsem výstroj a chystal se do Rumunska [menší moc Osy]. Seděl jsem s dalším chlápkem v železničním vagónu a ve vlaku byl termit. Termit je chemická látka, kterou musí spojit železniční tratě dohromady. Hoří to. Přecházeli jsme přes most přes řeku Prut a najednou jsem ve vagónu uviděl plamen, ten byl stále větší a křičel jsme. Nemohl jsem vyskočit, narazil bych na sloupek mostu. Ale dostali jsme se přes řeku a já jsem skočil.

Zajat opilým Rusem

V Rumunsku jsme utíkali před Rusy. Na jednom místě jsme je pozorovali a jednoho muže jsme museli posadit do díry. Dole v údolí přicházely tanky a střílely po nás. Ten chlap vedle mě byl zastřelen v jeho díře - můj seržant. Byl mrtvý. A můj přítel dostal třísku do kolena. Musel mít strašnou bolest. Zvedl jsem ho a přenesl zpět přes kopec.

Celá fronta se rozpadla. To bylo v Galati. Rumuni tu byli v jedné linii a Němci v jiné linii a skupina Italů. Najednou prošli Rusové, kteří pronikli do celé linie a Rumuni utíkali a vzdávali to. Ležel jsem na kopci a pozoroval. Mohl jsem přehlédnout celé místo. Rusové přišli blíž. Přicházeli na kopec.

Byl jsem s poručíkem, mladým klukem. Řekl: „Už musím jít.“ „A co vybavení?“ „Postarej se o to.“ Chtěl, abych svinul telefonní kabel. Řekl jsem to k čertu. Skočil do džípu a vzlétl. Držel jsem se za záda, jinak bych byl mrtvý. Když jsme dorazili k německé linii, odešel jsem sám.

Najednou tam stál německý generál. Sbíral velkou skupinu Němců, aby zabil Rusy.

Měli jsme přes tisíc lidí. Pochodovali jsme po stranách silnice a uprostřed přijelo auto a vzadu stál generál. Měl plotový sloupek a praštil mě do zad. Neudělal jsem nic. Celý den jsem pochodoval a byl zaprášený a horký. Tak jsem se naštval, klekl jsem si, namířil na něj pušku a řekl: „Chci zastřelit svině.“ Ale tři chlapi na mě spadli a řekli: „Nedělej to, budeš zabit!“ Vzali mi zbraň.

Byl jsem dobrý voják. Splnil jsem svou povinnost. Ale nechtěl jsem být šéfován ani generálem. Vypadl jsem z pochodu a ležel v poli. Našel jsem velkou plechovku másla a snědl jsem ji lžící.

Moje uniforma byla na léto těžká a Němci nechávali věci ležet na poli, tak jsem vybral nějaké oblečení, které mi vyhovovalo, a převlékl se do nich. Našel jsem košili od důstojníka. Měl stříbrného orla, vytrhl jsem ho. Byl jsem prostý voják, a Soldat, a nechtěl, aby si Rusové mysleli, že jsem důstojník. Pravděpodobně by mě zastřelili. A dostal jsem modré džíny, které měly dírky na obou kolenou.

Byl jsem s dalšími sedmi kluky, když nás [v roce 1944] zajal opilý Rus se samopalem. Zavedl nás tam, kde byli další němečtí vězni. Jednoho dne nás Rusové měli podél řeky Dunaje a pršelo. Bylo nás 11 000 chlapů. Varovali nás: Nestůj, zůstaň sedět. Jeden chlap přišel o hlavu, vstal a řekl: „Zastřel mě.“ Přijel ruský důstojník na koni, vytáhl pistoli a střelil ho přímo do hlavy. Viděl jsem, že.

Když jsme pochodovali, po mé levé a pravé straně byli důstojníci německé armády. Byli jsme v kilometrové řadě vězňů, pět chlapů vedle sebe, a vlevo a vpravo byli ruští strážci. Pokud jste odešli, mohli jste chytit kulku. Přicházel malý les. Chystal jsem se utéct. Strážníci řekli: „Je možné, že jsi mrtvý.“ Řekl jsem: „Je mi to jedno.“ Skočil jsem hlavou napřed do křoví a Rusové na mě stříleli. Vystřelili docela dost výstřelů.

Rychle jsem se plazil po břiše a něco jsem zaslechl. Co je to teď? Byl jsem vystrašený. Myslel jsem, že Rusové jsou přímo tam, ale ne. Podíval jsem se a podíval jsem se přímo do tváře mého přítele Rudiho. Byl v mé jednotce. Také utekl z řady.

"Neposlouchal"

Někde poblíž železničních tratí na okraji vesnice jsem se oddělil od Rudiho. Byl jsem s dalšími sedmi kluky - byli nervózní, starší Němci - a leželi jsme podél kolejiště a schovávali se ve tmě. Na druhé straně kolejí byla bažina a hlídkovali ruští vojáci a všichni měli strojní pistole. Jeden chodil po kolejích nahoru a dolů a vyhlížel Němce. Sledovali jsme ho.

Starší chlap s námi začal kašlat. Řekl jsem: „Teď nemůžeš kašlat. Musíš vydržet.“ Jeden chlap držel pusu, ale znovu zakašlal a Rus se otočil. Slyšel nás. Vstal jsem, běžel přes koleje a skočil do bažiny. Rusové na mě stříleli. Kulky narážely do vody. Otočil jsem se a viděl, jak na mě jeden z Rusů střílí, ale minul.

Ve vodě jsem chodil dlouho. Dostalo se mi to až do krku a myslel jsem, že umřu, ale nikdy se to nedostalo výše. Pak jsem před sebou viděl stromy stoupající z vody a pomalu jsem se dostal ven a tam byl velký ostrov. Rudi tam byl. Měl stejný nápad jako já - přejít koleje a jít do bažiny.

Bylo tam asi 40 Němců a začalo hořet. Oslavovali, protože slyšeli, že můžeme jít kamkoli chceme, že už nejsme v armádě, že nás Hitler propustil. Řekl jsem: „Nemůžeme tu zůstat. Rusové mě viděli. Ráno přijdou a zastřelí nás.“ Němci se neměli čím bránit, ale nemysleli si, že by jim Rusové něco udělali.

Jeden chlap, an Unteroffizier [seržant] se mě zeptal: „Můžeš mi pomoci? Nemohu plavat, ale chci také pryč.“ Ve vodě se vznášela spousta harampádí. Vyrobili jsme plovák. Našli jsme dveře a přivázali na ně sud ostnatým drátem, aby mohl ležet na dveřích. A když se právě rozsvítilo, dostali jsme se s Rudim do vody a tlačili jsme ho s sebou. Všichni tři jsme byli jediní Němci, kteří odešli.

Zašli jsme za roh a z křoví jsme viděli Rusy přes bažinu. Tři nebo čtyři byli ve veslici, která se tlačila pryč od doku, a měli zbraně.

Když jsme kráčeli po okraji ostrova opačným směrem než Rusové, zastavili nás dva mladí rumunští chlapíci na břehu ostrova, namířili na nás pušky a donutili nás vyjít z vody. Ukradli mi boty. Nepamatuji si, co vzali Rudimu a druhému, ale nechali nás jít.

Vrátili jsme se do bažiny a nechali ostrov za sebou. Když jsme byli dál ve vodě, slyšel jsem na ostrově hodně střelby. Pokračovali jsme, ale bažina byla plná trnů, které vypadly z Seerosen [mořské růže] a bez bot jsem měl krvavé nohy a trny v nich.

Dojeli jsme na pevninu a pak za ní přišel skutečný Dunaj. Nevím, co se stalo s tím druhým chlapem, ale Rudi a já jsme byli stále spolu. Stáli jsme na břehu řeky a volali na rybáře, který byl na malém člunu na druhé straně: „Můžete nás dostat?“ Přišel a vesloval nás. Druhou stranou bylo Bulharsko [další malá mocnost Osy]. Vešli jsme do jeho domu a jeho manželka mi vyčistila nohy tak dobře, jak to jen šlo, a dala na ně třecí alkohol a omotala kolem nich nějaké hadry.

Druhý den ráno jsme museli odejít. Ruská letadla upustila letáky, čímž nám stanovila cenu: Každý Bulhar, který předá Němce, dostane peníze.

Rudi a já jsme prošli celé Bulharsko - byl jsem bosý -, dokud jsme neviděli světla Turecka. Mysleli jsme si, že tam budeme v bezpečí, protože Turecko bylo tehdy neutrální. Když jsme přišli do města před tureckými hranicemi, Rudi chtěl něco kouřit, ale samozřejmě jsme nemohli nikomu věřit a já mu řekl: „Nechodíme do města“, ale neposlouchal. Vstoupili jsme dovnitř a lidé stáli kolem nás a mluvili s námi. A jedna žena vypadala podezřele a odešla.

Za krátkou dobu přišlo asi 20 Rusů na koních a zajali nás. "Ruki vyerkh!" Ruce vzhůru!

Dovedli nás do vězení. Podíval jsem se malým oknem a na nádvoří stáli němečtí vězni, Rusové měli dlouhý kus dřeva, který stěží unesli, a zasáhli Němce. Jeden chlap dostal ránu a muselo mu to zlomit záda.

Nedali nám nic k jídlu. Vyplížil jsem se a podíval se do prasečí boudy a jedl melounové kůry.

Rusové nás poté táhli do rumunské Černé moře do Konstanty. Rudi a já jsme šli se stovkami a museli jsme pracovat. Vyložili jsme americká letadla z lodí. A tam nám ostříhali vlasy. Rudi se válel po podlaze, když mě viděl plešatého, a když měl ostříhané vlasy, smál jsem se. Bavili jsme se.

Jednoho dne nám dali trochu chleba, který byl na celý týden. Držel jsem svůj skrytý a Rudi byl tak hladový, že to snědl najednou a pak neměl nic. Prosil: „Dej mi trochu chleba“ a já mu dal polovinu svého.

O několik týdnů později nás posadili na velkou loď se spoustou vězňů a jeli jsme do Oděsy. Tam nás naložili do vlaku a přivezli do Mykolajivu. Obešli jsme Stalingrad - už se tam nebojovalo, jen trosky. Byl to dlouhý výlet, zastavili jsme se na každém malém místě a neměli jsme jídlo ani vodu. Po několika dnech nám dali kousek chleba. Vždy, když vlak zastavil, vyběhl jsem pro něco k pití. Z motoru tekla voda a já jsem to pil.

Poté, co jsme prošli Stalingradem (nyní Volgograd), zahnuli jsme doleva a šli po Volze do velkého města jménem Kuybyshev, směrem na Kazaň.

Blízko Zelenodolsku byly dveře vlaku otevřeny a my jsme museli rychle vystoupit. Vyskočil jsem do sněhu až k bokům. Na nohou jsem měl jen hadry. Pochodovali nás jednu nebo dvě míle do nového tábora. Bylo to velmi špatné. Nebylo co jíst. Za pár dní to měli zorganizované a dostali jsme vodovou polévku.

Uprostřed nádvoří byla stará studna, voda, kterou jste nemohli pít. Bylo to červené, rezavé. Jeden chlap viděl sníh mezi dvěma ploty z ostnatého drátu, které obklopovaly tábor, a položil na něj ruce, a Rus ho střelil přímo do ruky.

Přinesl jsem vodu z Volhy na polévku. Měli jsme saně se třemi 50 galonovými sudy. Měli jsme jídelny, ze kterých jsme mohli sníst polévku, a vyrobili jsme si vlastní lžíce ze dřeva. Každých pár dní jsme museli někdy stát čtyři hodiny mimo kasárna v hrozné zimě a Rusové se dívali všude. Pokud jste měli lžíci, vzali vám ji.

Dostali jsme nějaké boty, ale jen to, co Rusové vyhodili. Ten můj měl v sobě díry. Neměl jsem kabát a jen obnošené modré džíny a bylo vidět na obě moje kolena.

Byl jsem jedním z chlapů, kteří vynášeli mrtvé na Volhu, a kopali jsme hroby celou noc, nahoru od řeky. A jednoho dne jsme stále kopali a kopali a trčela tam ruka. V díře už byli mrtví lidé. Řekl jsem to tedy Rusovi a on řekl: „Ach, vyhoďte je do Volhy.“

Brzy ráno jsme šli na železniční stanici a museli jsme vyložit auta kameny na ulici. Byla to dřina a pozdě večer, když jsme přišli domů. Skoro jsme se dostali zpět a píšťalka zazvonila. Vlak přijel s novým nákladem a my jsme se museli vrátit.

Byl tam jeden ruský poručík, byl k nám opravdu hodný. Měl malého psa a někdo ho ukradl a uvařil. To se nám nelíbilo, protože se poručík cítil špatně. Nezjistili jsme, kdo to udělal.

Ráno a večer jsme neměli nic k jídlu, ale špinavé jídlo. Měli velkou kuchyň se čtyřmi velkými varnými konvicemi a uprostřed místnosti byl komín s levnou bílou barvou. Vždy se tam shromáždilo tisíc švábů. Bylo nám to jedno. Musel jsi jíst nebo zemřít. Polévka byla voda s pár zelnými listy.

Smutný a stesk po domově

Jednoho dne jsem onemocněl tyfusem. Musel jsem zůstat ve své palandě, která nebyla nic jiného než dřevo a opravdu drsná. Další chlapi leželi na podlaze a zemřeli.

Měl jsem přítele, krejčího, který pracoval na uniformách ruských důstojníků, a ten dostal trochu víc jídla. Pracoval ve Vídni ve slavném hotelu Sacher, všechny šaty vyrobil pro paní Sacherovou. Prakticky mi zachránil život: Dal mi trochu své polévky. Víš, měl bych halucinace. Když jsem byl nemocný, řekl jsem mu, aby přišel na palandu a jedl se mnou. „Pojď sem, mám brambory, špenát a vepřové kotlety.“

Chlap, který ležel vedle mě, plakal pro něco k pití. Měl horečku a já také horečku. „Jdi si pro něco,“ řekl. Na podlaze drhnul Rumun. Měl krabici s trochou vody. Když na minutu odešel, slezl jsem z postele a vzal nějaké pro toho chlapa a pro mě a vypili jsme to. Bylo to jako bláto. Zemřel.

Ministr zdravotnictví Ruska přijel do tábora z Moskvy, a když mě viděl ležet na horním lůžku, přikázal mi dolů, ale nemohl jsem se pohnout. Museli mě zvednout. Potom mi zvedl košili - jen kůži a kosti. Když přešel po mé kůži, odpadla jako vločky. Měl jsem jen 68 liber, moje normální váha byla 145.

„Teď jděte do nemocnice,“ řekl ministr zdravotnictví. Choval se, jako by mu bylo líto, co se mi stalo, a nenechal nás zemřít jako nic.

Rudi měl také tyfus a byl se mnou a jeli jsme vlakem do nemocnice poblíž Penzy, a tam jsem s ním ztratil kontakt. Byla to zděná budova, řekl bych, že pětipatrová. Bylo to svým způsobem pěkné místo. Byli jsme chráněni, nevstoupila zima. Bylo tam teplo ze dřeva, dost dobré na to, aby nás udrželo naživu. Ležel jsem v posteli se sedmi kluky, a když se měl jeden chlap otočit, museli jsme se otočit všichni osm.

Trvalo sedm měsíců, než jsem se dostal z nemocnice, byl jsem tak zklamaný. V den, kdy jsem vyšel ven, mi prsty trčely z bot a byla zima. Byli se mnou další. Nejprve jsme museli přivést mrtvé vězně z nemocnice do hrobu a naložili jsme je na malý vůz tažený koňmi. Byl to stejný vůz, který přivezl nemocniční chléb. Jednoho mrtvého chlapa mu usekli na noze a bylo to s ním na hromadě těl.

Pochodovali jsme za vagónem. Noha spadla. Ruská stráž mě zasáhla puškou: „Vezmi nohu a dej ji na vůz“. Musel jsem doběhnout za vagónem s nohou v ruce a hodit ji. To se stalo třikrát. A naposledy, když se nedíval, nechal jsem nohu na sněhu a položil na ni trochu sněhu, abych ji znovu nemusel přenášet.

Než jsme šli do jednoho tábora na Volze, stáli jsme tři dny ve vagónu a bylo to hrozné. Mnoho lidí zemřelo. Rusové na nás zapomněli. Postavili vlak do mrtvého rohu. Nakonec nás vyložili.

Museli jsme přinést síru z lodi. Museli jsme to nosit nebo držet v košíku na zádech a na kůži jsme měli popáleniny. V horkém dni to byla dlouhá procházka. Záda mě bolela všechno. Měli jsme nějaké volno, a to jsem měl narozeniny, 3. srpna - mohlo to být rok 1948, ale nejsem si jistý. Byl jsem tak unavený z práce, že jsem to vzal snadno. Seděl jsem venku a nešel hned na záchod, což byla dočasná budova z překližky.

Čtyřicet vězňů vběhlo na záchod. Byly to jen díry v tenkých deskách. Dole byla jáma asi 10 stop hluboká a byla docela plná [exkrementů]. Překližka se pod nimi zhroutila - nebyla postavena na 40 - a všichni chlapi spadli do jámy. Slyšel jsem je křičet. Všichni lezli jeden na druhého a snažili se dostat ven. Nikdo jim nemohl pomoci. Všichni ti chlapi se utopili na záchodě.

V jednom táboře byly Vánoce a v baráku jsme měli stromeček. Byla to půldruhá půlka, vyrobená z větviček, a měla dekorace, které jsme si sami vyrobili z kousků papíru. Dveře se otevřely a vešel chlapík NKVD - to je sovětský politický důstojník. Byl zlý, komunistický fanatik. Jednou rukou strom převrhl: „Ty svině strom nepotřebuješ!“

Jeho manželka, hezká blondýnka, mě měla ráda. Chtěla se mnou utéct. Uklízel jsem kasárna a ona řekla: „Chceš utéct. Vezmi mě s sebou do Německa. Chci opustit manžela. Není dobrý.“ Řekl jsem: „Nemůžu utéct. Sotva chodím a není kam jít.“

Byl jsem v jiném zajateckém táboře podél Volhy, malého ne více než 50 chlapců, a nechal jsem si vypracovat plán útěku. Řezal jsem dřevo mimo tábor, až po pás ve sněhu. Každý den na dlouhou dobu jsem se vrátil o něco později a strážný si myslel: To je on, přijde pozdě. Přišel den, kdy jsem vzlétl. Měl jsem náskok dvě hodiny.

Mým plánem bylo dostat se k jezeru Ladoga, ne tak daleko, a pak do Finska. Musel jsem jít přes zmrzlou Volhu do Kujbyševa. Někoho jsem prosil o brambory. Požádal jsem ruského vojáka o tramvaj, řekl jsem mu, že jsem německý vězeň, specialista, a musel jsem si vzít traktor. Ležel jsem, ale nebyl podezřelý.

Běžel jsem za tramvají, ale zmizela, zeptal jsem se vojáka, kde je železnice, a ukázal cestu. Obešel jsem tři vojáky na koních a viděl jsem, že je tam jeden dům se světlem, podíval jsem se do okna a tam byla rodina, která měla vánoční stromek se zapálenými svíčkami a kolem byly děti. Chvíli jsem na to koukal. Bylo mi tak smutno a stýskalo se mi po domově.

Pak jsem dojel na železnici a nasedl na poslední vagón nákladního vlaku, na nástupiště mimo něj vzadu, a jel na něm. Stál jsem tam a foukal vítr a byla taková zima. Přes kapsy byly brambory zmrzlé jako skleněné kuličky, takže jsem je nemohl ani kousnout. Vlak udělal mnoho zastávek. Chlap - ve vlaku byli jen dva kluci - mě honil kolem vagónu, když jsme zastavili, ale nedostal mě.

Po 20 mil v tomto vlaku jsem vystoupil, abych si vzal další. Šel jsem k domu na nádraží a schoval se pod ním - všechny budovy byly na chůdách. Chlapec mě viděl, zavolal policii a policista řekl: „Pojď ven, vím, že jsi tam.“ Položil mi otázky a chystal se mě pustit, když chlapec řekl: „Proč ho nevyhledáš?“ V kalhotách našli kus papíru, moji vlastní mapu ukazující, jak se dostat k Ladožskému jezeru. Chytili mě.

Byl jsem na cestě 20 dní.

Vzali mě zpět do tábora s německými zajatci v Kujbyševu a já byl špinavý a plný vší. Dali mě do pěkné čisté místnosti a já jsem se vykoupal a dali mi slušné oblečení, pak jsem musel po pár dnech vyjít. Byla tam spousta důstojníků a několik žen, všichni seděli na lavičce a já jsem seděl před nimi.

Říkali: „Kolik mostů jsi vyhodil do vzduchu? Kolik žen jsi znásilnil?“ Pokládali mi nejrůznější otázky a pokaždé mě udeřili pěstmi do obličeje. Jedna žena byla opravdu sexy a seděla tam takovým způsobem, že jsem se nemohl vyhnout pohledu na ni, a vyskočil na mě důstojník, který mě praštil a řekl: „Kam se díváš?“ "Nevím." Řekl: „Půjdeš domů a neměl bys říkat, že jsme tě nekrmili. Máš dobré jídlo, jinak by ses na tu ženu tak nepodíval.“ Hloupé věci!

"Půjdeš domů"

Pak jednoho dne přišel chlap ze starého tábora, kde jsem pracoval. Měl mě přivést zpět. Dal mi svou smečku a já ji nesl a on byl velký chlap. Bylo mi jen 5 stop 4. Udělal jeden krok, já dva. Překračovali jsme zamrzlou Volhu. Hodil jsem všechny jeho věci dolů a řekl jsem mu, že je za mě zodpovědný, a pokud se mi něco stane, bude to nahlášeno Moskvě. A měl strach. Vzal všechny své věci a nesl je sám.

Na druhé straně Volhy jsme se zastavili v domě jeho příbuzných. Nechal mě samotného v místnosti. Přišla stará žena a natáhla se na polici pro misku mléka, aby nakrmila kočku. Byl jsem vyčerpaný. Jakmile se otočila, popadl jsem misku a vypil mléko.

Když jsme přišli do tábora, velkého trochu dál od mého starého tábora, ten chlap šel se mnou na strážnici a začal do mě kopat. Běžel a pořádně mě kopl a já letěl proti zdi.

Druhý den ráno mě dali zpět k ostatním vězňům. Musel jsem být potrestán. Celou noc jsem musel pracovat na loupání brambor a ve dne jsem pracoval v horách na lámání kamenů. Nespal jsem. Nevím, jak jsem to udělal, ale nebylo to příliš dlouho.

Byl jsem tam ještě jeden tábor. Bylo to také v lese a museli jsme kácet stromy a hlavní část stromů musela být vykácena přesně tak, aby se to vešlo na kamiony. Práce byla příliš těžká a neměli jsme nic dobrého k jídlu.

V jednom táboře jsem potkal německého lékaře, který žil poblíž mého rodného města. Byl poslán domů a v roce 1949 napsal dopis mým rodičům, že jsem naživu. Moje matka kvůli tomu plakala. Bylo to poprvé, co o mně slyšeli po třech letech.

Asi rok předtím, než nás propustili, jsem si mohl znovu nechat narůst vlasy. Vždy jsem si nechal oholit vlasy, protože máš tolik vší. Rusové chtěli být trochu shovívavější a začali se chovat jako lidé.

Jedné noci v roce 1950 si mě do kanceláře zavolali ruští vojáci. Řekli mi: „Půjdeš domů.“ Říkali to už tolikrát, že jsem tomu nevěřil. „Připravíš si věci, cokoli máš, ale když si vezmeš kousek papíru spolu se jménem nebo čímkoli, co je na něm napsané, půjdeš zpátky do vězení.“

Viděl jsem jednoho chlápka, který vzal kus papíru a vložil si ho do kalhot, měl na něm něco napsáno a než jsme vyrazili na vlak, Rusové řekli: „Svět není vědět, jak jsme se k tobě chovali.“ A on všechno zapsal, našli papír a poslali ho zpět.

Všichni v táboře jsme měli jít domů. Byl plný vlaku. Na každém stanovišti jsem vyběhl ven a hledal něco k jídlu. Vždy jsem měl oči otevřené. Byl jsem nejmenší, ale dokázal jsem běžet rychleji než ostatní, takže jsem vždycky nasbíral nějaké jídlo a Rusové k nám byli milí.

Po dlouhé cestě jsme dorazili do Německa. Ve Frankfurtu jsem odhodil ruskou čepici a nechal ji viset na stromě.

Pak jsem seděl ve vlaku a najednou na okno zaklepal náboženský chlapík jako biskup. Dal mi láhev vína a zeptal se mě: „Zavolal jsi rodičům a řekl jsi jim, že jdeš domů?“ Nevolal jsem jim, protože jsem nemohl uvěřit, že je konec. Všechno to přicházelo příliš rychle.

Zavolal mému popu a mámě. Přestěhovali se zpět do Duisburgu.

Když jsem vystoupil z vlaku v Bahnhof, nádraží, hned jsem je viděl. Přišli ke mně a objali mě. Moje matka plakala. Byla šťastná, ale před lety se vždy smála a měla dobrou náladu. To už nebyla moje matka. Když Rusové přišli do Poznaně, znásilňovali Němky a myslím, že moje matka byla jednou z nich.

Vzali jsme trolejbus domů. Bylo to asi 5 mil. Lidé se na mě podívali a řekli: „Kdo je ten špinavý zadek?“

V mém domě hrál můj bratr William v kuchyni na harmoniku. Byl v pěchotě poblíž Leningradu a byl těžce zraněn, když ležel na kulometu a vybuchl granát. Čtyři a půl roku byl válečným zajatcem v Rusku.

Týdny poté, co jsem byl zpět v Německu, jsem se probudil s křikem.

Walter Warda se oženil s švadlenou Irmou Plas. Měli syna Hanse Petera, který nyní žije v Texasu. V poválečném Německu byl ale život těžký. Warda opustil práci v loděnici poté, co narazil na svého šéfa. S příbuznými v Allentownu se tři roky pokoušel emigrovat, nakonec se mu to v roce 1954 podařilo.

V Allentownu měli manželé dceru Christu, nyní vokální instruktorku na Muhlenberg College. Warda pracoval 33 let jako svářeč ve společnosti Mack Trucks. Na druhé straně byl nadaným dřevařem - a stále je mu 90 let. On a Irma, 88, žijí v západním Allentownu a 21. dubna oslavili 65. výročí svatby.

Wardin bratr William se přestěhoval do Philadelphie a poskytl anglické překlady dvou knih o německých zkušenostech na východní frontě, „Operace Barbarossa ve fotografiích“ a „Stalingrad: Porážka 6. německé armády“. Zemřel v roce 2005 ve věku 81 let.

Mimořádný zvrat událostí soustředěný na jeden z nejděsivějších zločinů Lehigh Valley znovu spojil Waltera Wardu a jeho přítele Rudi Sachse po pěti desetiletích.

Wardové dříve žili ve východní Salisbury Township. Přes ulici byli Freemani. V roce 1995 byli zavražděni tři členové rodiny Freemanů - rodiče a jejich nejmladší syn. Bratři David a Bryan se přiznali k zabití svých rodičů Dennise a Brendy. Jejich bratranec Nelson Birdwell byl usvědčen z jeho role v Dennisově zabíjení. Nikdo ze tří nebyl odsouzen za smrt 11letého Erika.

Vlna publicity, která následovala po vraždách, přitáhla německý televizní štáb do Salisbury. Němci se o případ zajímali, protože bratři Freemanovi a Birdwell byli součástí neonacistického hnutí skinheadů. Sportovali tetování, které zahrnovalo „Sieg Heil“a měl vojenské přebytečné oblečení.

V rámci svého zpravodajství německý televizní štáb provedl rozhovor se sousedem Freemanů Walterem Wardou.

Sachs, žijící v Chemnitzu ve východním Německu a pracující jako ředitel školy, náhodou viděl vysílání a poznal svého starého přítele. Napsal Wardovi a Warda ho navštívil v roce 1997. Neviděli se od dob v prvním sovětském táboře Zelenodolsk, blízko konce druhé světové války. Sachs mezitím zemřel.

Když se Warda ohlédne za nebezpečím, kterému čelil na východní frontě a během svého dlouhého zajetí, věří, že přežil, protože Bůh byl s ním.

„Chránil mě v každé situaci. Měl jsem pocit, že mi neustále pomáhá.“


German Dead in Pucciarelli, 1944 - History

Po vylodění spojenců v Normandii následovaly měsíce krvavých bojů, až se nakonec německá obrana rozpadla a byla transformována do chaotického ústupu. Během těchto bojů se vyznamenalo mnoho ramen Wehrmachtu, v neposlední řadě německých odstřelovačů. Úkolem odstřelovače bylo zaměřit a zastřelit důležité pracovníky, jako jsou poddůstojníci, důstojníci, dělostřelecký pozorovatelé, spojovníci, strážní, posádky zbraní atd. Fungovali také jako pozorovatelé, poslechová stanoviště a sběrači informací. Další důležitou vlastností odstřelovačů bylo, že měly na nepřítele demoralizující účinek. Uvádí se, že odstřelovači tvořili padesát procent obětí amerického praporu. Díky svému tvrdohlavému odporu se stali jedním z nejobávanějších a nejnenáviděnějších nepřátel na bojišti. Došlo to tak daleko, že vznikl mýtus nebo legenda. Spojenecké linie brzy zaplnil strach z odstřelovače.

Devatenáctiletý voják, John D. Hinton, M-Company, 3. prapor 116. pěšího pluku si pamatuje, jak se už při přistání setkal se sniperem. Když se jim podařilo dostat se z pláže a dostat se na břeh, pokusili se nastavit zbraň na horní část banky. Pokaždé, když se voják pokusil dostat se za zbraň, začal na ně střílet odstřelovač, 800 metrů po jejich levici. Několik vojáků bylo střeleno do náruče, Hinton byl střelen do nohy a jeden voják zemřel.

2. prapor „Royal Ulster Rifles“, součást 9. pěší brigády 3. pěší divize, se brzy setkal s odstřelovači. Po přistání bylo praporu nařízeno, aby se vznesl na severovýchod od Periers sur le Dan. Na cestě do výšin zajali sedmnáct německých vojáků, sedm bylo údajně odstřelovači!

Sedmého června 1700 bylo královským Ulster Rifles nařízeno, aby se přesunuly směrem k Cambes, malé vesnici asi deset kilometrů ve vnitrozemí. Vzhledem k tomu, že obec byla obklopena hustými lesy a kamennou zdí, bylo pozorování nepřátelských pozic nemožné. Bylo rozhodnuto, že lze očekávat pouze odolnost vůči světlu. Společnost D pod velením kapitána Aldwortha dostala rozkaz přiblížit se k vesnici společně s tankovou rotou. Když se téměř dostali na okraj lesa, setkali se s těžkou ostřelovací a minometnou palbou. Společnost byla rozdělena na dvě části, aby zaútočila lesem ze dvou směrů, ale setkala se smrtící křížovou palbou nepřátelských kulometů. Nositelé nosítek z oddílu zdravotníků byli zastřeleni, když se pokoušeli zachránit zraněné vojáky. Tanky stály bezmocné kvůli vysoké zdi obklopující vesnici. Kapitán Aldworth byl zasažen a okamžitě zemřel, jeden z velitelů čety byl zraněn. Velitel praporu útok přerušil. Velitel roty a čtrnáct dalších bylo nyní mrtvých, jeden důstojník a jedenáct dalších bylo zraněno, čtyři vojáci chyběli. Cambes se ukázal být silně bráněnou německou pozicí, a když nakonec po bombardování od lehkých minometů po těžké námořní dělostřelectvo byla vesnice zajata, byla plná mrtvých Němců. Byl zajat zraněný odstřelovač SS.

Brzy ráno 9. července se přední prvky praporu začaly dostávat na okraj Caen. Poručík Burges zajistil St. Julien, severozápadně od Caen, a pomalu, ale bezpečně zahájil postup na samotné město. Zpočátku byla nepřátelská opozice lehká a neměli problém s odbojem. Brzy však odpor ztuhl, vytrvalí odstřelovači stříleli na hlídku. Poručík Burges byl zasažen a zraněn do hlavy dobře mířenou kulkou. Brzy byli zabiti dva poddůstojníci. Burgesova hlídka musela ustoupit.

Někteří ostřelovači, se kterými se spojenci setkali v Normandii, měli vynikající výcvik v Hitlerjugendu, někteří byli vycvičeni v malorážných puškách. Před válkou Hitlerjugend zvýšil vojenský výcvik pro své členy. Mnoho chlapců bylo vycvičeno v ostré střelbě. Ti, kteří se vyznamenali, později absolvovali výcvik odstřelovačů. Když později šli do boje, dostali dobrý a hodnotný výcvik. V Normandii bojovala 12. tanková divize SS „Hitlerjugend“. Jednalo se o jednotku složenou z rekrutů z Hitlerjugend a zkušených důstojníků z 1. SS Panzerdivision „Leibstandarte SS Adolf Hitler“. V Caen měli mladí chlapci křtít ohněm.

Caen bylo vynikajícím místem pro německé odstřelovače. Spolu s dělostřeleckými pozorovateli, kteří nasměrovali dělostřeleckou palbu na odhalenou pěchotu, odstřelovači zcela ovládli okolí Caen. Britové a Kanaďané museli projít každý metr čtvereční, aby se ujistili, že terén je zajištěn před tvrdohlavými odstřelovači, což je časově náročný úkol. Právě v Caen se odlišovali odstřelovači jako Gefreiter Kurt Spengler. Spengler byl na severovýchodě Caen, izolován ve velkém minovém poli. Sestřelil pozoruhodný počet britských vojsk, až byl nakonec zabit těžkým dělostřeleckým bombardováním.

Dvacátého šestého června je SS Pionier Pelzmann z 12. SS Panzerpionierbataillon čtvrtá rota umístěna pod malým stromem, je to přední pozorovatel. Vykopal díru a poté umístil velký kus brnění z Pzkpfw. IV a na ní tráva. Jediným otvorem je malá pozorovací štěrbina obrácená k nepříteli. Je nemožné ho objevit. Z pozorovací štěrbiny vystřelil velké množství britských vojáků, když mu konečně došla munice. Vykročí ze své zeminy, popadne svou odstřelovací pušku a rozbije ji o strom. Odhodí pušku a zakřičí:Takže už nemám žádnou munici, dost z vás hotových- teď mě můžete zastřelit!". Velký zrzavý Angličan pak vykročí vpřed, chytí Pelzmanna za paži, položí mu revolver na hlavu a vystřelí. Pelzmann padá k zemi. Oberscharführer Ernst Behrens, který spolu s hrstkou dalších vězňů byl svědkem incidentu, je informován shromáždit všechny mrtvé vojáky a soustředit je na určité místo. Když přijde k Pelzmannovi, napočítá asi třicet mrtvých Angličanů před Pelzmannovou zeminou.

Britský voják jménem Percy Lewis, který byl během války i po ní profesionálním boxerem, byl svědkem válečných krutostí. Když sloužil v 6. praporu K.S.L.I. z 181. polního pluku byl svědkem popravy německého odstřelovače vojákem, jehož bratr byl den předtím zabit odstřelovačem. Spojenecký postoj k odstřelovačům byl na západní frontě tvrdý, což bylo způsobeno takovými událostmi, s nimiž němečtí odstřelovači bojovali tak fanaticky.

Navzdory dřívějším zkušenostem s odstřelovači je v Normandii nejprve, že se stanou více než zdrojem podráždění. Stejně se tak cítili američtí vojáci. Vyčištění oblasti od odstřelovačů bylo časově náročné a někdy trvalo celý den, než byla zajištěna oblast bivaku. Spojenečtí vojáci byli nuceni rychle se naučit zacházet s odstřelovači a vyhýbat se zbytečným rizikům. Vojáci brzy začali při pohybu dřepovat. Vojáci přestali zdravit důstojníky a nikdo už nebyl povolán podle hodnosti. Bylo učiněno vše pro snížení rizika vystavení se ostřelovací palbě. Na vojáky, kteří byli nuceni vždy zůstat ve střehu, se vkradl nepříjemný, napjatý pocit. Americký důstojník poznamenal: „Jednotliví vojáci už dříve ostřelovali, ale nyní jsme si vědomi odstřelovače jako celé jednotky."

Když se muži z 653. praporu stíhače tanků přesunuli do vnitrozemí, potkali mrtvá těla ležící podél živých plotů. Strach z odstřelovače se okamžitě rozšířil. Kolovaly dokonce zvěsti, že francouzské spolupracovnice zůstaly pozadu a nyní působí jako odstřelovači. "Všude na nás ostřelovali. Pohybovali jsme se velmi opatrně a nikdy sami. Dokonce bychom někoho vzali s sebou, když se ozvala příroda."

Němečtí odstřelovači se rozprostřeli v normandské krajině. Když spojenecká vojska začala postupovat, zanechala za sebou velké množství německých odstřelovačů, kteří později stříleli na méně ostražitá vojska. Terén byl perfektní. Živé ploty, které vyznačovaly pole, umožňovaly volný výhled jen několik set metrů. Vhodná vzdálenost i pro nezkušeného odstřelovače. Odstřelovač by mohl zasáhnout vybranou část těla na vzdálenost 300 až 400 metrů. Hustá vegetace, která charakterizovala živé ploty neboli bocage, znamenala, že bylo extrémně obtížné objevit polohy odstřelovačů. Voják porovnával boje s Guadalcanalem. Živé ploty pocházejí z doby římské říše. Byly zavedeny k označení majetku a byly použity jako plot pro pastviny- často existoval pouze jeden východ. Bojovat v bocage bylo jako bojovat v labyrintu. Díky hustým, vysokým živým plotům se spojenecké jednotky cítily jako uvězněné v tunelu. Terén umožňoval sniperům maximální úkryt, zatímco jejich cíle se musely nebezpečně vystavovat. Mezi živými ploty odstřelovači připravili několik pozic, odkud očekávali, že se nepřítel přiblíží. Na úrovni společnosti byli odstřelovači obvykle využíváni k obtěžování nepřátel a obraně postavení kulometů. Německá vojska často kopala pod živé ploty a minometná palba tak měla malý účinek. Mezi živé ploty také často umístili nástrahy, miny a trhaviny. Z těchto pozic stříleli na spojenecké jednotky, dokud nemuseli ustoupit. Vojáci, kteří byli příliš daleko za nepřátelskými liniemi, bojovali, dokud jim nezbylo jídlo ani munice, a pak se vzdali- pro odstřelovače riskantní věc.

V Normandii se na bojišti objevuje nový fenomén. Dřívější odstřelovači se v určitém okamžiku obvykle pokoušeli stáhnout, ale najednou se někteří odstřelovači začali chovat jinak. Bylo stále běžnější, že se spojenecké jednotky setkaly s odstřelovači, kteří stříleli výstřel po výstřelu, aniž by měli v úmyslu opustit svou pozici. Tato taktika téměř vždy končila zabitím odstřelovače, ale mezi spojenci způsobila těžké ztráty. Vzhledem ke svému nízkému věku dostali tito fanatičtí odstřelovači později angloamerické jednotky přezdívku „sebevražední chlapci“.

Americký válečný zpravodaj Ernie Pyle z Normandie oznámil: „Všude jsou odstřelovači. Na stromech, v budovách, na hromadách trosek, v trávě jsou sniperi. Ale hlavně jsou ve vysokých, hustých živých plotech, které tvoří ploty všech normanských polí a lemují každou silnici a pruh."

Nejen mezi živými ploty a stromy skrývali odstřelovači. Na křižovatkách důležitých cílů, jako jsou dopravní policisté a důstojníci, byly křižovatky poměrně často ostřelovány, a proto se odstřelovači od nich trochu vzdálili. Mosty byly také ideálním místem, zde mohl odstřelovač snadno vyvolat paniku a zmatek pouhými několika výstřely. Osamělé domy byly očividným místem, a proto se odstřelovači umístili kousek od nich. Odstřelovači se někdy schovávali mezi troskami, ale to znamenalo, že pokud možno museli často měnit polohu. Dalším ideálním místem pro tým odstřelovačů byla pole s plodinami, zde bylo obtížné zjistit přesnou polohu odstřelovače a hustá úroda poskytovala dobré utajení. Odstřelovači se často pokoušeli postavit vysoko. Vodní věže, větrné mlýny a kostelní věže byly perfektními pozicemi, ale také zřejmé, a proto byly vystaveny dělostřelecké palbě. I přes zjevnost se v těchto místech často skrývali odstřelovači. Zkušenější odstřelovači se obvykle umístili v jiných, méně evidentních, vysokých budovách. Seržant Arthur Colligan sloužil ve 2. americké obrněné divizi, s hrůzou vzpomíná na kostelní věže: „Používali je němečtí odstřelovači, aby na nás stříleli."

Zajatý německý odstřelovač byl vyslýchán a zeptal se ho, jak to může říct důstojníkům, kteří měli normální uniformy, pušku a neměli žádné hodnostní odznaky, kromě běžných vojáků. Jednoduše uvedl "Střílíme na muže, kteří mají knír“, ze zkušenosti se dozvěděli, že kníry jsou běžné mezi důstojníky a vyššími poddůstojníky.

Němečtí odstřelovači se vždy pokoušeli zasáhnout důležité cíle, jako jsou důstojníci, poddůstojníci, pozorovatelé, singalisté, posádky zbraní, řádní vojáci, velitelé vozidel atd. Na rozdíl od MG 42 odstřelovač neodhalil svou pozici tak snadno, když zahájil palbu. Dobrý odstřelovač dokázal srazit celou pěchotní četu. Když vystřelil svou první ránu, celá četa zamrzla a poté dostal čas na změnu polohy. Typickou chybou mezi zelenými jednotkami při střelbě odstřelovačem bylo obejmout zemi a nevrátit palbu. Velitel čety 9. pěší divize si pamatuje: „Jednou z fatálních chyb, kterých se pěchotní náhradníci dopustili, je dopad na zem a zamrznutí při výstřelu. Jednou jsem nařídil skupině postupovat z jednoho živého plotu do druhého. Během pohybu byl jeden muž zastřelen odstřelovačem, který vystřelil jedno kolo. Celá skupina dopadla na zem a byli jeden po druhém sebráni stejným odstřelovačem."

Rok 1944 se stal zlomovým bodem německého ostrého střelby. Byl uveden vzdělávací film „Die unsichtbare Waffe“ a na základě pečlivých hodnocení a dřívějších zkušeností byly vytvořeny nové doktríny. Bylo zdůrazněno, že odstřelovači musí být používáni správně a musí jednat podle nových doktrín. Jako příklad bylo zdůrazněno, že odstřelovači musí pracovat ve dvojicích. Kamuflážní uniformy byly standardní a nové propracované zbraně a vybavení byly k dispozici v obrovských počtech, i když se splněním požadavků odstřelovačských pušek byly určité potíže. Heinrich Himmler, sám velmi zaujatý ostřelováním, brzy vytvořil programy odstřelovačů pro Waffen SS. Během druhé poloviny roku 1944 se počet sniperů měl také zvýšit v granátnických a volksgrenadierových společnostech.

Odstřelovači deset přikázání 1944:
1. Bojujte fanaticky
2. Střílejte klidně a rozjímaně, rychlé střely nikam nevedou, soustřeďte se na zásah
3. Vaším největším protivníkem je nepřátelský odstřelovač, přelstěte ho
4. Ze své pozice odpalte vždy jen jeden výstřel, pokud ne, budete odhaleni
5. Příkopový nástroj vám prodlouží život
6. Cvičení na dálku
7. Staňte se mistrem v maskování a používání terénu
8. Neustále cvičte, za předkem a ve vlasti, své střelecké schopnosti
9. Nikdy nepouštějte odstřelovací pušku
10. Přežití je desetkrát maskování a jednou střelba

Odstřelovači existovali na různých úrovních. Vyškolení odstřelovači obvykle existovali na úrovni roty a praporu a výše, absolvovali speciální školení a dostali konkrétní úkoly. Většinu času tito odstřelovači jednali ve dvoučlenných týmech, na odstřelovači a jednom pozorovateli, mohli také jednat sami a ve větších týmech. Na úrovni čety byli také vojáci s odstřelovacími puškami, kteří neměli speciální výcvik a obvykle operovali v rámci společnosti a podporovali ji.

Německá společnost byla po dlouhou dobu pod přesnou dělostřeleckou palbou. To bylo něco, za co mohl jen pozorovatel. Tým odstřelovačů byl vyslán do žádného sídla, aby lokalizoval pozorovatele. Hodiny nehybně leželi a pozorovali, vždy hledali znamení, které by mohlo odhalit pozici nepřítele. V krajině byl vyřazený tank. Najednou sniper objevil před nádrží kus bílého papíru, který tam předtím nebyl. Oznámili veliteli roty, aby předložil protitankové dělo, které protivníka vytlačí zpod tanku. Zbraň vystřelila dobře mířenou střelou a tým odstřelovačů byl připraven. Střela zasáhla tank a vyšli dva Angličané. Vzdálenost byla 200 metrů. Odstřelovač vypálil svou první ránu a zasáhl jednoho z vojáků do hrudi. Druhý voják běžel přímo před ostřelovačským pohledem, zastavil se a zaváhal. Odstřelovač vystřelil a anglický voják padl mrtvý na zem a dostal ránu do hlavy.*

Vojenské statistiky odhalily, že během druhé světové války zabilo vojáka obvykle 25 000 výstřelů, odstřelovač potřeboval v průměru 1,3- spojenci měli plné právo starat se o německé odstřelovače.

Seržant Frank Kwiatek byl šestačtyřicetiletý velitel čety v četě těžkých zbraní. Během první světové války strávil devatenáct měsíců jako kulometčík. Strávil dvacet let ve stejné četě a jeho vojáci mu říkali „Hardtack Murphy“. Když byl v Severním Irsku, dostal zprávu, že jeho jednadvacetiletý bratr Ted, střelec tanku, byl zabit během bojů na Sicílii. Než jeho muži Kwiatek přísahali, že pomstí svého bratra zabitím pětadvaceti Němců. Později dostal zprávu, že v Itálii byl zabit další bratr Jerry. Kwiatek přísahal, že zabije dalších pětadvacet Němců. Frank Kwiatek do své pušky dosud vložil dvaadvacet zářezů. Jeden pro každého Němce. Dvacet zabil puškou a dva ručními granáty. Rovněž zabil tucet Němců samopalem, ale nepočítal je, protože chtěl vidět svého nepřítele v očích, když je zabil: "Rád ho vidím padat. Když upadl, téměř jsem viděl, jak se na mě moji bratři usmívají. Rád střílím ostřelovače, zejména jsou tak záludní."

Na prvního odstřelovače, který Kwiatek zastřelil, došlo, když byla jeho jednotka zastavena mimo Cerisy La Foret. Odstřelovač se rozhodl umístit se na křižovatku- dobrá pozice. Poté, co odstřelovač zabil několik mužů, velitel roty požádal o dobrovolníka, který by odstřelovače zlikvidoval. Kwiatek dobrovolníci. Prochází lesem, dokud nebyl asi pětadvacet metrů za odstřelovačem, který stál za značkou na silnici. Seržant Kwiatek zvedne pušku a odstřelí odstřelovače, ale pak objeví dalšího odstřelovače asi třicet metrů po jeho pravici. Nejprve střílí snipera doprava a poté snipera za značku silnice. O několik minut později společnost Frank Kwiateks začala opět postupovat. Prochází vzadu, aby poskytl zadní ochranu. Najednou mírně objeví pohyb živého plotu, začne být podezřelý, protože se pohybuje v opačném směru větru. Plíží se k živému plotu, dokud neuvidí Němce. Poté zakřičí „Hej!“ Němec se otočí a Kwiatek vystřelí a Němec spadne na zem. Nejprve si myslí, že to byl obyčejný voják, ale později se dozvěděl, že to byl fallchirmjägerhauptmann.

Jakmile jeden z mužů Kwiateks strčil hlavu nad živý plot, aby střílel, ale byl zastřelen odstřelovačem. "Jeho mozek mi prskl po celé tváři. Nikdy v životě jsem nebyl tak nemocný„Frank Kwiatek si pamatuje. Vojín Floyd Rogers a Kwiatek se rozhodnou získat odstřelovače. Kwiatek řekne Rogersovi, aby na jeho signál přidržel helmu mrtvého vojáka. Kwiatek se vzdálí asi čtyřicet metrů a poté dá signál. Odstřelovač okamžitě vystřelí. Seržant Kwiatek dává signál Rogersovi, aby přilbu znovu zvedl, ale v jiné poloze. Kwiatek nyní vidí hlavu a ramena odstřelovačů trčící ze stromu. "Pak jsem mu to nechal. Stačil jeden výstřel. Tito parchanti vám nedají více než jednu ránu."

Vojín James W. Justus vzpomíná na seržanta Kwiateka jako na dobrého vůdce. "Jediným problémem je, že chce válku dokončit sám. Pokaždé, když ho vidím, dívá se na strom. Až válka skončí a nebudou už žádní ostřelovači, které by bylo možné zabít, bude velmi smutným mužem."

Velitelé vozidel byli odměňujícím cílem ostřelovačů, seržant Eugene W. Luciano často stál vzpřímeně na polovině cesty, aby mohl lépe řídit svého řidiče. "Vím, že jsem zaslechl příležitostný výstřel, který narazil na poloviční stopu, a také kolem mě, když jsme postupovali.„Pamatuje si také, jak dříve používali stopařskou munici na odstřelovače, kteří se schovávali ve stodolách a kupkách sena.

Spojenecké jednotky nakonec přizpůsobily nové taktiky, které snížily jejich ztráty na nepřátelskou palbu odstřelovačů, ale odstřelovači nadále představovali hrozbu a byli zdrojem strachu mezi spojeneckými vojáky na západní frontě po celou dobu války. Ztělesňovali strach, který vojáci měli. K novému vyvrcholení akcí německých odstřelovačů došlo, když spojenecké síly začaly vstupovat na německou půdu a během ardenské ofenzívy. Pak by německý odpor znovu ztuhl a větší důraz by byl kladen na odstřelovače.

*Není jisté, zda se to stalo během bojů v bocage, nebo ne.


Tato ex-nacistická armáda měla plnou podporu Západu v Německu studené války

Mnoho veteránů z druhé světové války sloužilo v západoněmecké armádě. Někteří z nich měli nějaké méně než pikantní představy o tom, jak se postavit sovětům.

Zde je třeba si pamatovat: V znepokojivé připomínce toho, kde se příslušníci tajné armády učili svému řemeslu, špehovali levicové západoněmecké politiky. Kdyby Západní Německo vstoupilo do války se Sověty, diví se, co by se stalo každému, koho tajná armáda považovala za nedostatečně antikomunistickou.

Pokud by Sověti napadli Západní Německo v počátcích studené války, našli by na ně více než hromadu vojsk NATO.

Také by se postavili tajné armádě Hitlerových bývalých vojáků, čekajících na vyrovnání s komunisty. Když vezmeme v úvahu brutální válku bez zajatců na východní frontě ve druhé světové válce, bývalí němečtí vojáci SS bojující proti mstivým jednotkám Rudé armády-opět-by byli vrcholem divokosti.

Německý časopis Der Spiegel objevil soubor roky pohřbený v archivech BND, německé špionážní agentury. Dokumenty odhalují, že v roce 1949 asi 2 000 bývalých důstojníků SS a Wehrmachtu - pravidelné německé armády pod Třetí říší - vytvořilo tajnou polovojenskou armádu, která v případě války mohla čítat až 40 000 bojovníků.

Spojenecké okupační síly o tom nevěděly. Pokud by to udělali, objevili by zapojení několika bývalých nacistických generálů, kteří se později stali vrchními veliteli v Bundeswehru, západoněmecké armádě.

Podzemní armádu zřejmě podporovali bývalí generálové Třetí říše, jako byl Hans Speidel, který se v roce 1957 stal náčelníkem pozemních sil NATO ve střední Evropě, a Adolf Heusinger, první generální inspektor Bundeswehru.

Poté, co ztratili miliony mužů, aby porazili Hitlera, se západní spojenci možná museli vypořádat s armádou německých válečných veteránů podporovanou bývalými nacistickými vyššími důstojníky, kteří byli vycházející hvězdou západoněmecké armády. Antikomunista nebo ne, existence takové organizace by určitě nepotvrdila ty, kdo přežili Coventry a Oradour-Sur-Glane.

Tajnou armádou byl duchovní dítě Alberta Schneze, bývalého plukovníka wehrmachtu, který se později stal úředníkem Bundeswehru. Spolu s dalšími německými válečnými veterány těsně po válce se obával, co by se stalo, kdyby Sověti vtrhli. Západní Německo nemělo do roku 1955 žádnou armádu a Amerika v roce 1945 demobilizovala velkou část své vlastní armády, takže západní Evropa byla zranitelná sovětským dobytím.

Schnez chtěl hotové bitevní štáby, složené z bojově zkušených důstojníků, kteří by tvořili jádro bojových divizí. Byl přesvědčen, že kdyby Sověti zaútočili, legie německých válečných veteránů - a o ty po druhé světové válce nebyl nouze - by se hrnuly do barev.

Plánovali vést válku proti Sovětům jako partyzáni, možná operující ze Španělska nebo Švýcarska.

Západoněmecký parlament o této tajné armádě také nevěděl, ale německá bezpečnostní služba měla na výplatní listině svého vůdce. V roce 1951 se Schnez obrátil na Gehlenovu organizaci, jak byla v té době známá německá rozvědka, aby nabídla služby své organizace.

Načasování bylo bezvadné. Korejská válka zuřila a američtí a evropští vůdci se obávali, že konflikt byl sovětským odklonem ke stažení amerických sil, zatímco Sověti napadli západní Evropu.

V znepokojivé připomínce toho, kde se příslušníci tajné armády učili svému řemeslu, špehovali levicové západoněmecké politiky. Kdyby Západní Německo vstoupilo do války se Sověty, diví se, co by se stalo každému, koho tajná armáda považovala za nedostatečně antikomunistickou.

Jak by si ale tato armáda vedla proti sovětské invazi?

Asi ne dobře. Mohutné sovětské tankové armády, které se táhly na západ k Porúří - nebo k Lamanšskému průlivu - mohly být možná omezeny silnými silami NATO, nebo spíše hrozbou amerických jaderných zbraní.

Desítky tisíc stárnoucích, špatně vyzbrojených veteránů SS mohly být obtěžováním sovětských zásobovacích linek, ale nic víc. Když vezmeme v úvahu sovětské vzpomínky na německá zvěrstva, máme podezření, že by povstání vedené bývalými nacisty bylo řešeno rychle a nemilosrdně.

Pamatuje si také, že Hitler měl stejnou myšlenku. Když se spojenecké a sovětské armády nelítostně uzavíraly v Německu ze západu a východu v letech 1944 a 45, Hitler měl inspiraci. Když postupovali na německé území, německý lid povstával jako partyzáni proti okupantům.

The “Vlkodlaci” měli v srdcích nepřátel Německa vyvolat teror. Spojenci se skutečně obávali nacistické partyzánské války. Místo toho vlkodlaci pouze dokázali, že po šesti letech války byl německý lid unavený, hladový a bombardovaný.

Chtěli jen, aby válka skončila, dokonce i porážkou.

Možná by tajná armáda zjistila, že německý lid dává přednost tomu, aby byl Červený, než aby byl mrtvý.


German Dead in Pucciarelli, 1944 - History

Geoff Walden

Stejně jako mnoho malých měst v USA (zejména na jihu), mnoho měst a dokonce i malých vesnic v Německu má válečné památníky na své syny, kteří padli v bitvě. Ty bývají v Bavorsku převládající a začínají s památníky války Pruska proti Rakousku v roce 1866 (kdy Bavori neúspěšně bojovali za Rakousko). Památníky pokračují do francouzsko-pruské války v letech 1870-71 (v níž Bavorové bojovali na vítězné pruské straně) a do první světové války. Některé z památek z první světové války jsou velké a propracované a obsahují sochy, které jsou obojí. expresivní a dojemné. Mnoho měst později přidalo jména obětí z druhé světové války k těmto dřívějším památkám. Je poučné poznamenat, že v mnoha případech, na rozdíl od jmen z první světové války, jména pohřešovaných ve druhé světové válce daleko převyšují jména mrtvých.

Tyto památky jsou místem každoročních vzpomínkových obřadů, velmi podobných Memorial Day v Americe. Tyto služby se konají dvě listopadové neděle - Volkstrauertag a Totensonntag (poslední dvě neděle před adventem).


Kdo zabil Michaela Wittmanna? Debata dodnes …

Podrobnosti o bitvě, jak jsou zde sdělovány, někteří zpochybňují, i když je to do značné míry přijímáno jako nejpravděpodobnější verze událostí. Když Joe Ekins zahájil palbu na nejzadnějšího Tygra, kterého viděl, střílely na ně další tanky ze střelců Sherbrooke v dosahu asi 1100 metrů. Když o několik minut později najal Tiger 007, ty kanadské tanky byly stále poblíž a možná střílely na Wittmannovy tanky. Někteří tvrdí, že střela jedné z jejich světlušek skončila dny tankového esa. Někteří dokonce tvrdili, že stíhací bombardér Hawker Typhoon zničil Wittmannův tank raketou, ačkoli studie protokolů 2. taktického letectva tuto teorii do značné míry vyvrátila.

Zmatek, který je vlastní každému bojišti, ztěžuje jakoukoli přesvědčivou odpověď na otázku, kdo zabil Michaela Wittmanna. I když to mohl být někdo jiný, poválečný výzkum a konzistence válečného deníku Northamptonshire Yeomanry ve srovnání s tím, co je známé z německé strany, vytvářejí přesvědčivý případ, že Wittmann potkal jeho smrt z jejich rukou. Německé účty označují pouze jednoho tygra, číslo 007, kterému byla v ten den zničena věž.

Napětí boje se zdá evidentní
dokonce i tváří v tvář německému tankovému esu
Michael Wittmann, fotografovaný v Normandii v červnu 1944, krátce před svou smrtí.

Doktor Rabe viděl, jak několik tanků vzplál v plamenech. Pokusil se najít přeživší členy posádky, ale britská palba ho zadržela. Čekal dvě hodiny, než se případní přeživší dostali zpět na německé linie, ale nikdo to neudělal a nakonec se stáhl. Po bitvě byli mrtví členové tankové lodi pohřbeni v neoznačeném hrobě. O několik desetiletí později byli nalezeni a pohřbeni na vojenském hřbitově v La Cambe v Normandii. Bylo identifikováno Wittmannovo tělo a dnes je jeho hrob označen malým náhrobkem.

Joe Ekins válku přežil a vrátil se domů pracovat do továrny na obuv a založit rodinu. Většinou se držel stranou argumentů o tom, kdo zabil Wittmanna, o kterém ani nevěděl, že Wittmann byl v jednom z Tygrů, které zastřelil, až osm let po válce. Nikdy netvrdil, že je výhradně zodpovědný za zabití Wittmanna, a ve vší slušnosti byla bitva skupinovým úsilím několika britských a kanadských jednotek. V rozhovoru před svou smrtí Ekins uvedl, zdánlivě bez hněvu a fakticky, že Wittmann, který ochotně sloužil Hitlerovi a nacistickému režimu, dostal osud, který si zasloužil. Ekins zemřel v roce 2012.

Bitva, která ukončila Wittmannův život, si po válce zajisté získala větší proslulost. Teprve v následujících desetiletích vyvstaly detaily a spory z 8. srpna 1944. Ačkoli je to nyní považováno za velký počin zbraní, válečný deník Northamptonshire Yeomanry to v té době shrnul studovaným podhodnocením. "Tři tygři za 12 minut nejsou špatný obchod."

Autor Christopher Miskimon je pravidelným přispěvatelem do historie druhé světové války. Píše rubriku pravidelných knih a je důstojníkem 157. pluku národní gardy Colorada.

Komentáře

Opravdu skvělý článek. Navštívil jsem hrob Michaela Wittmana, ale neviděl jsem jméno Bobbyho Voylese. Proč to bylo?

Bobby vlastně válku přežil. Do té doby jako potvrzení o rytířském kříži byl sám velitelem tanku. Věřím, že v době, kdy Wittman zemřel, byl Bobby v nemocnici a zotavoval se z ran. Byl hlavní součástí úspěchu Wittmana a jediným tankovým střelcem, který obdržel rytířský kříž.

Většina z toho je nesprávná. Elkins Wittmanna netrefil, 007 ani neviděl, ale zbylé tři zničil. 007 byl zničen skrytými Sherbrooky, kteří byli mnohem blíže a ve skutečnosti kanadští, nikoli britští.

Od autora: Když jsem to psal, použil jsem nejpřijatelnější verzi události, ale existují i ​​jiné verze, které v díle stručně zmiňuji. Muži, kteří toho dne stříleli na Wittmana, netušili, kdo v té době byl.

Tento poslední obrázek MIchaela Wittmanna ukazuje muže s ‘tisícovým pohledem na dvůr ’ pravděpodobně těsně po Villers Bocage.


Sdílejte odkaz s kolegou nebo knihovníkem

Sekce
Reference

Aronson Jay D. Kdo vlastní mrtvé? Věda a politika smrti v Ground Zero (Cambridge: Cambridge University Press, 2016).

Kdo vlastní mrtvé? Věda a politika smrti v Ground Zero (

Cambridge University Press

Bartov Omer. Hitlerova armáda: Vojáci, nacisté a válka ve Třetí říši (New York: Oxford University Press, 1992).

. Hitlerova armáda: Vojáci, nacisté a válka ve Třetí říši (

Černá Monica. „Smrt a tvorba Západního Berlína, 1948–1961“. Německá historie 27 ( 1 ) ( 2009 ), 6 – 31 .

Blades Brooke S. „Evropská vojenská místa jako ideologické krajiny“. Historická archeologie 37 ( 3 ) ( 2003 ), 46 – 54 .

J. Buisson et Buisson. G. „Les Combats de Mortain“. v Bataille de Normandie: Récits de Témoins, Tome I (Paris: Éditions de „Notres Temps“, 1947).

Burrin Philippe. Život s porážkou: Francie pod německou okupací, 19401944 (Londýn: Arnold, 1996).

. Žít s porážkou: Francie pod německou okupací, 1940 - 1944 (

Dargols Bernard. Un GI français à Omaha Beach (Rennes: Editions Ouest-France, 2012).

. Pláž Un GI français à Omaha Beach (

Dehays Antonin. Combattre et Mourir en Normandie: Les GI ‘s et l’expérience au feu | De la mort à la mémoire-Normandie 1944 (Bayeux, Francie: OREP Editions, 2017).

. Combattre et Mourir en Normandie: Les GI ‘s et l’expérience au feu | De la mort à la mémoire-Normandie 1944 (

Dehays Antonin. Sainte-Mère-Église: Un sanctuaire américain en Normandie (Bayeux, Francie: OREP Editions, 2014).

. Sainte-Mère-Église: Un sanctuaire américain en Normandie (

Eisenhower Dwight D. Křížová výprava v Evropě (Baltimore, MA: Johns Hopkins University Press, 1997).

Johns Hopkins University Press

Hulver Richard. Remains in Peace: American Military Remains and Memory Diplomacy in France, 19181972 , Disertační práce (Katedra historie, West Virginia University, 2015).

. Remains in Peace: American Military Remains and Memory Diplomacy in France, 1918-1972, Dizertační práce (

Katedra historie, West Virginia University

Jackson Julian. Francie: Temná léta, 19401944 (Oxford: Oxford University Press, 2001).

. Francie: Temná léta, 1940 - 1944 (

Laqueur Thomas W. The Work of the Dead: A Cultural History of Mortal Remains (Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 2015).

The Work of the Dead: A Cultural History of Mortal Remains (

Princeton University Press

Lemay Kate C. Triumf mrtvých: Americké hřbitovy, památníky a diplomacie ve druhé světové válce ve Francii (Tuscaloosa, AL: University of Alabama Press, 2018).

Triumf mrtvých: Americké hřbitovy, památky a diplomacie ve druhé světové válce ve Francii (

University of Alabama Press

Livingstone David. „Vzpomínky na cizí půdu: Činnost německé válečné gravitační komise“. v Memorializace v Německu od roku 1945 , eds. Niven Bill a Paver Chloe (Londýn: Palgrave Macmillan, 2010), 69 - 77.

Niven Bill a Paver Chloe

Nord Philip G. Francie 1940: Obrana republiky (New Haven, CT: Yale University Press, 2015).

Francie 1940: Obrana republiky (

Osmont Marie-Louise. Normandský deník Marie-Louise Osmonta: 19401944 , trans. Newman George L. (New York: Random House, 1994).

. Normandský deník Marie-Louise Osmonta: 1940-1944, přel.

Piehler Kurt. Vzpomínka na válku americkou cestou (Washington, DC: Smithsonian Institution Press, 1995).

. Vzpomínka na válku americkou cestou (

Smithsonian Institution Press

Schneider Valentin. Ve Francii, 1944, požadovalo téměř milion vězňů1948 (Paris: Vendémiaire Éditions, 2011).

. Un million deisonniers allemands en France, 1944-1948 (

Schrijvers Peter. The Margraten Boys: How a European Village Kept America's Liberator Alive (New York: Palgrave Macmillan, 2012).

. The Margraten Boys: How a European Village Kept America's Liberator Alive (


Německé ztráty v roce 1944

Příspěvek od Andreas & raquo 24. dubna 2005, 18:48

[odštěpeno z vlákna L'vov/Sandomierz]

Právě jsem zkontroloval Dunna, „sovětskou bleskovou válku“ (špatná operace, ale přesto) sovětské ztráty. Podle něj 180 tisíc nedobytných ztrát (včetně Poláků) utrpěných v Bagrationu se KIA/MIA/WIA nevrací. 590 tisíc je zraněno, není trvale zdravotně postiženo a je nemocné. Celkové ztráty za období červen až září jsou uvedeny jako:

Západ 54 754 KIA 338 933 MIA
East & amp Italy 214 511 KIA & amp 626 641 MIA

Uvádí, že jen v prvním týdnu Bagrationu bylo zabito 130 000 Němců a 66 000 válečných zajatců.

To vše zjevně vychází z Krivosheeva. Hromadí se ta německá čísla? Jen něco málo přes 1,2 m v období od června do září nelze obnovit? Tabulka z Overmans zveřejněná na tomto webu dává za ty měsíce 660 tisíc jen na východ. Nějak pochybuji, že v těch měsících bylo v Itálii ztraceno přes 180 tisíc. Bohužel si nejsem vědom toho, co má znamenat „Různé“. pokud je to jakési „cokoli jiného“, kde jsou pak africké ztráty?

Každopádně řekněme, že Overmans je správný, a od 660k odečteme 350k pro Bagration a 220k pro Rumunsko a my skončíme s 90k pro L'vov/Sandomierz, neodstranitelné. Brody sám by na to připadal 1/3 - 1/2. Protože nikdo jiný nebyl obkroužen, může to být správné?

Proč vždy končíme na číslech ztrát a kdy vytáhnu prst a dostanu Overmany? Otázky otázky.

Příspěvek od Qvist & raquo 24. dubna 2005, 20:08

Jaký je tedy zdroj? Jen 198 000 německých obětí v rámci operace LV by se do celkových čísel zdálo obtížné.

Ne, 879 000 obětí. Jste si jisti, že zde nedochází k nedorozumění? Podle citované zprávy bylo v srpnu za celý EF téměř 220 000 KIA a pohřešovaných.

Ne, o KIA/WIA/MIA se vůbec nemluví - je to fakt rozdělený do jednotlivých kategorií. Čtvrtletní součet na východě je

445 000 MIA, na Západě 27 000 KIA a 268 000 MIA.

Ano, na rozdíl od údajů o operacích se jedná o celkové ztráty (ale bez ztrát z boje). Ale stejně tak ti němečtí.

Některé údaje o ztrátách pro další jednotlivé operace v daném období (všechny ztráty, včetně nebojových, ztráty tanků v parantéze, kde je mám):

Bagration 23. června - 29. srpna: 765 815 (2 447)
Iassy-Kishinev 20. – 29. Srpna: 67 130 (108)
Východní Karpaty op. 8. září-28. října: 126 211 (962)
Narva 24. – 30. Července: 23 287
Dvinsk-Rechitsa 10.-27. července: 57 995
Pskov-Ostrov 11.-31. července: 33 584
Madona 1-28. Srpna: 65 406
Tartu 10. srpna-6. září: 71 806
Vyborg-Petrozavodsk 10. června-9. srpna: 96 375 (294)

Mimochodem, nečekejte, že se sovětská čtvrtletní ztráta bude nutně blížit součtu těch ve velkých operacích, obvykle nejsou.

Příspěvek od Qvist & raquo 24. dubna 2005, 20:29

Západ 54 754 KIA 338 933 MIA
East & amp Italy 214 511 KIA & amp 626 641 MIA

Uvádí, že jen v prvním týdnu Bagrationu bylo zabito 130 000 Němců a 66 000 válečných zajatců.

To vše zjevně vychází z Krivosheeva. Hromadí se ta německá čísla?

Krivosheev je na téma německých obětí IMO naprosto bezcenný - jeho diskuse o tomto tématu na konci kapitoly se blíží surrealistickému (není ani v souladu se sebou samým). Abychom se znovu odvolali na opravenou Heeresarztovu zprávu v Zetterlingu (která dává ztráty od června do prosince jak pro Západ, tak pro Východ), čísla podle tohoto by byla:

285 000 pohřešovaných
Východ (bez Itálie (East & amp Italy !! What a construct !!):

Overmans vám k tomuto problému nepřinese nic smysluplného. Základ a rozsah jeho údajů pro „mrtvé“ jsou tak radikálně odstraněny od těch, které se používají s konvenčními statistikami vojenských ztrát, a jejich vztah k jiným podkategoriím obětí a dopad na ně tak nejasné, že IMO prostě nemají žádnou použitelnost v kontextu jako toto.

Příspěvek od Andreas & raquo 24. dubna 2005, 21:06

Qvist, děkuji za čas.

Vzhledem k tomu, že zpráva zveřejněná Aps podcenila sovětské ztráty a zjevně nadhodnocuje německé ztráty, domnívám se, že tyto údaje pocházejí ze sovětských zdrojů, nebo možná počítají všechny německé ztráty, ale pouze polovinu sovětů nelze z jakéhokoli důvodu napravit.

Pokud jde o německé ztráty v Rumunsku - možná jsem tam udělal chybu a číslo by mělo být celkem 180 000. Ale musím to zkontrolovat. Po přestěhování do Paříže si stále nejsem jistý, kam všechny mé papírové věci zmizely, takže mám problém to zkontrolovat. Každopádně - sovětské nároky byly 256k ztráty, 150k KIA, 106k POW. Rumuni jsou navíc. Němci ztratili 18 divizí úplně, další tři byly téměř zničeny. Ztratili také pět zaměstnanců Korps a související Heerestruppen. Jen Luftwaffe přišla o 16 130 mužů a žen. V roce 1962 bylo 80 tisíc stále uvedeno jako MIA. Musím říci, že když se podíváme na tato čísla, sovětské tvrzení nevypadá, že by bylo divoce mimo oblast možností, pokud předpokládáte ca. 10 000 mužů na divizi (což není nepravděpodobné, protože jakákoli konkrétní divize, na kterou jsem narazil a která uvádí pracovní sílu na léto 1944, uvádí, že byla blízko nebo až k síle - ne že by jich bylo mnoho, na které jsem dosud narazil). Niepold to analyzuje pro 4. Armee, který byl obklíčen během Bagration, který měl 11 divizí, 165 500 mužů (186 500 mínus 7 500 nemocných a 13 500 na dovolené) v Rusku 1. června. Uvádí ztráty 130k (78%) (plus minimálně stejné procento u dalších čtyř divizí, které při operaci s VI.AK přišly na 4. Armee). Procento by pravděpodobně bylo vyšší u 6. Armee v Rumunsku. Dalo by se tedy říci, že mezi nimi by 6. a 4. Armee tvořily 70% až 80% nenahraditelných ztrát.

Ztráty v Rumunsku by představovaly většinu ztrát v srpnu, a proto tato významná hodnota. IOW - Rumunsko se přiblížilo k účtování poloviny nenapravitelných ztrát Němců za celé období (49k + 445k). To dává věci do perspektivy. Vzhledem k tomu, že většina zbývajících byla v Bagrationu téměř jistě postižena, nezanechalo by to pro L'vov/Sandomierz mnoho.

To se mi zdá příliš vysoké.Možná problém s čísly, která používáte pro srovnání, je ten, že vylučujete ztráty vzdušných sil (například 16 130 v Rumunsku), protože údaje pocházejí od hlavního chirurga? To by pravděpodobně také vyloučilo ztráty ve formacích, které nebyly připojeny k Heerovi (např. Tj. jsme zase zpátky u jablek a pomerančů? Nebo Heerarzt zahrnul do své zprávy i jiné údaje než Heer?

Příspěvek od Qvist & raquo 25. dubna 2005, 08:24

No a co především neodpovídá obrazu okamžité věrohodnosti, když to tak řekneme, je postava KIA. Pokud by bylo v Rumunsku zabito více Němců než zajato, bylo by to pro tento typ situace zcela netypické. Pokud jsou čísla pro Normandii a Bagration něco, co by šlo, měli by chybějící představovat velkou většinu všech ztrát, nemluvě o tom, že jsou mnohem, mnohem početnější než KIA. Je zajímavé, že Britové udělali stejnou chybu, když značně nadhodnocovali německé ztráty v Normandii.

Každopádně jde hlavně o to, že je zbytečné spekulovat na základě sovětského odhadu.

Ne, toto je obvyklý vzorec Heer, SS a Luftwaffe pozemní boj, včetně FJ. Sovětské postavy také nezahrnují všechny druhy přidruženého personálu (NKVD atd.), Takže problém s jablky a pomeranči opravdu není. Zahrnují některé prvky letectva, ale jejich ztráty jsou tak bezvýznamné, že na sovětské postavy mají jen minimální vliv. Celkově vzato je to ve skutečnosti pravděpodobně víceméně nejlepší srovnávací přizpůsobení Krivosheevovým číslům, které lze nalézt, nebo by bylo, pokud by mohly být zahrnuty nebojové ztráty (nebo ještě lépe izolované v Krivosheevu).

EDIT: Nebojové ztráty jsou ve skutečnosti odstraněn v sovětské čtvrtletní ztrátě. Ale ne v číslech pro jednotlivé operace.

Příspěvek od Andreas & raquo 25. dubna 2005, 08:52

80k jsou MIA v roce 1962, takže jsou opravdu KIA. Do té doby by byla započítána veškerá MIA, která se stala POW a přežila. Jen aby to bylo jasné.

Je velmi málo známo o tom, co se stalo po kolapsu v Rumunsku těm jednotkám zachyceným v obklíčení, takže učinit předpoklad založený na tom, co se stalo v Normandii s britskými odhady, je spojeno s nebezpečím. Oba víme, že boje na východě byly poněkud méně „hezké“ než na západě. Domnívám se, že celkový počet obětí bude mít velmi nízkou hodnotu WIA, protože zranění by nebyli evakuováni. Pokud jde o německé zpravodajství, drtivá většina ze 150 000 KIA hlášených Sověty by byla MIA. Jaké je rozdělení na srpnové číslo z hlediska KIA/MIA/WIA?

Qvist napsal: Ne, toto je obvyklý vzorec pozemního boje Heer, SS a Luftwaffe, včetně FJ. Sovětské postavy také nezahrnují všechny druhy přidruženého personálu (NKVD atd.), Takže problém s jablky a pomeranči opravdu není. Zahrnují některé prvky letectva, ale jejich ztráty jsou tak bezvýznamné, že na sovětské postavy mají jen minimální vliv. Celkově vzato je to ve skutečnosti pravděpodobně víceméně nejlepší srovnávací přizpůsobení Krivosheevovým číslům, které lze nalézt, nebo by bylo, pokud by mohly být zahrnuty nebojové ztráty (nebo ještě lépe izolované v Krivosheevu).

Příspěvek od Qvist & raquo 25. dubna 2005, 09:22

Niklas Zetterling a Anders Franksson diskutují o obětech Bagrationu ve svém článku JSMS „Analýza bitev E.Front z 2. světové války“, jako příklad toho, jak se německý systém hlášení vypořádal s katastrofickými porážkami, kvůli nimž pravidelné pravidelné zprávy nebyly kompletní. Desetidenní zprávy o armádách mají v sobě nějaké zející díry.

PZAOK 3 vykázal 21 851 KIA, 31 125 WIA a 7 076 MIA od 21. června do 31. srpna. za období od 1. do 10. července neexistuje žádná zpráva.

AOK 4 vykázalo 3 411 KIA, 16 583 WIA a 5 540 MIA. Za období od 1. do 10. července opět neexistuje žádná zpráva.

AOK 9 hlásilo 2 438 KIA, 11 756 WIA a 2 662 MIA. Zprávy za celý červenec chybí.

AOK 2 hlásil 7 080 KIA, 32 833 WIA a 12 976 MIA. Hlášení je dokončeno.

Celkem: 20 780 KIA, 92 297 WIA, 28 254 MIA. Celkem obětí: 141 331.


To samozřejmě není součet německých ztrát. Pro AOK 4 existuje doplňující zpráva ze 14. září, která přidává dalších 4 604 KIA, 13 255 zraněných a 107 615 pohřešovaných. Zpráva ze 14. listopadu uvádí zůstatek zbývajících ztrát: 517/1814/62,100 v AOK 9, 460/2383/64,990 v PzAOK 3. Celkové částky by pak byly:

PzAOK 3: 8 311 KIA, 33 508 WIA, 72 076 MIA - CELKEM: 113 885
AOK 4: 8 015 KIA, 29 838 WIA, 113 155 MIA - CELKEM: 151 008
AOK 9: 2 955 KIA, 13 570 WIA, 64 762 MIA - CELKEM: 81 287
AOK 2: 7 080 KIA, 32 833 WIA, 12 976 MIA - CELKEM: 52 889
CELKEM: 26 361 KIA, 109 749 WIA, 262 969 MIA - CELKEM: 399 079

Je třeba mít na paměti, že to zahrnuje poslední třetinu června, ale celkově lze říci, že ztráty Bagration pravděpodobně představují o něco méně než polovinu německých ztrát na východě během 3. čtvrtletí. To předpokládá, že Heeresarztova zpráva přidala údaje ze 14. listopadu k období, ve kterém byly utrpěny, a nikoli k období, kdy byla tato zpráva vypracována. Pokud jde o průběžné hlášení z armád, to bohužel bohužel často platí. Speciální personál však měl za úkol určit ztráty za takových zvláštních okolností (nejprve zřízen za účelem zjištění ztrát ve Stalingradu) a materiál, který produkoval, se zdá být umístěn ve správném časovém rámci v pozdějších přehledech nehod (např. Ztráty stalingradů později vypočtené jsou přičteny ke ztrátám z ledna 1943). Z článku bohužel není zřejmé, zda zpráva ze 14. listopadu má takový původ, nebo jde o „berichtigte Meldung“ od dotyčných AOK (Na zprávě ze 14. září to nevadí, protože září je stále v rámci stejné čtvrtletí). Listopadový údaj ve zprávě Heeresarzta není příliš vysoký, což je dobré znamení. V každém případě něco, co se nezdá být proveditelné s přiměřenou mírou zabezpečení, je posoudit rozdělení těchto ztrát mezi koncem června, červencem a srpnem. I údaje o AOK2 jsou v tomto ohledu nespolehlivé (tj. Je známo, že údaje z počátku srpna obsahují některé červencové ztráty a některé ztráty z konce června jsou obsaženy v údajích z konce srpna).

Každopádně - jak vidíte, AOK 4 měla méně než polovinu KIA/MIA, která utrpěla během Bagrationu.

Příspěvek od Qvist & raquo 25. dubna 2005, 10:15

80k jsou MIA v roce 1962, takže jsou opravdu KIA. Do té doby by byla započítána veškerá MIA, která se stala POW a přežila. Jen aby to bylo jasné.

O tom, co se stalo po kolapsu v Rumunsku jednotkám zachyceným v obklíčení, je známo velmi málo, takže učinit předpoklad založený na tom, co se stalo v Normandii s britskými odhady, je spojeno s nebezpečím. Oba víme, že boje na východě byly poněkud méně „hezké“ než na západě. Domnívám se, že celkový počet obětí bude mít velmi nízkou hodnotu WIA, protože zranění by nebyli evakuováni. Pokud jde o německé zpravodajství, drtivá většina ze 150 000 KIA hlášených Sověty by byla MIA. Jaké je rozdělení na srpnové číslo z hlediska KIA/MIA/WIA?

Tady jste četli příliš rychle, příteli! Jak jsem jasně uvedl, figurky Heeresarztu zahrnují všechny prvky pozemního boje Heer, Waffen-SS a Luftwaffe (včetně FJ). Ve skutečnosti je to normální vzorec prakticky ve všech německých periodických zprávách. Zahrnuty jsou divize FLAK (pokud jsou Heer), stejně jako divize zabezpečení. Vynechána je v zásadě Luftwaffe (kromě pozemních bojových jednotek), Kriegsmarine a Wehrmachtgefolge. Wehrmachtsgefolge mají své protějšky opomenutí na sovětské straně. Dalším prvkem, který obvykle není zahrnut na žádné straně, jsou tréninkové jednotky.

Když to zmiňujete, NKVD byla ve skutečnosti velmi velkým orgánem a nebyla to ani jediná ozbrojená organizace, která se nehlásila generálnímu štábu (a proto zde nebyla zahrnuta). Podle Krivosheeva tito během války utrpěli zhruba 159 000 IL samotných (což není zahrnuto v jeho ztrátových číslech, s výjimkou jedné tabulky), a tedy s celkem normálním rozložením pravděpodobně něco jako 450 000 obětí - číslo více než dvojnásobek ztrát operačních flotil a sedmkrát ztrát vzdušných sil 1943-45. Rovněž partyzánské formace, proti nimž se angažovaly především „policejní a bezpečnostní formace“, nejsou zahrnuty ani v sovětské síle, ani v sovětských ztrátách. Námořní formace jsou tam, kde je to relevantní, často zahrnuty do Krivosheevových údajů o síle operací, ale nikdy nepředstavují více než minimální část síly a ztrát. Také - zahrnují četné jednotky námořní pěchoty, což jsou samozřejmě pozemní bojové jednotky, které by měly být zahrnuty, a které nemají žádný významný protějšek na německé ani osové straně. Pokud jde o rozdělení důstojnických obětí v Rudém námořnictvu, jejich ztráty představovaly velmi vysoký podíl ztrát Rudého námořnictva. Pokud jde o VVS, jsou zahrnuty pouze vzdušné síly, které jsou přímo pod velením frontů. Je zřejmé, že jejich ztráty byly tak malé, že téměř vůbec neměly vliv na sovětské ztráty-pouze asi 30 000 bojových ztrát za celé období 1943-1945 a zhruba 45 000, pokud jsou zahrnuty nebojové ztráty.

Shrnuto - údaje za obě strany zahrnují všechny hlavní prvky zahrnuté v pozemních operacích. Obě strany vynechávají prvky, které byly ozbrojené, ale které nepatřily do rámce ozbrojených sil a které se běžně neangažovaly ve velkých pozemních operacích ani v jejich přímé podpoře. Zdá se mi zřejmé, že na německé straně nebyly obecně početnější než na sovětské, ať už z hlediska ztrát nebo síly - zvláště s ohledem na partyzánskou otázku, která přichází navíc. Jedinými zásadními problémy srovnatelnosti AFAICS jsou: 1) Zahrnutí některých leteckých a námořních formací na sovětskou stranu, ale jak bylo řečeno, je zřejmé, že ztráty, které tyto utrpěly, byly tak malé, že jejich dopad na sovětské ztráty je stěží dokonce minimální . 2) vážněji povaha definic sil. pro Němce se běžně používají figury Iststärke. Není to proto, že by to bylo opravdu vhodné pro daný účel - není, protože obsahuje velké množství raněných a mužů na dovolené a neobsahuje HiWis - ale spíše proto, že je obvykle možné najít. Definice pevnosti, která má poskytnout skutečnou sílu (v zásadě včetně HiWis, Fremdv. Truppenteile a všech druhů připojených prvků) je Tagesstärke. To je bohužel vzácnější a často jen pro Verbände u. fechtende Heerestruppen (pravděpodobně proto, že to byl výchozí bod pro výpočet Gefechts- a Kampfstärke, které jsou relevantní pouze pro ně). Rozdíl mezi těmito dvěma je zásadní: Normálně se čísla Iststärkeho zdají být o 15-25% vyšší než čísla Tagesstärke, a to navzdory tomu, že zahrnuje širší kategorii silových prvků (opět si v zásadě nejsem jistý, zda tato širší inkluzivita byla obecně implementováno v praxi). Hlavním bodem ve srovnání však nejsou inherentní vlastnosti každé definice, ale spíše jejich úroveň srovnatelnosti se sovětskými. Tady mám příliš málo znalostí, abych mohl pokračovat, ale Z/F v článku citovaném ve výše uvedeném příspěvku uvádí, že obecný charakter sovětských silových figur se zdá být docela podobný Tagesstärke. Pokud je to správné, pak německá síla založená na číslech Iststärke bude ve srovnání se sovětskou výrazně a strukturálně nadhodnocena. Přesto, pokud víte, kde najít dokumentární základ, který je relevantnější než toto, rád bych to viděl.

A „pořádek“ do toho nevstupuje - jednoduše odráží různé organizační skutečnosti, například skutečnost, že námořní a letecké síly byly v sovětském systému integrovány pod stejným velením jako pozemní síly, zatímco v němčině nebyly. Nemůžeme zpětně určit povahu nebo definice vykazování, musíme prostě vycházet z toho, co bylo použito, a zároveň se snažit vzít v úvahu všechny kritické rozdíly. Pro obě strany má člověk v mnoha případech potřebu dodatečných informací nebo dalšího upřesnění, ale při srovnávání se domnívám, že jde o tolik „jablek a jablek“, v jaké lze doufat, pokud lze navíc určit spojenecké ztráty. A - myslím, že bychom měli mít na paměti, že myšlenka dokonalé komplementarity je pipedream. Zvažte např. problém letectva. Sovětské postavy zahrnují vzdušné formace pod kontrolou Front, ale ne jiné. Jak organizujete německé postavy, aby tomu odpovídaly? Jednotky Luftwaffe nebyly pod kontrolou HG, takže to není možné. Pokud zahrnete všechny prvky Luftwaffe, pak máte větší inkluzivitu než na sovětské straně. Pokud neuvedete žádnou, pak máte menší inkluzivitu. Jednoduše neexistuje žádný myslitelný způsob organizování figur, který by zajišťoval dokonalou doplňkovost.

Ztráty os jsou samostatným problémem a v této souvislosti jsou samozřejmě zapotřebí.

Nyní jsou situace, jako je situace v Rumunsku nebo Bagration, zvláštní v tom, že způsobily značné ztráty také u takových kategorií, jako jsou Wehrmachtgefolge, pozemní nebojové jednotky Luftwaffe atd. Netvrdím, že není zajímavé zjistěte, kolik jich bylo. Nevidím však žádný dobrý důvod, proč by měl být běžný definiční rozsah ztrát upraven tak, aby je zahrnoval pro účely srovnání ztrát, a to do té míry, do jaké je to možné, a není zřejmé, zda by IMO odpovídal údaj o ztrátě. použít ve srovnání je takové, které je co nejkomplexnější. Přesně stejný stav se týká sovětských ztrátových čísel v letech 1941/42, což také nekoreluje s německými čísly válečných zajatců. Kromě inherentních výhod použití definičního rozsahu používaného samotnou primární dokumentací (pokud je to adekvátní na rozdíl od bezchybných), existuje také otázka zajištění srovnatelnosti v průběhu času, která zmizí, pokud člověk používá různé definiční rozsahy pro různé operace . V žádném případě neexistuje nic takového jako dokonalé srovnání, hlavním bodem IMO je použít adekvátní vzorec a mít jasno v tom, co přesně daný údaj obsahuje a co ne.


Podívejte se na video: Hitler a holocaust - Osvobození