Kdy byly veřejné silnice čištěny elektromagneticky?

Kdy byly veřejné silnice čištěny elektromagneticky?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

V první polovině 20. století se pneumatiky častěji prorážely, takže kovový odpad na vozovce byl větším problémem. Kniha „Nákladní automobily, nákladní automobily a dodávky 1897-1927“ je vybavena elektromagnetickým zařízením na čištění vozovek. Protože není uveden žádný výrobce, může se jednat pouze o představu umělce o takovém zařízení, ale přiložený text říká, že existoval.

Kde a jak dlouho se takové zařízení skutečně používalo?


Nákladní vůz byl rozhodně skutečný, ne náčrt konceptu umělců. Galerie obrázků na nevadském ministerstvu dopravy ukazuje následující obrázek:

Titulek jej jednoduše označuje jako „rané nákladní vozidlo pro dálnice“.

Mnoho dalších zajímavých obrázků v této galerii, Historická obrazová galerie 1917-1939, což nám dává časové období, ale žádné další informace.

Protože byla otázka upravena tak, aby se soustředila na čas, můžeme to zúžit. Kniha uvádí vozidla z let 1897 až 1927, ale galerie z NDOT je z let 1917 až 1939, takže pomocí těchto dvou časových období můžeme dojít k závěru, že tento kamion jezdil někdy v desetiletém období mezi 1917 až 1927.

Vypadá to, že bychom to mohli ještě trochu zpřísnit. Nákladní vůz, na kterém je toto zařízení postaveno, se zdá být vozidlem americké armády z období 1. světové války známým jako nákladní vůz Standard B „Liberty“ Protože článek wiki uvádí, že tyto kamiony byly prototypovány v roce 1917, s prvním

oficiální výroba prvního typu nákladního vozu byla zahájena v lednu 1918

Můžeme předpokládat, že se tento náklaďák dostal do civilu až nějakou dobu po příměří v listopadu 1918.

Po válce bylo mnoha nákladním vozům Liberty třídy B prodáno přebytek na civilním trhu a v dalších armádách.

tak 1919 nebo 1920 je pravděpodobnější nejdříve možné datum.


Robert Frost

Naši redaktoři zkontrolují, co jste odeslali, a určí, zda článek zrevidují.

Robert Frost, plně Robert Lee Frost((26. března 1874, San Francisco, Kalifornie, USA - zemřel 29. ledna 1963, Boston, Massachusetts), americký básník, který byl velmi obdivován pro své vyobrazení venkovského života Nové Anglie, jeho ovládání americké hovorové řeči, a jeho realistický verš zobrazující obyčejné lidi v každodenních situacích.

Kdy se narodil Robert Frost a kdy zemřel?

Robert Frost se narodil v roce 1874 a zemřel v roce 1963 ve věku 88 let.

Kdo byly děti Roberta Frosta a kdy žili?

Elliott se narodil v roce 1896 a zemřel na choleru v roce 1900. Lesley žil v letech 1899–1983. Carol se narodila v roce 1902 a spáchala sebevraždu v roce 1940. Irma žila v letech 1903–67. Marjorie se narodila v roce 1905 a zemřela při porodu v roce 1934. Elinor se narodila v roce 1907 a žila jen tři dny.

Čím byl Robert Frost známý?

Robert Frost byl známý svými vyobrazeními venkovského života v Nové Anglii, uchopením hovorové řeči a poezií o obyčejných lidech v každodenních situacích.

Jaké byly nejslavnější básně Roberta Frosta?

Mezi nejslavnější básně Roberta Frosta patřily „The Gift Outright“, „Stopping by Woods on a Snowy Evening“, „Birches“, „Mending Wall,“ The Road Not Take, ”a„ Nothing Gold Can Stay “.

Frostův otec William Prescott Frost Jr. byl novinář s ambicemi navázat kariéru v Kalifornii a v roce 1873 se s manželkou přestěhoval do San Franciska. Předčasná smrt jejího manžela na tuberkulózu v roce 1885 přiměla Isabelle Moodie Frost, aby vzala její dvě děti, Roberta a Jeanie, do Lawrence, Massachusetts, kde je přijali prarodiče z otcovy strany. Zatímco jejich matka učila na různých školách v New Hampshire a Massachusetts, Robert a Jeanie vyrůstali v Lawrence a Robert absolvoval střední školu v roce 1892. Jako nejlepší student ve své třídě sdílel valedictorianské vyznamenání s Elinor Whiteovou, s níž už se zamiloval.

Robert a Elinor sdíleli hluboký zájem o poezii, ale jejich další vzdělávání poslalo Roberta na Dartmouth College a Elinor na Univerzitu svatého Vavřince. Mezitím Robert pokračoval v práci na básnické kariéře, kterou začal malým způsobem během střední školy, poprvé dosáhl profesionální publikace v roce 1894, kdy The Independent, týdenní literární časopis, vytiskl jeho báseň „Můj motýl: Elegie“. Netrpělivý s akademickou rutinou Frost opustil Dartmouth po necelém roce. On a Elinor se vzali v roce 1895, ale měli těžký život a mladý básník je podporoval vyučováním školy a zemědělství, ani s pozoruhodným úspěchem. Během příštích dvanácti let se narodilo šest dětí, z nichž dvě zemřely brzy a zanechala rodinu jednoho syna a tří dcer. Frost pokračoval v vysokoškolském vzdělání na Harvardské univerzitě v roce 1897, ale po dvouletém studiu zde odešel. Od roku 1900 do roku 1909 chovala rodina drůbež na farmě poblíž Derry v New Hampshire a Frost nějaký čas také učil na Pinkerton Academy v Derry. Frost se stal nadšeným botanikem a získal svou poetickou osobnost novoanglického venkovského mudrce během let, které on a jeho rodina strávili v Derry. To vše během psaní básní, ale vydávání výstupů o ně projevovalo malý zájem.

V roce 1911 Frost bojoval proti odrazování. Poezie byla vždy považována za hru mladých lidí, ale Frostovi, kterému bylo téměř 40 let, nevyšla ani jedna kniha básní a v časopisech se objevila jen hrstka. V roce 1911 přešlo vlastnictví farmy Derry na Frosta. Bylo učiněno zásadní rozhodnutí: prodat farmu a použít výtěžek k radikálnímu novému začátku v Londýně, kde byli vydavatelé vnímáni jako vnímavější vůči novým talentům. V souladu s tím se v srpnu 1912 rodina Frostů plavila přes Atlantik do Anglie. Frost s sebou nesl snopy veršů, které napsal, ale nedostal se do tisku. Angličtí vydavatelé v Londýně se skutečně ukázali být vnímavější k inovativním veršům a díky vlastnímu energickému úsilí a úsilí emigranta amerického básníka Ezry Pounda Frost do jednoho roku vydal Chlapcova vůle (1913). Z této první knihy se básně jako „Storm Fear“, „The Trap of Flowers“ a „Mowing“ staly standardními antologickými díly.

Chlapcova vůle v roce 1914 následovala druhá sbírka, Severně od Bostonu, který představil některé z nejpopulárnějších básní ve všech Frostových dílech, mezi nimi „Mending Wall“, „The Death of the Hired Man“, „Home Burial“ a „After Apple-Picking“. V Londýně Frostovo jméno často zmiňovali ti, kteří sledovali kurz moderní literatury, a brzy se američtí návštěvníci vraceli domů se zprávami o tomto neznámém básníkovi, který v zahraničí vyvolával senzaci. Bostonská básnířka Amy Lowell cestovala do Anglie v roce 1914 a v tamních knihkupectvích se setkala s Frostovou prací. Když si Lowell vzal své knihy domů do Ameriky, zahájil kampaň za nalezení amerického vydavatele a mezitím napsal vlastní pochvalnou recenzi Severně od Bostonu.

Aniž by si toho plně uvědomoval, Frost byl na cestě ke slávě. Vypuknutí první světové války přineslo Frosty zpět do USA v roce 1915. Do té doby se recenze Amy Lowellové objevily již v r. Nová republikaa spisovatelé a vydavatelé na celém severovýchodě si byli vědomi toho, že uprostřed nich stojí spisovatel neobvyklých schopností. Americké nakladatelství Henry Holt vydalo jeho vydání Severně od Bostonu v roce 1914. Stala se bestsellerem a v době, kdy se rodina Frostů vylodila v Bostonu, Holt přidával americkou edici Chlapcova vůle. Frost se brzy ocitl v obležení časopisů, které se snažily vydat jeho básně. Nikdy předtím americký básník nedosáhl tak rychlé slávy po tak skličujícím zpoždění. Od tohoto okamžiku jeho kariéra stoupala vzestupně.

Frost koupil malou farmu ve Frankách v New Hampshire v roce 1915, ale jeho příjmy z poezie a zemědělství se ukázaly jako nedostatečné pro podporu jeho rodiny, a tak přednášel a učil na částečný úvazek na Amherst College a na University of Michigan od roku 1916 do 1938. Sbírka rozptýlila veškeré zbývající pochybnosti o jeho básnických schopnostech Horský interval (1916), který pokračoval ve vysoké úrovni stanovené jeho prvními knihami. Jeho pověst byla dále posílena o New Hampshire (1923), který obdržel Pulitzerovu cenu za poezii. Tato cena byla také udělena společnosti Frost’s Sebrané básně (1930) a do sbírek Další rozsah (1936) a Strom svědků (1942). Mezi jeho další básnické svazky patří Západní potok (1928), Kostelní věž (1947) a Na mýtině (1962). Frost sloužil jako rezident básníka na Harvardu (1939–43), Dartmouthu (1943–49) a Amherst College (1949–63) a ve stáří sbíral vyznamenání a ocenění z každé čtvrti. Byl konzultantem poezie v Kongresové knihovně (1958–59, tento post byl později navržen jako básnický laureátský poradce v poezii) a jeho recitál jeho básně „The Gift Outright“ při inauguraci prezidenta Johna F. Kennedyho v roce 1961 byl nezapomenutelná příležitost.


1. Eisenhower pohrozil, že přestane jen několik měsíců před dnem D.

Winston Churchill a Dwight D. Eisenhower

Archiv příspěvků a pošty v Birminghamu/Mirrorpix/Getty Images

Jen několik měsíců před invazí v den D se vrchní velitel spojeneckých sil Dwight D. Eisenhower a anglický premiér Winston Churchill neshodli na kontroverzním plánu. Eisenhower chtěl odklonit spojenecké strategické bombardéry, které zatloukaly německé průmyslové závody, aby místo toho začaly bombardovat kritickou francouzskou infrastrukturu.  

Pro Eisenhowera přechod na bombardování vypadal jako zbytečný. Ale jiní, včetně Churchilla a Arthura 𠇋omber ” Harris, vedoucího velitelství strategických bombardérů Royal Air Force, to tak neviděli. Harris viděl plán jako plýtvání zdroji, zatímco Churchill se obával vedlejších škod Francie a důležitého spojence. Tváří v tvář této opozici Eisenhower pohrozil, že ze své pozice odstoupí.  

Tento krok fungoval, plán bombardování pokračoval a historici tvrdí, že Eisenhower ukázal hloubku svého odhodlání učinit Den D úspěšnou operací a porazit nacisty.  


Vynález a historie zametače ulic

Zametač ulic je stroj na čištění ulic v městských oblastech. První se objevily docela brzy - v 19. století. Dnes je používá mnoho velkých měst, zatímco jiná stále používají lidské zametací stroje.

S průmyslovou revolucí, ve čtyřicátých letech 19. století, se anglický Manchester stal známým jako jedno z nejrozvinutějších průmyslových měst. Byl to domov jednoho z největších textilních průmyslových odvětví na světě té doby a měl první osobní železniční dopravu. Díky tomuto pokroku se však také stalo jedním z nejnezdravějších míst k životu kvůli množství odpadků, které se shromažďovaly na ulicích. K vyřešení problému vynalezl Joseph Whitworth první čistič ulic v roce 1843 a nazval jej „Patentový zametací stroj v Manchesteru“. Ve Spojených státech byl první zametací stroj vynalezen a patentován v roce 1849 CS Bishopem. Tito dva zametači byli taženi koňmi. V roce 1911 John M. Murphy vynalezl motorem poháněný pickup na ulici, ale pouze na papíře. Podařilo se mu přesvědčit The American Tower a Tank Company z Elgin, Illinois, že nápad by mohl fungovat, a společně založili Elgin Sweeper Company. Experimentovali 2 roky a v roce 1913 koupilo město Boise v Idahu první Elgin Sweeper. John M. Murphy pokračoval ve zdokonalování zametacího stroje a v roce 1917 patentoval další verzi dopravníkovým pásem, který místo lamelového dopravníku, který byl v originále, přenášel špínu z koštěte do nádoby na nečistoty.

Obecné způsoby odstraňování odpadků pomocí zametacích strojů zůstaly stejné až do 70. let minulého století a nezměnily se do konce 90. let! Zametací stroje odstranili pouze větší odpadky a ponechali menší, protože se předpokládalo, že déšť to vyčistí. Ale menší odpadky, které déšť vyčistí, se stanou znečišťujícími dešťovými vodami a později vody znečišťují. Kvůli tomu se mění standardy a dnes jsou některé zametací stroje certifikovány PM10, což znamená, že mohou čistit stelivo menší než 10 μm. Tyto částice mohou ovlivnit naše zdraví, protože jsou tak malé, že se mohou dostat do dolních oblastí našich plic, a proto by je zametací stroje měly mít možnost odstranit. Tyto zametací stroje jsou vybaveny nádržemi na vodu a postřikovači, které uvolňují částice a snižují prašnost. Metly je vyčistěte a přesuňte pod zametací stroj. Setkali se s vakuem, které je umístilo do sběrného koše nebo násypky. Regenerační vzduchový zametač čistí nuceným vzduchem, což vytváří vířící efekt, který uvolňuje nečistoty. Po uvolnění podtlak saje nečistoty a umístí je do násypky. Navzdory těmto standardům a technologickému pokroku je 90 procent všech zametacích strojů používaných v USA dnes mechanickým smetákem se spřádacími kartáči.

Zametací stroje mohou mít různé velikosti. Mohou to být plné nákladní automobily nebo přenosné stroje, které jsou vlečeny za jiným vozidlem. Větší lze použít i na dálnicích, zatímco menší lze použít ve skladech nebo na přistávacích drahách. Kromě standardního čištění mohou některé zametací stroje čistit potenciálně škodlivé látky, pokud jsou na takový úkol vybaveny.

Pouliční zametací stroje se používají také v Asii méně sofistikovaného mechanického a regeneračního typu vzduchu s odlišným designem ve srovnání s americkými a evropskými zametacími stroji. Čína a Tchaj -wan používají konstrukci mechanického zametače, která používá dvě hlavní košťata namontovaná svisle v zadní části násypky, která nesou nečistoty do násypky. Tato metoda je mnohem méně komplikovaná a nákladově efektivnější než nastavení mechanického pásu a koště.

Zametací stroje chrání ryby a divokou zvěř před těžkými kovy a jinými znečišťujícími látkami, zlepšují kvalitu vody, udržují čistotu odtoků a snižují pravděpodobnost záplav.


Ostudné dědictví Ronalda Reagana: Násilí, bezdomovci, duševní choroby

Dr. E. Fuller Torrey
Publikováno 29. září 2013 12:00 (EDT)

Ronald Reagan (Reuters/Joe Marquette)

Akcie

V listopadu 1980 republikán Ronald Reagan drtivě porazil Jimmyho Cartera, který získal méně než 42% lidového hlasování, za prezidenta. Republikáni převzali kontrolu nad Senátem (53 až 46), což bylo poprvé, co ovládli obě komory od roku 1954. Přestože Sněmovna zůstala pod demokratickou kontrolou (243 až 192), jejich rozpětí bylo ve skutečnosti mnohem štíhlejší, protože mnoho jižních „boll weevil“ Demokraté hlasovali s republikány.

Měsíc před volbami prezident Carter podepsal zákon o systémech duševního zdraví, který navrhoval pokračovat v programu federálních komunitních center duševního zdraví, i když s dalším zapojením státu. V souladu se zprávou Carterovy komise zákon také zahrnoval ustanovení o federálních grantech „na projekty v oblasti prevence duševních chorob a podpory pozitivního duševního zdraví“, což naznačuje, jak málo se mezi členy Carterovy komise učilo a profesionály ve společnosti NIMH. Poté, co prezident Reagan a republikáni převzali vládu, byl zákon o systémech duševního zdraví vyřazen, než inkoust zaschl a prostředky CMHC byly státům jednoduše blokově poskytnuty. Program CMHC nejen zemřel, ale byl také pohřben. Pitva mohla uvést příčinu smrti jako naivitu komplikovanou grandiózností.

Prezident Reagan nikdy nerozuměl duševní nemoci. Stejně jako Richard Nixon byl produktem kultury jižní Kalifornie, která spojovala psychiatrii s komunismem. Dva měsíce po nástupu do úřadu Reagana zastřelil John Hinckley, mladý muž s neléčenou schizofrenií. O dva roky později si Reagan zavolal doktora Rogera Peeleho, tehdejšího ředitele nemocnice St. Elizabeths Hospital, kde se léčil Hinckley, a pokusil se domluvit na setkání s Hinckleym, aby mu to Reagan mohl odpustit. Peele taktně řekl prezidentovi, že to není dobrý nápad. Reagan byl také vystaven následkům neléčené duševní choroby prostřednictvím dvou synů Roye Millera, jeho osobního daňového poradce. U obou synů se vyvinula schizofrenie, jeden spáchal sebevraždu v roce 1981 a druhý zabil jeho matku v roce 1983. Navzdory takové osobní expozici Reagan nikdy neprojevil zájem o potřebu výzkumu nebo lepší léčby vážných duševních chorob.

Kalifornie je tradičně na špici amerického kulturního vývoje, Anaheim a Modesto zažívají změny před Atlantou a Moline. To platilo i při exodu pacientů ze státních psychiatrických léčeben. Počínaje koncem padesátých let se Kalifornie stala národním lídrem v agresivním přesunu pacientů ze státních nemocnic do pečovatelských domů a domovů pečovatelských služeb, v jiných státech známých pod názvy jako skupinové domovy, penziony, domovy pro dospělé, domovy rodinné péče zařízení pro asistovaný život, komunitní rezidenční zařízení, pěstounské domovy pro dospělé, zařízení pro přechodný život a zařízení pro pobytovou péči. Nemocniční oddělení se zavírala, když pacienti odcházeli. V době, kdy Ronald Reagan převzal guvernérství v roce 1967, Kalifornie již deinstitucionalizovala více než polovinu pacientů ze státní nemocnice. V témže roce Kalifornie schválila přelomový zákon Lanterman-Petris-Short (LPS), který kromě extrémních případů prakticky zrušil nedobrovolnou hospitalizaci. Počátkem 70. let tedy Kalifornie odstěhovala většinu duševně nemocných pacientů ze svých státních nemocnic a tím, že prošla LPS, velmi ztěžovalo jejich získání zpět do nemocnice, pokud došlo k relapsu a vyžadovaly další péči. Kalifornie se tak stala kanárem v uhelném dole deinstitucionalizace.

Výsledky byly rychle zřejmé. Již v roce 1969 je studie kalifornských domovů pro seniory popsala následovně:

Tato zařízení jsou ve většině ohledů jako malá dlouhodobá státní nemocniční oddělení izolovaná od komunity. Jednoho přemůže depresivní atmosféra. . . . Maximalizují atmosféru podobnou státní nemocnici. . . . Provozovatel je placen hlavou, místo aby byl odměňován za rehabilitační úsilí pro své „hosty“.

Studii provedl Richard Lamb, mladý psychiatr pracující v uplynulých letech pro San Mateo County. Je i nadále předním americkým psychiatrem, který poukazuje na selhání deinstitucionalizace.

V roce 1975 se z domů s pečovatelskou službou stal v Kalifornii velký byznys. Jen v Los Angeles žilo „zhruba 11 000 pacientů z bývalé státní nemocnice, kteří žili v zařízeních stravování a péče“. Mnoho z těchto domů bylo ve vlastnictví ziskových řetězců, jako je Beverly Enterprises, která vlastnila 38 domů. Mnoho domů bylo jejich majiteli považováno „pouze za podnikání, které z něj vytlačovalo nadměrné zisky na úkor obyvatel“. Pět členů správní rady Beverly Enterprises mělo vazby na guvernéra Reagana, předseda byl místopředsedou Reaganovy fundraisingové večeře, a „čtyři další byli buď politicky aktivní v jedné nebo v obou Reaganských [gubernatorial] kampaních a/nebo přispěli velkými nebo nezveřejněné částky peněz na kampaň. “ Finanční vazby mezi guvernérem, který vyprazdňoval státní nemocnice, a podnikateli, kteří z tohoto procesu profitovali, se brzy projeví i v jiných státech.

Mnoho domovů pro seniory v Kalifornii, stejně jako jinde, bylo seskupeno v městských oblastech, které byly zanedbané, a proto měly nízké nájemné. Například v San Jose bylo přibližně 1 800 pacientů propuštěných z nedaleké státní nemocnice Agnews umístěno do domů seskupených poblíž kampusu státní univerzity v San Jose. Již v roce 1971 místní noviny odsoudily tuto „masovou invazi duševně nemocných“. Někteří pacienti opustili své domovy s pečovatelskou službou kvůli špatným životním podmínkám, zatímco jiní byli vystěhováni, když se příznaky jejich nemoci opakovaly, protože nedostávali léky, ale oba scénáře vyústily v bezdomovectví. V roce 1973 byla oblast San Jose popsána jako oblast s „propuštěnými pacienty“. žijící ve smykové řadě. bezcílně bloudit po ulicích. . . ghetto pro duševně nemocné a mentálně retardované. “

Podobné komunity se staly viditelnými v jiných kalifornských městech i v New Yorku. V Long Beach na Long Islandu byly staré motely a hotely zaplněny pacienty propuštěnými z téměř státních nemocnic Creedmore a Pilgrim. V roce 1973 si obyvatelé komunity stěžovali, že se z jejich města v místním katolickém kostele stává psychiatrické ghetto, pacienti prý „močili na podlahu během mše a jedli oltářní květiny“. Městská rada v Long Beach proto přijala vyhlášku, která požaduje, aby pacienti užívali předepsané léky jako podmínku svého života. Předvídatelně Newyorský svaz občanských svobod okamžitě napadl vyhlášku jako protiústavní a bylo tak rozhodnuto. Do této doby bylo v New Yorku asi 5 000 domovů pro seniory a pečovatelské domy, z nichž některé měly až 285 lůžek a až 85% jejich obyvatel bylo propuštěno ze státních nemocnic. Jak jeden newyorský psychiatr shrnul situaci: „Chronickému duševně nemocnému pacientovi bylo přeneseno místo života a péče z jednoho mizerného ústavu do několika ubohých.“

Kalifornie byla prvním státem, který byl svědkem nejen nárůstu bezdomovectví spojeného s deinstitucionalizací, ale také nárůstu uvěznění a epizod násilí. V roce 1972 Marc Abramson, další mladý psychiatr pracující pro San Mateo County, publikoval významný dokument s názvem „Kriminalizace mentálně narušeného chování“. Abramson tvrdil, že protože nový statut LPS ztěžuje přijímání pacientů do psychiatrické léčebny, policie „považuje zatčení a rezervaci do vězení za spolehlivější způsob zajištění nedobrovolného zadržování mentálně postižených osob“. Abramson citoval kalifornského vězeňského psychiatra, který tvrdil, že se „doslova topí v pacientech“. . . . Mnoho dalších mužů je posíláno do vězení, kteří mají vážné duševní problémy. “ Abramsonův papír byl prvním jasným popisem nárůstu duševně nemocných osob ve věznicích a věznicích, což je nárůst, který v následujících letech výrazně poroste.

V polovině 70. let studie v některých státech naznačovaly, že asi 5% vězňů ve vězení bylo vážně duševně nemocných. Studie pěti kalifornských krajských vězení uvedla, že 6,7% vězňů bylo psychotických. Studie vězení v okrese Denver uvedla, že 5% vězňů mělo „funkční psychózu“. Taková čísla kontrastovala se studiemi ze třicátých let, které uváděly, že méně než 2% vězňů ve vězení jsou vážně duševně nemocní. V roce 1973 vězení v okrese Santa Clara, jehož součástí bylo San Jose, „vytvořilo speciální oddělení. ubytovat jen jednotlivce, kteří mají takový duševní stav, “toto byla zřejmě první krajská věznice, která vytvořila speciální jednotku pro duševní choroby.

Vzhledem k rostoucímu počtu vážně duševně nemocných jedinců žijících v komunitě v Kalifornii v polovině 70. let není překvapením, že zjistili, že ovlivňovali úkoly policistů. Studie 301 pacientů propuštěných ze Státní nemocnice Napa v letech 1972 až 1975 zjistila, že 41% z nich bylo zatčeno. Podle studie „pacienti, kteří vstoupili do nemocnice bez rejstříku trestů, byli následně zatčeni asi třikrát častěji než průměrný občan“. Je příznačné, že většina těchto pacientů nedostala po propuštění z nemocnice žádnou následnou péči. Do této doby začala policie v jiných státech také cítit tíhu propuštěných, ale často neléčených, duševně nemocných jedinců. Například na předměstí Philadelphie „incidenty související s duševními chorobami vzrostly od roku 1975 do roku 1979 o 227,6%, zatímco zločiny se zvýšily pouze o 5,6%“.

Ze všech předzvěstí neúspěchu deinstitucionalizace na výstavě v Kalifornii v 70. letech 20. století byly nejděsivější vraždy a další epizody násilí páchané duševně nemocnými jednotlivci, kteří nebyli léčeni.

1970: John Frazier v reakci na Boží hlas zabil prominentního chirurga a jeho manželku, dva malé syny a sekretářku. Frazierova matka a manželka neúspěšně usilovali o jeho hospitalizaci.
1972: Herbert Mullin v reakci na sluchové halucinace zabil 13 lidí během 3 měsíců. Byl třikrát hospitalizován, ale propuštěn bez dalšího ošetření.
1973: Charles Soper 2 týdny poté, co byl propuštěn ze státní nemocnice, zabil svou manželku, tři děti a sebe.
1973: Edmund Kemper zabil svou matku a její přítel a byl obviněn ze zabití šesti dalších. Před osmi lety zabil své prarodiče, protože „byl unavený z jejich společnosti“, ale ve věku 21 let byl propuštěn ze státní nemocnice bez dalšího ošetření.
1977: Edward Allaway v domnění, že se mu lidé snaží ublížit, zabil v Cal State Fullerton sedm lidí. Před pěti lety byl hospitalizován pro paranoidní schizofrenii, ale propuštěn bez dalšího léčení.

Takové vraždy byly široce propagovány. Mnoho lidí vnímalo tragédie jako spojené se snahou Kalifornie zavřít její státní nemocnice a s novým zákonem o LPS, který nedobrovolnou léčbu prakticky znemožňoval. Předseda poroty, která usvědčila Herberta Mullina z vražd, za které byl obviněn, odrážel pocity mnohých, když veřejně prohlásil:

Za těchto deset životů zodpovídám státní exekutivě a státním legislativním úřadům stejně jako samotnému obžalovanému - nic z toho se nikdy nestalo. V posledních letech byly psychiatrické léčebny v celém tomto státě zavřeny z důvodu ekonomického pohybu Reaganovy administrativy. Kde myslíš tyhle? . . šli pacienti po propuštění? . . . Zavírání našich psychiatrických léčeben je podle mě šílenství samo.

V reakci na dotazy o vraždách kalifornské ministerstvo duševního zdraví nechalo svého zástupce ředitele Dr. Andrewa Robertsona vypovídat před legislativním vyšetřováním státu v roce 1973. Jeho svědectví se musí zařadit mezi historicky nejméně úspěšné pokusy veřejného činitele o uklidnit veřejnost:

To [LPS] nás jako společnost vystavilo některým nebezpečným lidem, o kterých se není třeba hádat. Lidé, které jsme propustili, vyšli ven a zabili další lidi, zmrzačili další lidi, zničili majetek, udělali mnoho věcí zlé povahy, aniž by se dokázali zastavit, a mnozí z nich se hned poté zabili. Zní to špatně, ale pojďme to kvalifikovat. . . . šance jsou stále ve prospěch společnosti, i když díky tomu se pacienti nevinní nebo ten, kdo je zraněn nebo zabit, necítí lépe.

80. léta 20. století: PROBLÉMY SE STÁVAJÍ NÁRODNÍ

Do 80. let 20. století většina lidí ve Spojených státech netušila, že deinstitucionalizace pacientů ze státních psychiatrických léčeben probíhá strašně špatně. Někteří věděli, že se v Kalifornii dějí vraždy a další nepříjemné věci, ale takové věci se daly očekávat, protože to byla koneckonců Kalifornie. Komise presidenta Cartera pro duševní zdraví vydala zprávu z roku 1978 a doporučila dělat více stejných věcí - více CMHC, více prevence duševních chorob a více federálních výdajů. Zpráva nenaznačovala probíhající krizi. Většina pacientů, kteří byli propuštěni ze státních nemocnic v šedesátých a sedmdesátých letech minulého století, odešla do svých domovů, pečovatelských domů nebo domů s pečovatelskou službou, a proto byla z dohledu a z mysli.

V osmdesátých letech se to všechno změnilo. Deinstitucionalizace se stala poprvé tématem národního zájmu. Začátek diskuse byl vyhlášen úvodníkem z roku 1981 v New York Times, který deinstitucionalizaci označil za „krutou ostudu, reformu, která se strašně pokazila“. O tři roky později dokument dodal: „Politika, která vedla k propuštění většiny duševně nemocných pacientů z nemocnice do komunity, je nyní široce považována za velké selhání.“ Během následujícího desetiletí rostly veřejné obavy z duševně nemocných osob v pečovatelských domech, domovech pro seniory a pečovatelských zařízeních, ve věznicích a věznicích. Pravidelně se také objevovaly titulky oznamující další vysoce profilovaná zabití spáchaná jednotlivci, kteří byli zjevně psychotičtí. Jediným problémem, který se v 80. letech dostal do centra pozornosti a zaměřil pozornost veřejnosti na deinstitucionalizaci, byl problém duševně nemocných bezdomovců.

Během 80. let bylo ve státních psychiatrických léčebnách uzavřeno dalších 40 000 lůžek. Pacienti, kteří byli posíláni do komunitních zařízení, již nebyli středně dobře fungující nebo starší, ale zahrnovali obtížnější, chronické pacienty ze zadních oddělení nemocnic. Tito pacienti byli často mladší než dříve propuštění pacienti, méně často reagovali na léky a méně si byli vědomi své potřeby léků. V roce 1988 vydal Národní institut pro duševní zdraví (NIMH) odhady, kde žijí pacienti s chronickým duševním onemocněním. Přibližně 120 000 bylo údajně stále hospitalizováno 381 000 bylo v pečovatelských domech, 175 000 až 300 000 žilo v domech pro seniory a 125 000 až 300 000 bylo považováno za bezdomovce. Tyto široké odhady pro ty, kteří žijí v domech s pečovatelskou službou a na ulici, naznačovaly, že ani NIMH, ani nikdo jiný opravdu nevěděl, kolik jich je.

Týrání duševně nemocných osob v domovech pro seniory se původně dostalo pozornosti veřejnosti během slyšení senátního výboru pro stárnutí v roce 1974. Tato slyšení popisovala, že se pečovatelské domy skutečně ucházejí o pacienty ve snaze dostat ty, kteří byli nejsnáze spravovatelnými odměnami ve výši 100 $ vyplácenými pečovatelskými domy, nemocničním psychiatrům za každého pacienta, kterého jim poslali, a přemrštěné zisky pro pečovatelské domy. V důsledku takových slyšení a studie o pečovatelských domech z roku 1986 provedeného Lékařským institutem schválil Kongres v roce 1987 legislativu, která vyžadovala, aby všechny pečovatelské domy financované Medicaidem prověřovaly nová přijímací řízení, aby se vyhnuli pacientům, kteří nesplnili podmínky pro přijetí, protože nevyžadovali kvalifikovaná ošetřovatelská péče. Následné studie ukázaly, že screeningový mandát měl malý vliv na přijímací politiky nebo zneužívání.

V této době se také pravidelně objevuje zneužívání duševně nemocných osob v penzionech a pečovatelských domech:

1982: „Devět otrhaných, vyhublých dospělých“ bylo nalezeno v nelicencovaném domě pro duševně nemocné jedince v Jacksonu ve státě Mississippi. Žili v budově 10 na 10 stop bez „toalety nebo tekoucí vody, jen plastového kbelíku na sběr tělních odpadů. K mytí sloužila hadice a faucet mimo budovu. Na betonové podlaze byly dvě matrace a v místnosti jedna dětská postýlka. “ Mimo místnost byli také připoutáni dva zlí psi.
1984: Sedm „bývalých pacientů“ zemřelo při požáru „pokojového domu“ ve Worcesteru ve státě Massachusetts. "Zpráva zveřejněná tento týden uvedla, že úředníci Státní nemocnice ve Worcesteru, kteří odkázali bývalé pacienty na pokojový dům, byli zdravotnickými pracovníky varováni, že dům v soukromém vlastnictví není bezpečný."

Sociologist Andrew Scull in 1981 summarized the economics of the board-and-care industry: “The logic of the marketplace suffices to ensure that the operators have every incentive to warehouse their charges as cheaply as possible, since the volume of profit is inversely proportional to the amount expended on the inmates.” In addition, because many board-and-care homes were in crime-ridden neighborhoods, mentally ill individuals living in them were often victimized when they went outside. A 1984 study of 278 patients living in board-and-care homes in Los Angeles reported that one-third “reported being robbed and/or assaulted during the preceding year.”

The problems of mentally ill individuals in nursing homes and board-and-care homes rarely elicited media attention in the 1980s. By contrast, the problem of homeless persons, including the mentally ill homeless, became a major story. In Washington, Mitch Snyder and the National Coalition for the Homeless burst onto the national scene by staging hunger strikes and sleep-ins on sidewalk grates. Their message was that homeless persons are just like you and me and all they need is a house and a job. Snyder challenged President Reagan, accusing him of being the main cause of homelessness, and the media extensively covered the controversy. By the time Snyder committed suicide in 1990, homelessness had become a major topic of national discussion.

Despite the claims of homeless advocates, media attention directed to homeless persons made it increasingly clear that many of them were, in fact, seriously mentally ill. In 1981, Life magazine ran a story titled “Emptying the Madhouse: The Mentally Ill Have Become Our Cities’ Lost Souls.” In 1982, Rebecca Smith froze to death in a cardboard box on the streets of New York the media focused on her death because it was said that she had been valedictorian of her college class before becoming mentally ill. In 1983, the media covered the story of Lionel Aldridge, the former all-pro linebacker for the Green Bay Packers after developing schizophrenia, he had been homeless for several years on the streets of Milwaukee. In 1984, a study from Boston reported that 38% of homeless persons in Boston were seriously mentally ill. The report was titled “Is Homelessness a Mental Health Problem?” and confirmed what people were increasingly beginning to suspect—that many homeless persons had previously been patients in the state mental hospitals.

By the mid-1980s, a consensus had emerged that the total number of homeless persons was increasing. The possible reasons for this increase became a political football, but the failure of the mental health system was one option widely discussed. A 1985 report from Los Angeles estimated that 30% to 50% of homeless persons were seriously mentally ill and were being seen in “ever increasing numbers.” The study concluded that this was “in part the product of the deinstitutionalization movement. The ‘Streets’ have become ‘The Asylums’ of the 80s.”

The appearance of Joyce Brown on the streets of New York in 1986 added a new dimension to the national dialogue. Prior to taking up residence on a steam grate at the corner of East 65th Street and Second Avenue, Brown had worked for 10 years as a secretary. She had then become mentally ill, was hospitalized, and discharged. While living on the street, Brown was observed urinating on the sidewalk, defecating in the gutter, tearing up money given to her by passersby, and running into traffic. New York mayor Ed Koch ordered her to be involuntarily hospitalized, well aware that the Civil Liberties Union’s lawyers would contest the case. Koch’s statement reflected the sentiments of many: “If the crazies want to sue me, they have every right to sue, and by crazies I’m . . . talking about those who say, ‘No, you have no right to intervene to help.’ ” The civil liberty lawyers prevailed, and the civil right to be both psychotic and homeless thus added another legal wrinkle to the ongoing homeless debate.

By the end of the 1980s, the origins of the increasing number of mentally ill homeless persons had become abundantly clear. A study of 187 patients discharged from Metropolitan State Hospital in Massachusetts reported that 27% had become homeless. A study of 132 patients discharged from Columbus State Hospital in Ohio reported that 36% had become homeless. In 1989, when a San Francisco television station wished to advertise its series on homelessness, it put up posters around the city saying, “You are now walking though America’s newest mental institution.” Psychiatrist Richard Lamb added: “Probably nothing more graphically illustrates the problems of deinstitutionalization than the shameful and incredible phenomenon of the homeless mentally ill.”

At the same time that mentally ill homeless persons were becoming an object of national concern during the 1980s, the number of mentally ill persons in jails and prisons was also increasing. A 1989 review of available studies concluded that “the prevalence rates for major psychiatric disorders . . . [in jails and prisons] have increased slowly and gradually in the last 20 years and will probably continue to increase.” Various studies reported rates ranging from 6% (Virginia) and 8% (New York) to 10% (Oklahoma and California) and 11% (Michigan and Pennsylvania). By 1990, a national survey concluded:

Given all the data, it seems reasonable to conclude that approximately 10 percent of inmates in prisons and jails, or approximately 100,000 individuals, suffer from schizophrenia or manic-depressive psychosis [bipolar disorder].

This 10% estimate contrasted with the 5% prevalence rate that had been widely cited a decade earlier.

Amid the various studies, disturbing trends were evident. Among 132 patients discharged from Columbus State Hospital in Ohio, 17% were arrested within 6 months. In California, seriously mentally ill individuals with a history of past violence, including armed robbery and murder, were being discharged from mental hospitals without any planned aftercare. In Colorado in 1984, George Wooton, diagnosed with schizophrenia, was booked into the Denver County Jail for the hundredth time he would be the first prominent member of a group that would become widely known as “frequent flyers.” In several states the bizarre behavior of mentally ill inmates was also becoming problematic for jail personnel in Montana a man “tried to drown himself in the jail toilet,” and in California inmates tried to escape “by smearing themselves with their own feces and flushing themselves down the toilet.” To make matters worse, civil liberties lawyers frequently defended the rights of mentally ill prisoners to refuse medication and remain psychotic. At a 1985 commitment hearing in Wisconsin, for example, a public defender argued that his jailed mentally ill client, who had been observed eating his feces, “was in no imminent danger of physical injury or dying” and should therefore be released the judge agreed.

As more and more mentally ill individuals entered the criminal justice system in the 1980s, local police and sheriffs’ departments were increasingly affected. In New York City, calls associated with “emotionally disturbed persons,” referred to as “EDPs,” increased from 20,843 in 1980 to 46,845 in 1988, and “experts say similar increases have occurred in other large cities.” Many such calls required major deployments of police resources. The rescue of a mentally ill man from the top of a tower on Staten Island, for example, “required at least 20 police officers and supervisors, half a dozen emergency vehicles, several highway units and a helicopter.” In an attempt to deal with these psychiatric emergencies, the police department in Memphis, Tennessee, in 1988 created the first specially trained police Crisis Intervention Team, or CIT, as it would become known as it was replicated in other cities.

Finally, the 1980s witnessed increasing episodes of violence, including homicides, committed by mentally ill individuals who were not receiving treatment. The decade began ominously with three high-profile shootings between March 1980 and March 1981. Former congressman Allard Lowenstein was killed by Dennis Sweeney, John Lennon was killed by Mark David Chapman, and President Ronald Reagan was shot by John Hinckley. All three perpetrators had untreated schizophrenia. Sweeney, for example, believed that Lowenstein, his former mentor, had implanted a transmitter in his teeth through which he was sending harassing voices.

As the decade progressed, such widely publicized homicides became more common:

1985: Sylvia Seegrist, diagnosed with schizophrenia and with 12 past hospitalizations, killed three and wounded seven in a Pennsylvania shopping mall.
Bryan Stanley, diagnosed with schizophrenia and with seven past hospitalizations, killed a priest and two others in a Wisconsin Catholic church.
Lois Lang, diagnosed with schizophrenia and discharged from a mental hospital 3 months earlier, killed the chairman of a foreign exchange firm and his receptionist in New York.
1986: Juan Gonzalez, diagnosed with schizophrenia and psychiatrically evaluated 4 days earlier, killed two and injured nine others with a sword on New York’s Staten Island Ferry.
1987: David Hassan, discharged 2 days earlier from a mental hospital, killed four people by running them over with his car in California.
1988: Laurie Dann, who was known to both the police and FBI because of her threatening and psychotic behavior, killed a boy and injured five of his classmates in an Illinois elementary school.
Dorothy Montalvo, diagnosed with schizophrenia, was accused of murdering at least seven elderly individuals and burying them in her backyard in California.
Aaron Lindh, known to be mentally ill and threatening, killed the Dane County coroner in Madison, Wisconsin. This was one of six incidents in that county during 1988 “involving mentally ill individuals . . . [that] resulted in four homicides, three suicides, seven victims wounded by gunshots, and one victim mauled by a polar bear” when a mentally ill man climbed into its pen at the local zoo.
1989: Joseph Wesbecker, diagnosed with bipolar disorder, killed 7 and wounded 13 at a printing plant in Kentucky.

Another indication that such episodes of violence were increasing was a study that compared admissions to a New York state psychiatric hospital in 1975 and 1982. It reported that “the percentage of patients who had committed violence toward persons while living in the community in the 1982 cohort was nearly double the percentage in the 1975 cohort.” In addition, “the percentage of patients who had had encounters with the criminal justice system in the 1982 cohort was more than quadruple the percentage in the 1975 cohort.”

Is there any way to estimate the frequency of these episodes of violence committed by mentally ill person who were not being treated? There was then, and continues to be, no national database that tracks homicides committed by mentally ill persons. However, a small study published in 1988 provided a clue. In Contra Costa County, California, all 71 homicides committed between 1978 and 1980 were examined. Seven of the 71 homicides were found to have been done by individuals with schizophrenia, all of whom had been previously hospitalized at some point before the crime. The 10% rate was also consistent with the findings of another small study in Albany County, New York. Therefore, by the late 1980s, it appeared that violent acts committed by untreated mentally ill persons was one of the consequences of the deinstitutionalization movement, and the problem appeared to be a growing one.

Excerpted from "American Psychosis: How the Federal Government Destroyed the Mental Illness Treatment System" by E. Fuller Torrey with permission from Oxford University Press USA. Copyright 2014 E. Fuller Torrey.


Web sources

Crash rate information, Mass. Department of Transportation, Highway Division.
The "most current crash rates available for use in Massachusetts, as well as the procedures for calculating crash rates and the standard crash rate form to be used for all submissions to MassHighway."

Manual on uniform traffic control devices (MUTCD), Federal Highway Administration, 2009 edition, with 2012 revisions
MUTCD defines the standards used nationwide to install and maintain the signs, signals, and pavement markings on all streets and highways. See also: Massachusetts amendments to the 2009 MUTCD (2012).

Mass. Appeals Court highlights workaround for identifying a public way, National Law Review, November 9, 2019.
Discusses using estoppel to establish that property fronts onto a public way.

MassHighway manuals
Extensive list of manuals, primarily on construction, including bridges, speed zoning, surveying and more.

Massachusetts construction standard details, Mass. Department of Transportation, Highway Division, 2017
This 141-page manual includes the smallest details of highway construction in Massachusetts

Mass. Department of Transportation, Highway Division
Includes information on E-ZPass, traffic, maps, data, and reports, Highway Division manuals and publications, highway construction projects, bicycle and pedestrian transportation, and more. The MassDOT Highway Division designs, constructs, maintains and operates the state’s highways, bridges and tunnels, and also assists cities and towns with their road and bridge needs.

Project development and design guide, Mass. Department of Transportation, Highway Division, January 2006
Includes standard road design elements, as well as aesthetic and wildlife considerations. According to the site, this manual "serves as a national model for developing better road and bridge projects."

Traffic signs , Mass. Department of Transportation, Highway Division
“MassDOT oversees the installation, maintenance, inspection, and replacement of all traffic signs….These signs may be used on state highways or locally-owned streets and highways, both through MassDOT projects or at the discretion of the city or town.”

Utility accommodation policy on state highway right of way, Mass. Department of Transportation, Highway Division, 2013
Includes information on location of utility poles and other utility structures relative to the roads, with reference to federal and state laws and regulations.


The Romans – Roads

The Romans are noted for their skill at building roads. At the time of the Empire there was a vast network of roads that all led to the centre of Rome. Many of these roads still exist today.

The Romans were the first people to build paved roads that would be able to be used in all types of weather. They built their roads so that they were higher in the middle than at the edges. This meant that when it rained the rain would run off the sides of the roads. They often put a drainage system alongside the roads to catch the water as it ran off.

Rich people travelled along the roads in litters carried either by six or eight men or pulled by mules. Those who could not afford a litter often travelled in small groups for safety. They would travel in carriages. Messengers, who had to travel alone and fast, would ride in a light carriage like a chariot.

Travel was not safe, especially at night. There were roadside inns along all the roads but even these were not safe. Fights would break out and sometimes people were murdered. Travellers preferred to stay with either friends of their own or friends of their friends.

This article is part of our larger resource on the Romans culture, society, economics, and warfare. Click here for our comprehensive article on the Romans.


History of pollution

Although environmental pollution can be caused by natural events such as forest fires and active volcanoes, use of the word pollution generally implies that the contaminants have an anthropogenic source—that is, a source created by human activities. Pollution has accompanied humankind ever since groups of people first congregated and remained for a long time in any one place. Indeed, ancient human settlements are frequently recognized by their wastes—shell mounds and rubble heaps, for instance. Pollution was not a serious problem as long as there was enough space available for each individual or group. However, with the establishment of permanent settlements by great numbers of people, pollution became a problem, and it has remained one ever since.

Cities of ancient times were often noxious places, fouled by human wastes and debris. Beginning about 1000 ce , the use of coal for fuel caused considerable air pollution, and the conversion of coal to coke for iron smelting beginning in the 17th century exacerbated the problem. In Europe, from the Middle Ages well into the early modern era, unsanitary urban conditions favoured the outbreak of population-decimating epidemics of disease, from plague to cholera and typhoid fever. Through the 19th century, water and air pollution and the accumulation of solid wastes were largely problems of congested urban areas. But, with the rapid spread of industrialization and the growth of the human population to unprecedented levels, pollution became a universal problem.

By the middle of the 20th century, an awareness of the need to protect air, water, and land environments from pollution had developed among the general public. In particular, the publication in 1962 of Rachel Carson’s book Silent Spring focused attention on environmental damage caused by improper use of pesticides such as DDT and other persistent chemicals that accumulate in the food chain and disrupt the natural balance of ecosystems on a wide scale. In response, major pieces of environmental legislation, such as the Clean Air Act (1970) and the Clean Water Act (1972 United States), were passed in many countries to control and mitigate environmental pollution.


The Cotton Gin and Enslavement

When he died in 1825, Whitney had never realized that the invention for which he is best known today had actually contributed to the growth of enslavement and, to a degree, the Civil War.

While his cotton gin had reduced the number of workers needed to remove the seeds from the fiber, it actually increased the number of enslaved people the plantation owners needed to plant, cultivate, and harvest the cotton. Thanks largely to the cotton gin, growing cotton became so profitable that plantation owners constantly needed more land and labor of enslaved people to meet the increasing demand for the fiber.

From 1790 to 1860, the number of U.S. states where enslavement was practiced grew from six to 15. From 1790 until Congress banned the importation of enslaved people in 1808, the South imported over 80,000 Africans. By 1860, the year before the outbreak of the Civil War, approximately one in three residents of the Southern states was an enslaved person.


The Fur Trade

This was not an unrealistic expectation, for when Hernando Cortes conquered the Aztec Empire in Mexico in 1518 and 1519, he found incredible quantities of precious metals, as did Francisco Pizarro when he conquered the Inca Empire in 1534. A French explorer, Jacques Cartier, explored the St. Lawrence River between 1534 and 1542 and expected to discover similar wealth or at least a waterway to Asia, which possessed valuable spices and silks. He was soon disappointed in both endeavors, for there were no precious metals along the St. Lawrence, nor did it lead to Asia. Nevertheless, the French soon found something that proved to be just as valuable: furs.

Europeans used furs in variety of ways. Many garments, especially those of the wealthy, were trimmed with the fur of animals such as fox, ermine, and sable. Europeans learned that beaver fur could be made into felt and fashioned into high hats, which soon became fashionable throughout the continent. Beavers were almost extinct in Europe but were plentiful in North America and possessed high-quality pelts.

Early Trade

The first Europeans to purchase furs from Indians were French and English fishermen who, during the 1500s, fished off the coast of northeastern Canada and occasionally traded with the Indians. In exchange, the Indians received European-manufactured goods such as guns, metal cooking utensils, and cloth. This trade became so lucrative that many fishermen abandoned fishing and made voyages to North America only to trade in furs, often before great explorers such as Cartier, Giovanni Caboto (John Cabot), Henry Hudson, Giovanni da Verrazzano, and even Christopher Columbus made their famous voyages. While Cartier's voyages did not result in lasting French settlement in North America, they did expand trade between the French and Indians which had been going on before he arrived. Throughout the 1500s, French traders regularly landed their ships at Tadoussac near the confluence of the St. Lawrence and Saguenay Rivers and traded with Canadian Indians. Many tribes then traded some of these goods with other Indian groups farther into the interior.

No Frenchmen resided in Canada at this time, nor were there other European settlements along the northeast coast of North America. The traders simply came to trade and then went back to Europe. This changed in 1608 when Samuel de Champlain established the city of Quebec and the colony of New France in Canada. He was soon followed by Henry Hudson, an English ship captain employed by the Dutch, who established the rival settlement of New Amsterdam (now New York City) and Fort Orange (now Albany) in 1614, both of which were part of the Dutch colony of New Netherland. Of lesser prominence were the English colonies of New England settled by the Puritans and Pilgrims beginning in the 1620s. Unlike the French and Dutch, the English came to farm rather than trade, but occasionally traded with local Indians as well. In 1664, the English conquered New Netherland and renamed it New York. Like the Dutch, the English traded primarily with the League of the Iroquois in northern New York and New England's Algonkian-speaking tribes. The French, on the other hand, traded with the Algonkian-speaking tribes of the St. Lawrence and Great Lakes regions, and the Iroquoian-speaking Huron of Lake Huron.

Wars Disrupt Trade

By the 1640s, many areas used by the Iroquois for gathering furs became exhausted. They initiated a series of wars that did not end until 1701, although there were long periods of relative peace during this 60-year period. Some of the fiercest fighting took place in the late 1640s and early 1650s. The combined forces of the League of the Iroquois destroyed some tribes such as the Erie and scattered others such as the Huron with the goal of monopolizing the Great Lakes fur trade and receiving more trade goods from the Dutch and English. In the course of these wars, many tribes such as the Potawatomi, Ojibwa, Ottawa, Sauk, and Fox were pushed from southern Michigan into Wisconsin. The Iroquois wars were particularly destructive, and many refugee Indians who fled into Wisconsin suffered from starvation and warfare with the two indigenous tribes, the Menominee and Ho-Chunk.

The Iroquois wars disrupted the flow of furs to the French colony of Quebec. Prior to the wars, the Huron had controlled the trade into the interior of North America, including Wisconsin. The level of trade the Hurons had into the Wisconsin area is unknown, but French sources suggest that the Huron and Ottawa both traded with Wisconsin Indians before any Europeans arrived. Jean Nicolet might have been the first European to arrive in Wisconsin, but he came as a French emissary rather than as a trader. He was followed 20 years later in 1654 by two traders, most likely Medart Chouart, Sieur Des Groseilliers, and his brother-in-law Pierre-Esprit Radisson. The two men made other voyages as well, and these initiated a period of almost constant contact between French traders and Wisconsin Indians.

Legal and Illegal Trade

The government of New France strictly controlled who could and could not venture into the upper Great Lakes region to trade. Indeed, after coming back from one of their journeys, Groseilliers and Radisson were admonished by the governor-general of the colony for leaving without his permission. Few Frenchmen were given such permission because the French wanted the Indians to bring the furs into the posts instead. The principal trading center in Wisconsin after 1659 was the Ottawa village at Chequamegon Bay on the southern shore of Lake Superior. After the destruction of the Huron by the Iroquois, the Ottawa became middlemen in the French fur trade. Great flotillas of canoes would leave Chequamegon Bay with furs and arrive at Montreal in Canada. There the Ottawa received European goods which they took back to Wisconsin and traded for furs with other tribes.

This situation began to change in the late 1660s. A temporary peace between the French and Iroquois initiated a great westward push of French traders into the Great Lakes region. The most famous was Nicolas Perrot, who made his first recorded voyage to Wisconsin in 1667. He returned in 1671 and established a series of small forts in Wisconsin that doubled as trading posts. Other Frenchmen followed. Soon, the forests swarmed with French traders, many of whom traded illegally and were labeled as coureurs de bois, or "forest runners." The problem of illegal traders was so bad that in 1696 the French king forbade Frenchmen from trading with Indians west of Montreal. This was also done because both legal and illegal traders had so glutted the French market that fur prices dropped significantly. This policy proved futile, for Frenchmen continued to enter the Great Lakes region for furs. The fur trade was restored in 1715, and although colonial officials in New France tried to curb the emigration of young Frenchmen into the Great Lakes region, these efforts bore no fruit. This particularly bothered officials in New France because the coureurs de bois usually sold their furs to English traders at Albany.

Europeans Battle for Trade

France and England were bitter enemies at this time. Indeed, one of the principal goals of the French fur trade during the 1700s was to maintain strong ties and military alliances with the Indians. Between 1698 and 1763, France and England fought a series of four wars for control of North America. Because the English colonies had a much larger population than New France, the French needed Indian allies to help them fight the English. The Indians continued to trade with the French because they wanted European goods. Despite this, Indian people did not become completely dependent upon European goods as is often believed. They preferred steel arrow points and iron kettles to those made of stone and clay, and muskets to bows and arrows but many of their older, traditional technologies persisted.

The British claimed Canada and the Midwest from the French between 1759 and 1763 in the French and Indian War. With this development, British traders from Canada and even a few American colonials entered the Great Lakes fur trade, although French Canadians continued to constitute the bulk of traders going west. The fur trade in Wisconsin reached its height in the last half of the 1700s because the British had less restrictive trade policies than the French and allowed more people to trade. The most significant trading center in the upper Great Lakes was at the Straits of Mackinac. Most traders in Wisconsin lived at the old French settlements of Green Bay and Prairie du Chien. So many new traders entered the region that cutthroat competition soon became a problem. To curb competition and increase profits, British traders in Canada began to pool their resources. In 1779, the famous North West Company was formed, and in 1798 a rival, the XY Company, arose. Both companies operated posts in northern Wisconsin. In southern Wisconsin, a group of merchants created the Michilimackinac Company in 1806 to monopolize the trade. These British companies were headquartered in Montreal, and sold trade goods on credit and took furs brought in by traders as payment.

Changes in Native Life

The United States claimed the region after the American Revolution in 1783, but Great Britain refused to evacuate its military posts on American soil because it accused the United States of not abiding in certain provisions of the 1783 peace treaty. In 1794, the two countries signed Jay's Treaty, and the British agreed to give up their posts. However, the treaty stipulated that British and French-Canadian traders be allowed to continue working in the Midwest. This allowed British companies in Canada to control the fur trade in the Midwest until 1815. Almost no Americans or American companies traded in the region at this time.

During the 1700s, especially under the British, the flow of trade goods steadily increased, dramatically affecting Indian people and their cultures as European-made items increased. By the 1750s, almost every Indian man in the Great Lakes region owned a musket or rifle, and Indian women relied almost exclusively on metal cooking kettles and other utensils. Most Indians wore clothes made of European-woven wool and cotton cloth rather than leather or fur. The fur trade also affected how the Indians conducted their seasonal rounds. In summer, they lived in large, semi-permanent villages that often consisted of several hundred people. In these villages, they fished, gathered, and grew crops for food. In the winter, these villages would split up into small hunting bands. As the fur trade grew more important, the Indians began their winter hunts earlier, focused on hunting animals that produced valuable pelts such as beavers and muskrats, and went farther away from their villages. For example, the Menominee near Green Bay regularly went to Minnesota to conduct their winter hunts.

The British phase of the fur trade ended in 1814. That year, Great Britain and the United States signed the Treaty of Ghent, which officially ended the War of 1812. The earlier provision in Jay's Treaty that allowed Canadian traders to live and work in the Midwest was not included in the new treaty, and Congress quickly passed laws that forbade anyone who was not a U.S. citizen from participating in the trade. Traders at Green Bay and Prairie du Chien had to apply for citizenship if they wanted to ply their trade, and the vast majority did so. British companies in Canada were no longer allowed to send goods to these traders or buy their furs. After 1815, the New York-based American Fur Company moved quickly to monopolize the fur trade in the Great Lakes region. The company's owner, John Jacob Astor, known to be a fierce competitor, attempted to crush other trading companies that got in his way. Despite his efforts, Astor never gained a complete monopoly over the trade too many other Americans opposed him. However, Astor's company did manage to gain control of the majority of the trade in the Great Lakes and upper Mississippi valley.

The fur trade in these areas continued until the 1850s, but in many ways it was a declining business as early as the 1820s. Beaver had become over-hunted by the by the 1790s, and by the 1820s the species was nearly extinct in southern Wisconsin. Some species such as muskrat, deer, and marten remained abundant, but prices for these pelts were often low. Moreover, once the government began buying the Indians' land, especially in the 1830s, the Indians had an alternative source of income. Traders still took furs, but during the 1830s and 1840s they made more money selling goods to the Indians in exchange for their annuity money from land sales. In the 1850s, the Indians lived on reservations and could no longer harvest furs in their old hunting grounds. Many Indians turned to other forms of employment, particularly logging and lumber mills. The American Fur Company ceased operations in 1842 when it sold its interests in the upper Mississippi valley to Pierre Chouteau, Jr., and Company of St. Louis. By 1854, the partners who formed this company had quit the fur trade and moved into other businesses. A small group of men took over the American Fur Company's operations at Mackinac Island in 1834, but by 1854 this concern had also shut down. The Great Lakes fur trade effectively ended that year.


Podívejte se na video: Kompilace ze silnic 65 - Koně moje HYJÉ!!!